千年古渠寻踪：宋代“南水北调渠首”之谜

南水北调中线工程是当今举世瞩目的水利壮举，是造福当代、利在千秋的惠民工程，是国家战略工程和民心工程，也让淅川“渠首”之名响彻全国。鲜为人知的是，早在千年前的北宋，中国人就曾进行过一场雄心勃勃的襄汉漕渠（“南水北调”）实践。

近日，市水利局相关负责同志协同市城乡一体化示范区、方城县，以及鸭河口灌区等部门专家组成考察组，针对宋代“南水北调渠首”遗迹及存在争议的问题进行考察论证，试图揭开这段尘封的历史细节。

千年之谜：一场被遗忘的古代“调水”尝试

据《宋史》卷九十四、志第四十七记载：“白河在唐州，南流入汉。太平兴国三年正月，西京转运使程能献议，请自南阳下向口置堰，回水入石塘、沙河，合蔡河达于京师，以通湘潭之漕。诏发唐、邓、汝、颍、许、蔡、陈、郑丁夫及诸州兵，凡数万人，以弓箭库使王文宝、六宅使李继隆、内作坊副使李神祐、刘承珪等护其役。堑山陻谷，历博望、罗渠、少柘山，凡百余里，月余，抵方城，地势高，水不能至。能献复多役人以致水，然不可通漕运。会山水暴涨，石堰坏，河不克就，卒堙废焉。端拱元年，供奉官阁门祗候阎文逊、苗忠俱上言：‘开荆南城东漕河，至师子口入汉江，可通荆、峡漕路至襄州；又白河，可通襄、汉漕路至京。’诏八作使石全振往视之，遂发丁夫治荆南漕河至汉江，可胜二百斛重载，行旅者颇便，而古白河终不开。”

史料大意是：宋太宗赵光义太平兴国三年，即公元978年正月，西京转运使程能奏请皇帝，建议在南阳下向口（今城乡一体化示范区新店乡夏饷铺村一带，该村因三国时期魏将夏侯惇在此囤粮而得名）筑坝置堰，引白河水，经方城县博望（今沙山村北）、罗渠（今方城县赵河镇罗渠铺）、少柘山（今方城县清河镇二龙山），过方城垭口，北上经叶县入石塘河，再由石塘河进沙河汇入颍河，最后通过蔡河抵达京师汴梁（今开封）。宋太宗采纳建议后，下诏征发兵役数万人，施工月余，浚渠百余里，因地势渐高，水不能至。程能又上奏折，请皇帝多派兵役参与工程建设，几经努力仍不能通漕运。适逢白河上游连降暴雨，渠首石堰被毁，此浩大工程就此搁浅。公元988年欲复凿，仍因地势高彻底放弃。

宋代“南水北调”工程一放弃就是1000多年。而今，随着现代技术的进步，党和政府投入巨资，经过科学规划，克难攻坚，终于成就了南水北调中线工程这一千秋大业。

现场寻踪：沙山地形中的“渠首”线索

探秘千年故事，还原历史真相。考察组分别到方城垭口、博望镇沙山村、市城乡一体化示范区新店乡夏响铺村等地，实地走访，对现存的引水沟渠、地形地貌、河床移动、白河走向、河道变迁、“渠首”现状等进行深入细致地勘察。

根据史料记载，结合现存遗迹认证，我国宋代靠人工修建的襄汉漕渠，计划从白河出水口至汴京，已开挖部分主要在今方城县境内博望镇沙山村至垭口。沙山村北500米处有两座沙山，南山的沙石前几年被群众用作建筑材料，现只留下北山，“两山”中间夹一沟，西边呈南北走向的平坦地带就是当年的白河河床，中间就是当年襄汉漕渠出水口。

依据历史资料，勘察遗迹遗物，本着尊重历史、尊重事实的原则，一处一处详察，一件一件研讨，最终得出推论：宋代“南水北调工程”调的是白河水，“大坝”（筑堰）在城乡一体化示范区新店乡夏饷铺村，引水北上的襄汉漕渠“渠首”在方城县博望镇沙山村。

科学论证：考察组的四个关键推论

据《南阳地区水利志》说“襄汉漕渠，首段在湖北省境……”，考察组成员表示，其实，襄汉漕渠是为“襄汉漕（运）”而凿，白河开口以上是天然河道，怎能说成是“渠”？因此，襄汉漕渠的“渠首”就在沙山。

其一，当年襄汉漕渠的渠首在白河开口，非湖北境内。其二，按照《南阳地区水利志》记载，石堰位于夏饷铺村以北的“大圪蛋头”（即今大占头村），而经此次考察，夏饷铺就是当年的筑坝蓄水之地，与如今南水北调中线干渠穿白河倒虹吸位置几近重合。其三，对于筑堰处与出水口距离较远的疑问，考察组认为，大占头位于夏饷铺北约4公里，沙山又在大占头东北约4公里处，看似大占头距沙山距离近，夏饷铺距沙山较远，但如同丹江口水库大坝与南水北调中线陶岔渠首一般情形。其四，有“沙山”及西移的老白河河床为据，可以推论沙山就是当年的襄汉漕渠渠首。

再者，夏饷铺距沙山8公里，在此筑堰，石堰壅水是否能满足8公里外的漕渠航运需要？考察组认为，在夏饷铺筑堰有其历史依据，而在沙山引水与现存遗迹相吻合，因为历史资料言筑堰必在夏饷铺，并未提及“渠首”的具体位置；考虑白河河床宽阔、当年降水充沛等因素，库存之水应能满足航运需要。

综合以上四点推论与关键疑点的解答，考察组最终确定宋代“南水北调”的两大核心遗址：筑坝之地位于夏饷铺，引水渠首在沙山。一段被地理与技术条件所限而湮没的历史脉络，由此得以更清晰地呈现。（图文：沈俊伟 闫海涛 杨柳 李善喜 ）