“中美共治”特朗普想得美，中方甩出两字回应，给全球吃下定心丸

搞“中美共治”？特朗普想得倒是挺美，中方甩出两个字，义正辞严拒绝，让世界感到心安。

去年10月，特朗普在韩国和中方举行会晤前，用“G2”描述当前的中美关系格局。乍一看，特朗普是在给中国戴高帽子，把中国拔到了和美国平起平坐的地位，不少人对“G2”这个概念很是受用，并认定这是特朗普实打实地重视中国。

可是仔细斟酌一下，就会发现，这个概念里面其实藏着特朗普的小算盘。高情商的说法，这个小算盘就是“中美共治”；低情商的说法，是特朗普想提前跟中国划分势力范围，继续维系美国的霸权。

为何特朗普要提“G2”这个概念，要搞“中美共治”这一套，原因很简单，美国现行的世界霸权玩不转了。自打二战结束以来，美国奉行的就是全球霸权，即便是在美苏冷战期间，美国也没有动摇这套玩法的决心，直到最后把苏联拖垮解体。

可是中国崛起后，美国发现遏制不了了，而且加上自身积累的各种矛盾，导致美国的国力在衰退，内外因素之下，特朗普已经意识到了，全球霸权是没得玩了，继续搞这套，只会让美国浪费更多的战略资源，不如战略收缩，保住美国在优势地区的霸权。

这也就是不久前，美国提出的“独霸西半球”那一套，既然在东半球的霸权，遇到了崛起中的中国，且无力对抗中国，那还不如退守西半球，而“中美共治”其实就是这一战略的直接产物。

大概意思是美国要和中国“划球而治”，把地缘局势复杂的东半球留给中国，而美国则控制几乎没有竞争对手的西半球。

对“中美共治”，日前中国公共外交协会会长吴海龙大使在博鳌亚洲论坛上郑重表态，无意和美国搞这套玩法，中国只想做有利于世界各国人民共同利益的事，做历史正确的事。为何中国对“中美共治”说“不”，三点原因吧。

首先，这套东西和中国一直奉行的和平发展理念背道而驰。所谓“中美共治”，本质就是划道道、搞阵营、分赃，制造对立，鼓动对抗，把世界重新拉入美苏冷战的怪圈中。当年美苏争霸，差点酿成核战悲剧。

当时全球笼罩在冷战的阴云中，各个国家人心惶惶，因为不知道什么时候第三次世界会卷土重来。而且当时世界非黑即白，没有公平正义可言，只有阵营之分，只管站队。

中国倡导的则是和平发展理念，就是无论国家大小，彼此是公平的，只遵从真理和正义，不搞阵营和对立。如果中国接受了“中美共治”这套理念，意味着默认了阵营和对立，这必然在全世界范围内，再一次掀起冷战浪潮，这不是中国想要的。

“中美共治”看似是特朗普让中国和美国共享同样的地位和话语权，其实是给中国脚上拴链子，限制中国的可持续发展。一旦中国接受“中美共治”，就得遵从这套法则，那就意味着美国控制的地盘，中国进不去了，这不是让中国丧失很多发展机遇吗？

就拿西半球来说，要是中国默认美国全盘控制西半球，那中国跟拉丁美洲国家的贸易，将受到很大的影响。2024年中国与拉丁美洲国家的贸易额，超过了5000亿美元，在中国新兴的贸易伙伴中，拉丁美洲国家可以说是潜力最大的。

未来中国的经济对贸易的依赖肯定还会维持在一个高位，贸易对中国而言有多重要，不言而喻。接受“中美共治”，很有可能让中国失去拉丁美洲国家这个最具潜力的贸易伙伴，中国当然不愿意。

而且接受“中美共治”，中国失去的不光是贸易机会，还可能包括能源渠道、矿产渠道以及战略安全支点，这每一项都关乎着中国的国家利益。所以“中美共治”，绝对不是特朗普在重视中国，而是想要剥夺中国的发展机会和空间，这一招其实挺阴险的。

最后，如果中国接受了“中美共治”，很多第三世界的国家将失去发展机遇，“中美共治”必然产生阵营对抗，而小国往往会沦为阵营对抗的炮灰。本来在目前的全球格局下，第三世界的国家就没有多少话语权，也缺少发展机会，如果因为“中美共治”，将他们卷带到阵营对抗的漩涡中，他们永无翻身之日。

中国拒绝“中美共治”，不光是在为自身发展考虑，更是在为弱小国家伸张正义，争取发展机遇。所以中国拒绝“中美共治”，等于给全球吃了一颗定心丸。