“美税宗”一声怒吼，德国闪退格陵兰岛，这就是欧洲的团结？

一觉醒来，格陵兰的天塌了。

关税帝君一声怒吼，“欧萌”联军撤退一半，德意志没有意志，直呼冰雪作战，太不吉利。

事情是这样的。

特朗普政府不是一直想买格陵兰么，丹麦说什么也不卖，两边就僵住了。欧洲几个“大国”一合计，这事咱得管啊，于是就派兵去格陵兰搞了个“北极耐力”军演，表示对丹麦的支持。

具体派了多少兵呢？

37个。

对，我没说错，你也没听错，就是37个。

法国15人；

德国13人；

瑞典3人；

挪威2人；

芬兰2人；

荷兰1人；

英国1人；

合计37人。

就是这支“重兵”，给美国气得够呛，特朗普一怒之下，宣布要对这些国家加征10%的报复性关税，若是丹麦和欧洲还不妥协，关税还会升级到25%。

紧接着，最精彩的一幕上演了——德国光速撤军，打道回府了。

具体的时间线是这样的：

1月16日周五，德国联邦国防军的13人侦察分队，抵达格陵兰首府——努克，准备参加“北极耐力”联合演习。1月17日周六，怒不可遏的老特头发布了关税最后通牒。

紧接着1月18日周日上午，德国士兵搭乘冰岛航空的民航客机秘密撤离。

从抵达到撤离，总共44个小时，还不到2天。事后，德国国防部是这样给自己“挽尊的，说什么侦察任务已按计划圆满完成，评估工作将在德国进行。

不是哥们，你们派去的可是一支为“更永久军事存在”打前站的侦察小队。

你要我相信，他们在不到两天的时间里，就完成了对格陵兰200多万平方公里极地环境的全面评估、后勤设施的勘察，还有防御部署的规划？

你是当全世界都是傻子吗？

德国被吓跑之后，最头疼的就是法国，他们感觉自己被卖了。更关键的是，德国撤军就撤军吧，事后还在那儿强调什么“继续对话的重要性”，说什么“我们需要和美国保持良好关系”。

兄弟，人家都骑你脸上了，你还在那儿说“我们要保持友好”？

那你当初派兵是图什么？

只是为了面子上好看吗？

兄弟们，看到没，这就是欧洲的反击，这就是欧洲的“团结”。

真是应了那句——“我叫欧洲，没有脊椎，不以物喜，不以己悲”。

不过呢，话说回来，也不能全怪德国溜得快，实在是命门让人家小美攥得死死的。德国工业404以来，屡受重创，要是再失去美国汽车市场的竞争力，那恐怕真的要迎来灭顶之灾。

美国是德国豪华车企的重要市场。宝马、奔驰、大众，这些名字响当当的企业，加上它们背后庞大的供应链，养活了半个德国。德国汽车工业协会主席直接放话：

要是不向特朗普服软，明年德国经济就等着衰退吧。

话都说到这份儿上了，德国政府确实没得选。

那么问题来了——在美国关税大棒的威胁下，下一个撤军的会是谁？

法兰西还是英格兰？

面对盟友可能会被“吞并”的荒诞现实，“欧公子”是会继续反击，还是无能为力？

格陵兰岛，真的要易主了吗？

欧盟的神操作

面对美国的关税威胁，法国领衔呼吁激活欧洲的秘密武器，中文叫反胁迫工具，英文叫Anti-Coercion Instrument，简称ACI。

这玩意儿是2023年欧盟通过的一个法规，说白了，就是谁敢用经济手段胁迫欧盟成员国，欧盟可以不需要全票通过，直接对那个国家实施反制裁。

听起来是不是很霸气，是不是终于有点大国风范了？

反正马克龙是激动坏了，立刻跳出来说：用起来！现在就用！美国这不就是赤裸裸的经济胁迫吗？这不正是我们设计这个工具的初衷吗？

然后呢？很可能就没有然后。

德国会说：等等，咱们再商量商量。

意大利会说：我觉得对话还是很重要的。

匈牙利会说：这是你们的事，别把我扯进去。

这个号称能让欧盟不再是“软柿子”的反胁迫工具，极大可能性会是法国的一厢情愿。因为这个工具虽然不需要全票通过，但需要两个“合格多数”表决制。

也就是需55%的成员国支持、且覆盖65%的欧洲人口。

而德国是欧盟人口最多的国家，如果它不支持，这个65%的门槛就很难通过。不支持的理由呢也不难猜，无非就是：如果我们反击，美国可能会报复得更狠，把汽车关税永久化。

总之这个“反胁迫工具”发明至今，一次都没用过。哪怕是去年美国威胁欧洲加30%关税的时候，欧洲都没敢用，原因很简单，怕被报复得更狠呗。

怎么，你们当初设计反胁迫工具的时候，难道没想过对手会反击？

你们以为这是什么？小朋友过家家吗？

德国这次这么怂，最着急的是马克龙。

大家能理解那种心情吗？他花了好几年时间推销“欧洲战略自主”这个概念，出兵格陵兰他派兵最多，虽然也才只有15个人吧，但至少态度在这呢。

结果呢？

美国威胁加关税，德国突然撤兵。

据说法国外交系统都在私下里说：德国又一次为了卖车出卖了欧洲安全。

注意这个“又”字，意味着这不是第一次了。

德国也知道自己很丢人，但他真的需要美国豪华车市场，不怂不行。

至于欧盟里的其他国家，更是早就看透了欧盟的真谛。

27个成员国，27个心眼子，散装欧盟的名头可不是白叫的，大家都在喊团结，但真到了要付出代价的时候，谁都不愿意先上。既然如此，我何必当那个出头鸟？

特朗普2.0以来，欧洲和美国那些不得不说的神操作还有很多。

大家还记得去年7月，那个让所有欧洲人脸红的“坦伯利贸易协议”吗？

坦伯利是特朗普位于苏格兰的高尔夫球场。

欧盟主席“冯太后”跑到人家的私人地盘上，签了一份“丧权辱国”的贸易协议，承诺降低对美国商品的关税，换取特朗普对欧盟只加征15%的惩罚性关税，而不是一开始的30%。

当时“感恩戴德”的欧盟官员们是怎么说的？

他们说这是务实的选择，说为欧盟争取到了关键的稳定性，还说“对话”总比“对抗”好。

好，现在刚过去六个月，格陵兰危机爆发，特朗普二话不说就又把关税大棒抡起来了。

之前的协议呢？还不是废纸一张。

在美国看来——你个没有脊椎的欧洲，还想和我谈稳定性？

这就是欧洲的悲哀。

他们以为用让步可以换来和平，结果只是喂饱了一头饿狼，让它下次更有力气来咬你。

有一个词专门形容这种行为，叫绥靖。

欧洲人对这个词应该再熟悉不过了。当年张伯伦一手促成慕尼黑协议，换来了落榜美术生的疯狂反噬，怎么过了快90年，老欧洲还是学不会吸取教训呢？

格陵兰危机

好了，现在让我们来聊聊“格陵兰危机”真正致命的问题，那就是北约。

北约这个组织的核心是什么？

是第五条款，即——对任何一个成员国的攻击，即视为对所有成员国的攻击。这是整个联盟存在的基础，也是小国愿意加入的原因，但现在出现了一个让所有人脑子打结的问题：

如果威胁来自美国这个盟主，那第五条款还管用吗？

大家想象一下这个场景：美军强行登陆格陵兰，丹麦援引第五条款请求盟国支援。然后，北约所有成员开会讨论这个问题，美国一票否决所有对自己不利的提议。

这就好比一个人犯了罪，然后你让他自查，结果可想而知。

美国参议员——克里斯·墨菲说得很直白：如果美国真的吞并格陵兰，那就是北约的终结。

北约是建立在成员国之间互不侵犯的基础之上，一旦这个假设被打破，整个体系就崩塌了。

波罗的海三傻，还有波兰，这些一直把美国当成“终极安全保障”的国家，它们会怎么想？

今天你老美可以为了“国家安全”吞并丹麦的领土；

明天你会不会为了“国家利益”，把我们也给卖了？

格陵兰岛的危机是一个很重要的导火索，欧洲现在面对的不只是又一次的美式霸凌，而是整个战后国际秩序的崩塌。

如果只是一味的服软，那么北约名存实亡只是第一步，这之后的欧洲，有没有可能被鹰酱进一步蚕食瓜分？不过这都是以后的事了，欧洲自己不争气，苦果也是果，活该受着。

而在当下，这场闹剧最无辜的受害者，还是格陵兰人。

长期以来，格陵兰政治的主旋律是——脱离丹麦的管辖，实现真正的独立。

但这次危机让他们痛苦的“清醒”了。格陵兰自治政府总理——尼尔森发表了一个历史性的声明：如果此时必须在美国和丹麦之间做出选择，我们选择丹麦。

努克总人口仅有两万，却有数千人走上街头，举着“让美国走开”、“格陵兰已经很好”、“美国佬，滚回家！”等标语，高声抗议美国政府试图夺取格陵兰岛的行为。

格陵兰人意识到，丹麦的“殖民”是温和的，是基于法治的，是有高额补贴的。丹麦每年给格陵兰大量的拨款，让格陵兰人享受着高水平的社会福利。

而美国眼中的格陵兰只是一块待价而沽的资产，是一个可以用钱买下来的商品。

格陵兰就是稀土矿藏加军事基地，仅此而已。

他们从来没问过格陵兰人想要什么，从来没考虑过那里生活着五万多人。即使是那些最激进的独立派现在也认为，此时脱离丹麦就等于直接落入美国口中。

可是欧盟真的靠得住吗？

我反正是不看好。

格陵兰危机的最终走向，很有可能是欧洲闭嘴，丹麦被迫和美国达成协议，共同开发，美国吃肉，丹麦喝汤。名义上格陵兰还是丹麦的，但实际上是美国的。

说了这么多，我们来总结一下欧洲在这场危机中的表现：想反抗，也想报复，但底气不足，派了一支37人的联合部队，结果不到2天就吓得撤走一半，笑掉全世界的大牙。

这就是2026年的欧洲：

有人、有技术，却没有胆量、没有决心，面对威胁时只会本能的逃跑。

更可悲的是，直到今天欧洲人还在自我感动。他们会说：我们至少表达了立场，我们至少派了兵，我们至少讨论了反制措施。但历史不会记住这些，历史只会记住结果。

2000多年前，古希腊思想家——修昔底德曾写下那句永恒的警示：“强者行其所能为，弱者忍其所必受。”今日听来，此话依然振聋发聩，这句话也依然是国际政治的黄金法则。

而欧洲，显然还没学会。