“充电器没给钱！”提醒一句遭辱骂亡母，店主反击一下，为啥坐牢

江苏徐州店主老李，因提醒拿充电器未付钱的老人结账，遭对方辱骂刚去世的母亲，还被老人用头猛撞脸部。忍无可忍的老李抬手推挡了一下，致老人鼻骨骨折构成轻伤二级，最终被法院以故意伤害罪判处有期徒刑10个月。老李妻子赵女士崩溃质疑“先动手的是老人，坐牢的却是我老公”，此事引发全网激烈争论。这起案件背后，藏着每个人都必须懂的“正当防卫”法律边界，关键时刻能帮你避开牢狱之灾！

一、 一句话引发的牢狱之灾：拿充电器不付钱，辱骂亡母还动手？

江苏徐州的老李和妻子赵女士开了家小电器店，卖些唱戏机、充电器之类的小家电，日子过得平平淡淡。可谁也没想到，一场突如其来的冲突，让老李直接被判了10个月有期徒刑。

事情要从一个老人进店说起。那天下午，一位老人拿着台老旧的唱戏机走进店里，说想下载戏曲。老李客气地回应：“有购买发票就能免费下，没有的话得收费。”老人说机子是别人送的没发票，便改口要个新充电器，说自己的坏了。

老李没多想，从柜台里拿了个通用型充电器递给老人。老人当场试了试，说“能用”，转身就往外走，压根没提付钱的事。老李以为老人年纪大忘了，赶紧追到门口提醒：“老人家，充电器还没给钱呢！”

没想到，这句话彻底点燃了老人的怒火。他突然转过身，指着老李破口大骂，更过分的是，还恶毒“问候”老李刚去世没多久的母亲！

刚失去母亲的老李，被人这么辱骂，瞬间血冲头顶，愤怒地质问：“你凭什么骂我妈？”可老人不仅不停嘴，反而直接冲上来，用头狠狠往老李脸上猛撞，把老李撞得踉跄后退。

一边是亡母被辱的极致羞辱，一边是脸部被撞击的身体伤害，老李再也忍不住了，抬手推挡了一下老人。可这一推，麻烦就来了——老人立刻捂脸倒地，大喊“打人了！”

随后老人被送医，诊断为鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。警方介入后，以故意伤害罪将老李刑事拘留。尽管老李反复强调自己是被辱骂、被撞击后的本能防卫，但法院最终认定他的行为超出必要限度，不构成正当防卫，判处有期徒刑10个月。

赵女士得知判决后崩溃大哭，对着调解员反复申诉：“我老公没主动打人，是被骂亡母、被用头撞脸才推了一下！为什么先动手的是他，坐牢的却是我老公？这公平吗？如果今天有人骂你母亲，你还不能挡一下，那我们普通人活着还有尊严吗？”

二、 法律解读：为啥推了一下就判10个月？正当防卫的边界到底在哪？

这起案件最让大家困惑的是：老人先辱骂、先动手撞人，老李只是推挡一下，怎么就成了故意伤害罪？这里的关键，就是搞懂“正当防卫”的法律边界，这可是关系到每个人的大事！

1. 先明确：老人的行为算不算“不法侵害”？

从法律角度看，老人辱骂老李刚去世的母亲，属于公然侮辱他人，侵犯了人格尊严；用头撞击老李脸部，已经构成了对他人身体的不法侵害。这两点是毋庸置疑的，所以老李最初确实面临着“不法侵害”，有防卫的前提。

2. 核心争议：老李的推挡，为啥不算“正当防卫”？

法院判罚的关键依据是“防卫是否超出必要限度”。根据《刑法》规定，正当防卫需要满足“限度条件”——防卫行为不能明显超过必要限度，造成重大损害。

具体到这起案件，老人的侵害方式是“用头撞脸”，属于徒手暴力，强度相对有限；而老李的推挡行为，直接导致老人鼻骨骨折构成轻伤二级。法院认为，在当时的情况下，老李的防卫手段超出了“制止不法侵害”的必要限度，所以不构成正当防卫，反而构成故意伤害罪。

3. 重点提醒：遇到类似情况，该怎么正确防卫？

很多人会问“那被人骂、被人轻微殴打，难道只能忍着？”其实不是不能防卫，而是要把握好尺度：

- 优先选择躲避、报警等非暴力方式解决，避免冲突升级；

- 如果必须防卫，只能采取与对方侵害强度相当的手段，比如对方徒手打你，你可以用手推挡、拉开，但不能用拳头还击或使用工具；

- 一旦对方停止侵害，就不能再继续防卫，否则可能构成防卫过当甚至故意伤害。

三、 舆论撕裂！一边喊冤一边支持判罚，你站哪队？

此事曝光后，舆论直接分成了两大派，吵得不可开交，每个观点都戳中了大家的痛点！

支持老李的网友怒不可遏：“骂逝者是最恶毒的攻击，换谁都忍不了！老人先用头撞脸，已经是主动施暴了，老李只是推挡一下，怎么就超出限度了？法律不能只看结果‘谁受伤’，更要看起因‘谁先作恶’！”还有人说：“如果连亲人被辱骂、自己被撞击都不能反抗，那普通人的尊严和安全在哪？难道要等被撞晕了才算‘正在遭受严重侵害’？”

也有部分网友认为判罚合理：“情绪再激动也不能动手，老人年纪大了，身体脆弱，推一下就可能受伤。如果人人都以‘被骂’‘被轻微撞击’为由动手，社会秩序就乱了，克制才是成年人的基本责任。”还有人从法律角度分析：“轻伤二级已经达到故意伤害罪的立案标准，法院按法律规定判罚没毛病，正当防卫的边界确实不能随便放宽。”

结论： 情与法的碰撞，到底该如何平衡？

这起案件之所以引发巨大争议，本质上是“情理”与“法理”的激烈碰撞。从情理上，没人能接受刚失去母亲就被恶毒辱骂，更无法容忍被人用头撞脸，老李的愤怒和反抗完全符合普通人的情感逻辑；可从法理上，法律对正当防卫的“限度”有明确规定，一旦超出边界，就可能构成犯罪。

但最让大家寒心的是：当一个人遭遇人格侮辱和身体侵害时，本能的推挡竟要付出10个月牢狱的代价，这难免会让普通人产生“好人难做、不敢反抗”的困惑。

法律的初衷是保护好人、惩罚坏人，可在这起案件中，很多人却觉得“法律保护了施暴者，惩罚了受害者”。这也提醒我们，正当防卫的认定标准，不仅要维护社会秩序，更要考虑普通人的情感底线和防卫现实——毕竟，不是每个人在遭受侮辱和攻击时，都能保持绝对的冷静和理性。

最后想问大家：你觉得老李的行为构成故意伤害罪吗？法院判10个月合理吗？如果是你遇到这种情况，会怎么处理？欢迎在评论区留下你的看法！

来源：网络综合（根据公开报道整理）