特朗普通告全球，要打破81年规则，中俄态度明显不同，普京需三思

野心勃勃的特朗普，绝不仅仅想成为一个牛哄哄的美国总统，他要做的是“世界之王”。这两天，他通告全球，要打破81年的规则。但在这件事上，中俄的态度却明显不同，普京需要三思。这到底是怎么回事？

特朗普的“和平委员会”：哪是求和平，分明是霸权“新玩具”

联合国自1945年成立以来，已经走过了81个年头，虽然这些年里不乏争议，但作为全球最具普遍性、权威性的国际组织，它一直是处理国际纠纷、维护世界和平的核心平台，几乎涵盖了所有主权国家，能广泛代表各国的利益和意愿。

可特朗普偏要另起炉灶，搞出个“和平委员会”，明眼人一看就知道，这根本就是“特朗普版联合国”，目的就是要绕开联合国，建立一个美国说了算的国际秩序。

按照特朗普的说法，这个“和平委员会”主要负责处理国际纠纷，第一个要解决的就是加沙问题，听起来倒是挺像那么回事儿。

但天下没有免费的午餐，特朗普早就给这个委员会定了两个让人没法接受的规矩：一是他自己要永久担任主席，不管什么时候，委员会的所有决定都得经他批准，说白了就是他一个人说了算；二是其他国家想成为永久会员，得掏出10亿美金，这就相当于花钱买“安理会常任理事国”席位，把国际地位当成了商品叫卖。

更让人觉得离谱的是这个委员会的架构设计，完全就是为美国霸权量身定做的。

根据披露的章程草案，委员会下设的创始执行委员会7名成员里，6个都是美国人，包括美国国务卿鲁比奥、特朗普的女婿库什纳等人，这样的配置哪里有“国际”的样子，分明就是美国的“私人俱乐部”。

而且最讽刺的是，号称要解决加沙问题的委员会，居然把巴勒斯坦人完全排除在决策层之外，中东人士都看得明白，这根本就是美国控制加沙的工具。

现在美国已经向60多个国家和国际组织发出了邀请，可真正确认参加的只有匈牙利。

欧洲其他国家因为格陵兰岛问题跟特朗普闹得不可开交，对这个委员会根本不感冒；以色列虽然看似受益，但也抱怨美方公布的名单没跟他们协调，与本国政策相悖；巴勒斯坦伊斯兰圣战组织更是直接表态，这个委员会完全服务于以色列利益，令人“震惊”。

这样一个缺乏广泛认可、充满霸权色彩的组织，哪里能带来和平，不过是特朗普巩固自己“世界之王”地位的新玩具罢了。

中俄态度大不同：俄罗斯想找突破口，中国坚守多边主义

面对特朗普抛出的“橄榄枝”，中国和俄罗斯的态度可以说是天差地别，这背后藏着两国不同的处境和外交考量。

先说说俄罗斯为什么会对这个“和平委员会”表现出兴趣。

这些年俄罗斯的日子确实不好过，自从2022年俄乌冲突爆发后，欧盟联合美国、英国、日本等国对俄实施了15轮前所未有的严厉制裁，涵盖了政治、经济、能源等多个领域，甚至还通过了专门的反规避法案，加大对制裁违规行为的打击力度。

在联合国体系内，俄罗斯的处境也越来越难，之前联合国大会还投票通过暂停俄罗斯在人权理事会成员资格的决议，让俄方强烈不满并提前终止了成员身份。

长期的制裁和外交孤立，让俄罗斯急于寻找突破口，而特朗普上台后，美俄之间已经进行了多次会谈，从利雅得磋商到伊斯坦布尔会谈，双方在结束俄乌冲突、恢复外交使团运作等问题上达成了一些共识，关系出现了缓和的迹象。

所以当特朗普发出“和平委员会”的邀请时，俄罗斯自然会心动。对他们来说，这或许是一个改善与美国关系、缓解制裁压力的机会，也是一个在新的国际平台上争取话语权的可能。

正如俄总统新闻秘书佩斯科夫所说，普京已经收到了邀请，俄方正在研究所有细节，还希望跟美国接触了解具体事项，这份积极态度背后，是俄罗斯想要摆脱困境的迫切需求。

而中国的态度则非常明确，对这个“和平委员会”始终保持冷淡。这并不是中国故意唱反调，而是这个组织的本质与中国的外交理念完全相悖。

中国一直坚定奉行独立自主的和平外交政策，坚持真正的多边主义，维护以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序。

在我们看来，国际事务应该由各国共同商量着办，而不是由某个国家或某个人说了算，国家不分大小、强弱、贫富，都应该一律平等，这也是中国一直倡导的共商共建共享的全球治理观。

特朗普的“和平委员会”搞的是“金钱换地位”“个人说了算”的霸权逻辑，完全违背了国际关系基本准则，还试图挑战甚至取代联合国的地位，这是中国绝对不能接受的。

而且中国在联合国体系内有着足够的话语权，也是多边主义的重要推动者，我们更愿意通过联合国以及金砖国家、上海合作组织等合法多边机制开展国际合作，而不是加入一个由美国主导的、排他性的“小圈子”。

中国的冷淡态度，既是对霸权行为的反对，也是对国际公平正义的坚守。

普京必须三思：特朗普的“糖衣炮弹”，藏着不少坑

理解俄罗斯想要摆脱困境的迫切心情，但面对特朗普的“和平委员会”邀请，普京是真的需要三思而后行，因为这个看似诱人的机会里，藏着不少看不见的坑。

首先，特朗普的承诺根本靠不住，他的“翻脸比翻书还快”在国际上早有定论。

就拿俄乌冲突来说，他之前多次表示上任后会尽快结束冲突，结果上台后就暂停了对乌援助，还要求乌克兰拿一半矿产资源来换援助，完全不顾盟友的利益。

再看看美俄关系，之前特朗普和普京都同意要在布达佩斯举行面对面会晤，结果特朗普转头就宣布取消，这种出尔反尔的事情他干得可不少。

现在他邀请俄罗斯加入“和平委员会”，嘴上说的是促进和平、开展合作，但本质上还是为了美国的利益。

一旦俄罗斯加入，特朗普很可能会利用这个平台牵制俄罗斯，让俄罗斯在国际事务中失去独立自主的地位，等美国达到目的，随时可能翻脸不认人，到时候俄罗斯只会得不偿失。

其次，这个“和平委员会”缺乏合法性和广泛认可，俄罗斯加入后很可能被孤立。

现在全球193个联合国会员国里，只有60多个收到了邀请，而且真正确认参加的只有匈牙利一个国家，欧洲主要国家、大多数发展中国家要么不感兴趣，要么明确反对。

这个组织的章程草案里，通篇没提加沙地带，反而直指“已失败太多次的方法与机构”，明显是冲着联合国来的，这种试图颠覆现有国际秩序的行为，必然会遭到大多数国家的抵制。

俄罗斯一直倡导多极世界，反对单边主义和霸权政治，如果加入这样一个被广泛质疑的“霸权工具”，只会损害自己的国际形象，违背自己的外交理念，最终被国际社会孤立。

最后，美国对俄罗斯的遏制之心从未改变，所谓的“合作”不过是权宜之计。

这些年美国一直把俄罗斯视为主要竞争对手，联合欧洲盟友对俄实施了超过6000起制裁，目的就是打击俄罗斯的经济和国际影响力。

特朗普虽然想改善美俄关系，但这只是为了实现他自己的“世界霸权”目标，想通过拉拢俄罗斯分化中俄关系，让俄罗斯脱离中国这个重要伙伴。

一旦俄罗斯落入圈套，美国很可能会进一步提出各种不合理要求，压缩俄罗斯的战略空间。

而中俄关系是当今世界大国关系的典范，双方在政治、经济、能源等多个领域有着深度合作，这也是俄罗斯对抗西方制裁的重要支撑。

如果因为一个不靠谱的“和平委员会”影响了中俄关系，那才是真正的因小失大。

信息来源：

央视新闻

财联社