偷情五年还家暴！复婚后高飞心系第三者，牛娜主动示爱似笑话

高飞和牛娜的复婚同框，堪称一场满是尴尬的讽刺剧

这对2009年结婚、2023年因高飞与同单位韩润的婚外情离婚的夫妻，2025年5月为了孩子选择复婚，可复婚后仅四个月，牛娜就发现高飞仍在和韩润藕断丝连

证据不是耳听，是实打实的聊天记录、酒店凭证、转账流水和录音

这说明高飞的心从没真正回家，他想要的，是继续两头占，既要单位里体面，也要私下里缠绵

复婚那次同框，他全程心不在焉，牛娜伸手，他半天不握，像面对陌生人，这不是“冷淡”，是态度

高飞是国企煤矿的党支部书记，2025年12月已受党纪处分，2026年1月17日被停职调查

这步处理来得不算慢，单位通报明确成立工作专班，并表态将依规依纪处理，这传递出一个信号：党员干部的私德不是私人问题，破的是公信力

工作岗位带公权影子，行为就要有尺度

钱的去向最能看人

家里房贷和女儿学费不关心，给第三者花钱眼都不眨，2025年被曝光消费超8万，还买奢侈品

这就是动了家庭共同财产的雷，既伤配偶的心，也伤法律的线

一个人把时间、金钱和注意力投向了婚外情，家里就只剩下空壳

牛娜的选择也很明白，她为了孩子复婚，是想拼一把完整的家

现实却给了她一记闷棍：复婚后四个月，通话日均九条、酒店、转账一样不少

她一度在网上用“猪头”“渣男”等词曝证据，法院判她名誉侵权，要求连续15天公开道歉，这判决符合法律逻辑，事实可以说，侮辱不行

北京隆安律师事务所杜洁律师的观点很关键：曝光姓名、单位等涉及个人信息，叠加侮辱性词汇，满足名誉权侵权要件

这提醒所有人，维权不是想怎么说就怎么说，边界是“客观事实+克制表达”，拿证据说话，给司法空间，不给对方反诉机会

牛娜的“反讽式道歉”把火推高了

1月12日起她每天发视频表面认错，实际上继续晒证据，五天内涨粉40万+，单条点赞70万+，播放破千万

流量是双刃剑，一边是社会监督，一边是对孩子隐私的二次伤害，账号热度太猛，家事成了公共剧场，风险不小

家暴指控最敏感

目前没有公安机关的正式立案或通报，只有视频中的伤痕展示，这一块要谨慎对待

涉及暴力，最靠谱的是报警、验伤、取证，走程序

舆论能促使单位和当事人重视，但对刑事事实的确认还是要交给司法

证据开路，情绪别先跑

高飞起诉名誉权赢了判决，却没赢舆论，他在同框里的冷漠和在家庭里的失责，已经让他“社死”

这是一种反讽：法律保护名誉权，组织处理违纪，舆论则判断人品

这三条线交叉，给出的是一个清楚的社会信号——做错事，别指望靠程序掩盖

韩润也不是旁观者，她是已婚技术员，丈夫曾因发现奸情动手并赔了十万元

这场五年的婚外情，让两个家庭都受伤，孩子最无辜

成年人要对自己的选择负责，对孩子的成长负责，别把婚外关系的代价丢给下一代

接下来看走势

耿村煤矿已经停职调查，义煤集团是否跟进、是否有更重处理，会决定这个事件的收尾力度

平台上的视频是否被下架、是否构成二次侵权，也会影响公众维权的范式

热度会淡，但制度的牙齿要咬住，不能只靠网暴解决问题

真正的解决办法不复杂

不爱就别勉强复婚，孩子需要的是稳定和尊重，不是冷暴力和表演

破裂的婚姻，清算财产、明确抚养、平等沟通，各走各路，别把复婚当“人设”和挡箭牌

对干部违纪，按纪按规处理，别拖泥带水

对民事侵权，把尺度守住，别用情绪毁证据

这起事件的价值，是让人看到三个边界：感情边界、法律边界、职业边界

跨越任何一条，都会付出代价

公众要学会用证据说话，机构要学会迅速透明，家庭要学会把孩子放在中心

我的立场很清晰：尊重法律、保护孩子、惩戒失德，用干净的方式维权，比用骂人更有力

情绪能点火，规则才能收尾

把话说到点上，把事做在线上，才是社会的正能量

别再拿“完整的家”当挡箭牌，真实的温度比虚假的同框重要