特朗普2.0一周年，美国再次伟大了吗？

中新网1月20日电(魏晨曦)1月20日，是美国总统特朗普重返白宫一周年。一年前，他以“美国优先”与“让美国再次伟大”的口号开启第二个任期。

如今，执政首年答卷已呈。在过去365天里，为兑现竞选承诺，特朗普都祭出了哪些“大动作”？他的政绩如何？“让美国再次伟大”的目标实现了吗？

“退”

特朗普上任以来，上演了许多系统性“退群”大动作。

自2025年1月以来，美国陆续宣布退出世界卫生组织、《巴黎气候协定》、联合国人权理事会等国际组织与多边协定，撤销对联合国近东救济工程处的资助……

到了2026年年初，美国更是一口气宣布退出66个国际组织，其中近半数隶属于联合国体系。

美媒分析称，这一系列“退”的动作，服务于多重目的：政治上，兑现核心选民的“反全球化”与“反精英”承诺；经济上，摆脱国际义务与规则的制约；战略上，试图将资源与注意力从全球事务中抽离，集中于大国竞争和单边行动。

“退”，就能退到从前吗？这种收缩，反而使美国在全球公共卫生、气候治理等议题上的领导力真空加剧。

“谈”

与系统性“退出”并行的，是特朗普政府的“交易式”谈判。

2025年，美国“谈”了好几场。其特点是：以该国实力为筹码，通过极端要价与最后期限，迫使对手屈服。但一年来的实践表明，这种所谓“交易”充满风险。

比如，在悬而未决的乌克兰问题上，特朗普的“交易艺术”适得其反。

2025年3月，特朗普与俄罗斯总统普京近90分钟的通话曾释放缓和信号，但随后的公开指责与制裁威胁，又使美俄关系重陷迷雾。

与乌克兰的周旋则更加戏剧化，特朗普将危机解决方案，简化为一份“矿产协议”与不断变更的“最后期限”，最终因与乌总统泽连斯基的激烈争吵而“难产”。这种反复无常，不仅未能破局，反而加剧了局势的不确定性。

在加沙问题上，这种“交易式”外交更具冲击性。

不同于传统调停，美国政府公开提出“接管”加沙的激进方案，甚至为参与所谓“和平委员会”的国家，明码标价10亿美元的永久席位。

这种将领土治理与和平进程“标价化”的尝试，无视问题的历史与民族根源，已经遭到相关各方与国际社会的质疑或拒绝。

即便是面对盟友，这样的谈判也引发了强烈反弹。在格陵兰岛博弈中，特朗普政府将关税武器化，以“收购格陵兰岛”为政治要价，威胁对丹麦、挪威等欧洲八国加税。结果可能难以实现地缘目标，而且侵蚀了跨大西洋同盟的互信根基。

谈，没谈出个实质性结果。特朗普政府的“交易式”谈判，在处理复杂地缘冲突时，其结果大多不是“突破”，而是“透支”。

“减”

特朗普再次上台后，对内，以“精简政府、释放经济”为名，发起了一场由科技新贵马斯克等人领导的“政府效率革命”。

然而，这场关于“减”的改革陷入巨大悖论。

一方面，美国政府旨在削减赤字的行动，反而可能推高赤字。

特朗普力推的“大而美”法案，计划在未来10年削减医疗补助、食品券等民生开支大约1万亿美元。美国国会预算办公室分析，该法案将使美国未来10年的赤字增加3.3万亿美元，并使1180万美国人失去医保。

另一方面，特朗普政府对“效率”的追求，进一步引发了治理危机。激烈的裁员与预算削减，导致美联邦政府职能部门大幅削弱，一场因预算谈判破裂引发的、历时43天的史上最长政府“停摆”，使其公信力跌至低点。

美媒曝光的数据更为讽刺：特朗普上任后，其政府同期支出比前任政府多了1550亿美元。马斯克绞尽脑汁，才削减1500亿美元开支，还赶不上新政府花钱的速度。

“减”的逻辑，更延伸至美国的移民与教育方面。

在“宁可错抓，绝不错放”的口号下，特朗普移民政策趋于极端，执法行动升级，部分非法甚至合法移民被逮捕、遣送，甚至有不幸者被押送至美国恐怖主义监禁中心，引发多地社会冲突与抗议。

同时，特朗普政府以削减资金相威胁，干预哈佛大学等顶尖学府的招生政策与国际事务，激化校园矛盾。

这些举措在保守派阵营中获得喝彩，但也加剧了党争极化与社会分裂，并让民众在物价上涨中，对“减”带来的实际经济收益产生怀疑。

持续“减裁”背后，美政府究竟是“改革”，还是“作秀”？

“加”

与对内“减”形成鲜明对比的，是对外与安全领域全方位的“加”。

特朗普政府显著增加国防与国土安全预算，签署总额高达9010亿美元的2026财年国防授权法案，推动开发“金穹”导弹防御系统，并强化边境军事部署。

在对外行动上，特朗普政府展现强烈攻势：

宣布对国际刑事法院实施制裁，决定重启对伊朗“极限施压”、威胁吞并加拿大和格陵兰岛，下令将“墨西哥湾”(Gulf of Mexico)更名为“美国湾”(Gulf of America)，提出“接管”加沙，突袭委内瑞拉并强行控制委总统马杜罗夫妇……

“特朗普版门罗主义”正在上演。正如美国2025年国家安全战略报告自身所揭示的：“美国将重申并推行‘门罗主义’，重塑西半球主导地位”。

可是至今，美国“扩疆”企图无一实现，反而激化了国际矛盾。

“美国将自己推向了更加孤立的境地”，美国卡内基国际和平研究院欧洲项目主任罗莎·鲍尔弗犀利地指出。

最令全球瞩目的“加”，是美国投下的“关税核弹”。

特朗普2025年上任以来，构建了一套广泛且不断加码的关税体系：首先以覆盖加拿大、墨西哥、印度和巴西等69个经济体的“对等关税”为基石，随后将惩罚性关税扩展至木材等特定产品，近期更以格陵兰岛问题为由，宣布向欧洲多国加征关税，使关税成为实现地缘政治目标的直接工具。

美联社指出，特朗普政府的关税政策推高了从食品杂货、服装到家具和家电等各类商品的价格，使美国居民生活负担加重。美国劳工部近期发布的数据显示，2025年12月美国消费者价格指数(CPI)同比上涨2.6%，低于市场普遍预期。

此外，美国关税大棒下，全球经济一度剧烈震荡，国际黄金价格飙升，美元“王座”亦遭结构性反噬，并招致多国贸易反制与法律诉讼。

层层“加”码的结局，是迎来美国“优先”，还是“孤立”？

执政一年，特朗普2.0政府以其鲜明的“退、谈、减、加”逻辑，试图对美国及其与世界的关系，进行一场激进而快速的改造。

其支持者认为，这是在“捍卫美国利益与主权”。然而，美国最新的民调揭示了裂痕。

美联社-美国民意研究所公共事务研究中心(AP-NORC)最新民调显示，民众对美国本届政府经济成绩并不买账，对其日益侧重海外干预的执政重心，包括加征关税、对中东冲突的应对等也多存疑。就连他“主打的核心议题”——移民政策，支持率也在持续下滑。

如今，美国各地抗议频发，民众走上街头，谴责特朗普政府驱逐移民、政府裁员、加征关税等多项政策侵犯公民权益以及违反宪法。

据不完全统计，截至目前，美国国内针对特朗普政府的诉讼已超过300起，权力集中、经济动荡、社会分裂交织，其影响已远超以往。

“退”是否意味着更安全？“谈”是否赢得了更优交易？“减”是否带来了更高效政府？“加”是否铸就了更伟大的美国？在特朗普接下来的任期，美国又会走向何方？(完)

来源：中国新闻网