西方媒体想不通，为什么美国都快赢麻了，世界爱上的却是中国呢？

2026年初的西方舆论场吵成了菜市场，《华尔街日报》发了篇长文，美国重返唯一超级大国，中国影响力正在萎缩，简单说就是“美国已经赢了”。

没过两天《金融时报》就怼了回来，配了张欧盟企业排队访华的照片，底下写着，“别再纵容特朗普搁那儿搞什么‘川式赢学’了，美国再这样折腾下去，世界最后就要爱死中国了。”

这事儿说起来挺有意思，美国手里的航母、美元、高科技牌明明还攥得很紧，怎么盟友们反而越来越不爱跟它玩了？

这就是今天要聊的“霸权的悖论”，越想靠硬实力压人，反而把朋友推得越远。

美国的“赢麻论”，更像给自己画的大饼

《华尔街日报》那篇文章我仔细看了，作者亚瑟·赫尔曼列了一堆数据，美国能源产量突破1400万桶/日，高科技企业市值占全球40%，军费比后面10个国家加起来还多。

结论是“美国想不赢都难”，这些数据放十年前确实能唬住人，但现在看更像把家底摊开晒，却忘了问旁边人愿不愿意看。

美国这两年的操作，与其说是当老大，不如说像个没安全感的班长。

既要同学们都听指挥，又不想掏班费。

2021年搞了个AUKUS协议，转头就把法国价值660亿美元的潜艇订单抢了，马克龙气得骂“背后捅刀”。

去年又对欧盟钢铝加征关税，理由是“保护国家安全”，可欧盟每年从美国买的大豆比谁都多，这双标玩得连自家媒体都看不过去，《纽约时报》当时就发文，“盟友不是可以随便捏的软柿子”。

最要命的是美国那张永远还不清的账单，截至2023年债务突破33万亿美元，相当于每个美国人背10万美元债。

可它还在到处搞“代理人战争”，今天给这个递武器，明天给那个画大饼。

欧盟做过个民调，结果挺扎心，只有16%的欧洲人还把美国当“可靠盟友”，更多人觉得它是“需要提防的伙伴”。

这就好比一个总说自己有钱的朋友，每次聚餐都抢着买单却从来不掏钱，次数多了谁还信呢？

国际社会对美国的“疲惫感”，早不是一天两天了。

2003年绕开联合国打伊拉克，理由是“有大规模杀伤性武器”，最后啥也没找到，2018年对加拿大钢铝加税，特朗普一句“国家安全威胁”就把盟友怼得哑口无言。

这两年更离谱，今天退出这个协议明天撕毁那个承诺，连自家学者都吐槽，“美国的外交政策比翻书还快，跟它合作得自带救生圈”。

中国的“不折腾”，反而成了最稀缺的能力

这边美国忙着秀肌肉，那边《金融时报》专栏作家克拉斯特夫写了篇文章，标题挺有意思，“特朗普正在让世界爱上中国”。

他说的不是中国多强大，而是“在一个到处都是不确定性的世界，中国成了唯一的‘稳定器’”。

这话听着简单，却说到了点子上，国际合作就像搭积木，最怕有人动不动就抽底板，而中国这些年最让人放心的，就是“不折腾”。

就拿绿色技术来说，中国没喊过“领导世界”的口号，可光伏组件全球市场份额超80%，电动汽车出口量连续多年第一。

去年去非洲出差，当地朋友指着路边的太阳能路灯说，“以前欧美企业来谈合作，先讲半天环保理念，最后报价高得吓人。中国企业来了直接说‘装完能用十年，坏了免费修’，现在村里晚上亮得跟城里似的”。

这种“少说话多做事”的风格，比开一百场发布会都管用。

科技领域更明显，大疆无人机在全球民用市场占了七成份额，不是靠补贴砸出来的，而是工程师在深圳办公室熬了无数个通宵，把稳定性做到了同行拍马难及。

DeepSeek大语言模型刚出来时，国外专家质疑“技术来源”，结果人家直接开放了100亿参数模型让全球开发者测试，现在连麻省理工学院都用它做科研。

这种“拿产品说话”的底气，比天天喊“技术霸权”靠谱多了。

“一带一路”这事儿更能说明问题，雅万高铁2023年通车那天，印尼总统佐科直接坐首班车，对着镜头说“这不是中国的胜利，是印尼的胜利”。

中老铁路更有意思，通车后老挝GDP直接拉涨1.5%，以前从万象到昆明要三天，现在坐火车10小时就到，当地商贩开玩笑说“中国把我们的‘陆锁国’变成了‘陆联国’”。

这些项目没搞过“民主输出”，就一个原则，你需要什么我帮什么，建成后一起赚钱。

最关键的是政策稳定，美国今天退出TPP明天又想重返，欧洲企业被折腾得不敢投资。

中国这边，“双碳”目标提了五年，每年的光伏装机量稳得像钟表。

五年规划写得明明白白，企业一看就知道未来十年能干啥。

东南亚国家为啥愿意签RCEP？2020到2023年跟中国贸易额年均增长9.6%，不是因为中国会说漂亮话，而是签了合同就能兑现，这种“可预测性”在今天的国际社会，比黄金还值钱。

这两种路子一对比，国际社会的选择就很清楚了。

美国想靠“我最厉害你们都得听我的”维持地位，中国走的是“我们一起把蛋糕做大”的路子。

去年金砖国家扩容到15国，申请加入的国家排着队，上合组织贸易额突破3万亿美元，成员国说“跟中国做生意，不用猜明天的政策会变成什么样”。

这哪是什么“影响力萎缩”，分明是越来越多国家用脚投票，选择了更靠谱的合作伙伴。

美国的“赢”，是攥紧拳头的赢，看着挺有力量却把身边人都推开了，中国的“赢”，是张开手掌的赢，看似没使劲却让更多人愿意牵手。

《华尔街日报》吹的“硬实力优势”，就像考试时总分第一但人缘最差的学生，看着风光却没人愿意组队做项目。

而国际社会现在想要的，从来不是一个天天喊“我最牛”的老大，而是一个能带着大家一起往前走的伙伴。

这或许就是新时代的规则，感召力从来不是靠航母和制裁堆出来的，而是你能给别人带来多少实实在在的“获得感”。