特朗普邀请60国建新群，要取代联合国？中国老将出山，时代变了

这段时间，国际舞台并不平静。有人忙着打仗，有人忙着谈判，还有人干脆想把规则桌子掀了重摆一张。特朗普最近抛出的一个构想，表面上是为地区和平服务，实际上却直指现有国际秩序。问题不在想法有多大，而在这个世界，早已不是他说了算的年代。

不是为了和平，是想自己当裁判

特朗普这次抛出的方案，名字听起来很温和，叫所谓“加沙和平委员会”。但真正引发警惕的，并不是名字，而是它的设计目标和运行规则。

从外媒披露的章程草案看，这个机构并不满足于处理中东事务，而是计划将触角延伸至全球其他冲突议题。这一步，已经明显越界。因为在现有国际体系中，处理全球安全与冲突协调的核心平台，只有一个，那就是联合国。

更耐人寻味的是规则设置。特朗普被安排在这个机构的最高位置，而且不是轮值，不是任期制，而是永久掌控。所有重大决定，最终都要由他拍板。普通成员的席位有年限限制，但只要肯掏出十亿美元，就能换来长期资格。

这套设计传递的信号非常清楚。规则不是谈出来的，是买来的。话语权不是平等分配的，是用钱堆出来的。说白了，这是把国际事务，直接按照美国国内商业逻辑来运作。这不是多边合作，这是赤裸裸的等级秩序。

60国邀请发出，真正点头的却寥寥无几

特朗普为了给这个新机构造势，邀请函发得很广。欧洲主要国家、亚太盟友、中东部分国家，都在名单里。阵仗看起来不小。

但现实很快泼了一盆冷水。明确表示支持的，只有匈牙利总理欧尔班一人。其他国家要么保持沉默，要么表态模糊，更多的是观望。

原因并不复杂。各国都看得明白，一旦加入这样一个机制，就等于默认特朗普有权绕开联合国，自立规则。短期或许能换点好处，长期却等于把自身外交自主权交出去。

更现实的一点是，这种组织没有普遍认可的合法性基础。联合国的权威来自战后国际共识，而不是某个国家的意志。特朗普想另起炉灶，却无法提供同等分量的制度信用。对大多数国家来说，冒这个风险，完全不划算。

中国老将出山，直指强权逻辑的根本问题

就在这个背景下，中国外交战线的一位重量级人物密集发声，引发外界高度关注。他不是别人，正是前驻美大使崔天凯。

崔天凯的发言，表面上谈的是北约，实际上却精准切中当前国际乱局的核心问题，那就是强权思维已经不适用于今天的世界。

他明确指出，北约本身是冷战产物，其存在基础早已消失。对手解散多年，集团对抗逻辑却依然被反复使用。从历史结果看，这套体系在亚洲并未取得成功，反而留下长期动荡。

更关键的是，这种以军事同盟和阵营划线为核心的机制，根本无法应对现实挑战。气候变化、公共卫生、人工智能治理，这些问题不分阵营，也不认霸权，必须依靠广泛协作。

崔天凯的判断很清楚。继续扩张旧式同盟，不是展示力量，而是在消耗信誉，是走向衰退的信号。这套分析，放在特朗普的新构想上，同样适用。

一个想卖席位，一个想扩同盟，本质都是逆时代

把特朗普的“新群”和北约的扩张放在一起看，会发现两者形式不同，但内核高度一致。

一个用金钱换席位，把国际事务明码标价。一个用军事结盟维持阵营壁垒。共同点只有一个，那就是拒绝平等，拒绝协商，拒绝真正的多边主义。

北约至少还披着“集体安全”的外衣，而特朗普这个委员会，连遮掩都懒得做。终身主席加付费永久席位，这种设计本身，就已经说明它不是为了解决问题，而是为了巩固个人和国家的控制权。

问题在于，时代已经变了。世界面临的挑战，越来越需要合作，而不是对抗。任何试图绕开联合国、削弱多边体系的行为，短期或许能制造声势，长期只会加速自身孤立。

历史反复证明，靠强权压人，只能赢一时。靠规则合作，才能走得远。

结语

世界不缺组织，缺的是共识。也不缺权力，缺的是责任。当有人还沉迷于终身主席和付费席位的旧梦时，时代早已用行动给出答案。多边主义不会被取代，强权逻辑终将被淘汰，这不是立场问题，而是历史方向。