院长发现：已发生法律效力的判决、裁定等，发现确有错误这样做

“曹老师教你打官司”，今天讲第48课：院长发现。已发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误可以这样做。

“院长发现”属于审判监督程序的一种，在《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》中都有相关规定。用好“院长发现”这一审判监督程序，对解决疑难复杂案件来说，尤其是已发生法律效力的判决、裁定、调解书，具有特殊意义。

《刑事诉讼法》规定：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。

《民事诉讼法》规定：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。

《行政诉讼法》规定，人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。

（北京国咨律师事务所律师拍摄）

这意味着，如果刑事案件、民事案件、行政诉讼案件，在判决书、裁定书、调解书生效后，院长发现其中存在错误，或者违反法律、法规规定，院长有责任将此错误提交给审判委员会审查和处理。这是案件再审的重要启动方式之一。

再审的启动与流程是这样的：院长发现判决或裁定错误后，首先需提交审判委员会处理。审判委员会将对案件全面审查，以确定是否确实存在错误，并决定是否启动再审程序。如果审判委员会认为原判决或裁定确有错误，将决定启动再审程序。此时，法院将按照审判监督程序重新组成合议庭，重新审判案件。

关于再审的审判流程，以刑事诉讼为例：根据《刑事诉讼法》的规定，如果原来是第一审案件，再审将依照第一审程序审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件或者是上级人民法院提审的案件，再审将依照第二审程序审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。这确保了再审程序的合法性和公正性。民事、行政诉讼案件的道理，与此基本一致。

事实上，案件确实可以通过院长发现并启动再审程序，以纠正可能存在的错误判决或裁定。这是司法体系中重要的自我纠错机制，有助于维护司法公正和权威。而法院院长发现错案，主要有以下几种方法：

（北京国咨律师事务所律师拍摄）

一是通过审判监督程序发现。如上所述，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定、调解，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。这是法院院长发现错案的重要途径。通过审判监督程序，法院院长可以复查已经生效的判决和裁定，确保案件的公正性和合法性。

二是通过当事人申请再审发现。如果当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定、调解书确有错误，可向上一级法院申请再审。在再审过程中，如果法院院长发现原判决或裁定存在错误，也会采取相应的纠正措施。因此，当事人的申请再审也是法院院长发现错案的重要途径。

三是通过自查自纠机制发现。除了上述两种方法，法院院长还可以通过自查自纠机制来发现错案。例如，可以定期组织对本院已结案件的质量评查，通过评查发现存在的问题并及时纠正。同时，也可以鼓励和支持法官之间的相互监督和协作，共同提高案件办理的质量和效率。

这些方法共同构成了法院院长发现错案的完整体系，为确保司法公正和权威发挥了重要作用。最后需要说明的是，院长发现程序不能滥用，更不能成为枉法裁决的特殊手段。

（北京国咨律师事务所律师拍摄）

比如，据媒体报道，近日，某中级人民法院以本院“院长发现”已经发生法律效力达三年之久的终审判决“确有错误”为由，裁定再审并改判，不但推翻了本院的终审判决，还否定了同级检察院作出的《不支持监督申请决定书》，以及省高院的再审裁定。这种做法争议很大，立即引发舆情关注。

我是北京国咨律师事务所首席顾问曹保印，如果你有什么法律问题希望咨询，请给我留言吧。

（本文根据北京元法堂、北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【打官司系列】视频整理）