西班牙“无敌舰队”：又一历史惨遭扭曲，英国果然善于赢学

1588年，英西海战之中，英国舰队彻底覆灭西班牙的无敌舰队，由此西班牙盛极而衰、英国开始海上霸权。其中，英国多使用长射程轻型火炮，西班牙更偏爱重型的加农炮近距离作战，这往往被视为英国击败西班牙无敌舰队的重要原因。

以上内容，相信大家在历史教科书上都学过，应该都不陌生。但问题是：上述历史真实可信吗，英国真消灭了“无敌舰队”？其实，这是一段被严重扭曲的历史，其中体现了英美典型的“日耳曼赢学”，但更重要更值得思考的是，我们中国该如何看待。

无敌舰队覆灭真相

当时，西班牙信奉的天主教，英国信奉的是新教，荷兰新教势力也很大，因此西班牙与英荷存在宗教冲突；同时，英国扶持荷兰抵抗哈布斯堡王朝，导致双方存在利益冲突。于是，西班牙与英国之间爆发“英西战争”，始于1585年，1588年海战是其中组成部分。

1588年爆发的这场战争，学名叫“格拉沃利讷海战”，战争地点在西北欧，参战方是英荷对西葡，当然主力是英国和西班牙。关于这场海战的具体情况，网上相关资料唾手可得，笔者就不再介绍，接下来简单谈一谈所谓的“英国覆灭西班牙无敌舰队”。

上文谈到，英国用的是长射程轻型火炮，对无敌舰队的确存在射程优势，但它是“轻型”的，不足以摧毁战舰，对无敌舰队不构成什么威胁。反之，一旦无敌舰队靠近，那么英国舰队就立即散开撤退。如果英国舰队被无敌舰队逼近，那么无敌舰队的重型火炮，将会让英国损失惨重。

由于英国舰队只在远处开炮，无敌舰队又无法抵近敌舰，因此双方一直没有什么战果。其中，期间虽然英国夜间火船攻击、导致无敌舰队出现混乱时，英国趁机发动进攻，一度让无敌舰队更混乱，但依然没有对无敌舰队造成什么损失，一艘未沉，仅两艘受重创而搁浅，最终无敌舰队越战越勇，英国舰队撤退，这一场海战就此结束。

就海战而言，英荷损失8艘纵火船，伤亡450-500人，西葡损失5艘舰船，伤亡超过1400人。这一场远征，账面损失虽然超过英荷，但对于拥有数百艘战舰、数万士兵的无敌舰队来说，这一点损失真不算什么，更谈不上失败，一时得失，再打下去，英荷结局难料。

对于无敌舰队来说，接下来才是真正的噩梦，或许才是史料中说“覆灭”的原因，即无敌舰队返程时，在苏格兰爱尔兰的海上遇到风暴，许多船只沉没，逃上岸的很多士兵被杀，最终途中损失大约一半舰船，减员约1000人（英荷非战斗减员大约6000-8000人）。

因为西班牙舰队损失惨重，于是英国决定乘胜追击，史称“科伦纳·里斯本远征”，但在1589年拉科鲁尼亚被西班牙击败，英国损失舰船40艘、伤亡逾万人，导致英国元气大伤。接下来，西班牙借此机会重建海军，至1591年完成70艘新舰建造并强化美洲防御体系，海上力量有增无减，并在同年取得英西弗洛雷斯海战的胜利，此后英国海军面对西班牙海军一直败多胜少。

1604年，因为英西都打不动了，其中英国更是无力再打，于是双方签订“西英协议”，分别停止对爱尔兰与尼德兰的军事介入，且英方放弃在公海上的劫掠行为，西班牙重获欧洲西部海域优势，英国则进入40年的萎靡期。

为何异于我们所学

上述历史可知：其一，1588年的海战，西班牙并未战败，而是败给了风暴；其二，“格拉沃利讷海战”没有想象那么重要，只是英西战争一部分，打掉了西班牙称霸北海的野心而已；其三，西班牙海军并未一蹶不振，随后再度复兴，且更强大，更是多次击败英国；其四，漫长的战争中，英国其实更坚持不了，所以才会签订更利于西班牙的“西英协议”，战后英国还萎靡了40年。

因此，所谓1588年英国彻底击败无敌舰队、开启海上霸权的描述，纯属扯淡，纯属篡改历史，纯属构建出来的“日耳曼赢学”。问题在于，既然历史真相不是这样，那么为何我们学的却是1588年英国彻底击败无敌舰队.........？

原因其实很简单，因为我们引用的是英国人的记载！简而言之，英国人怎么说，我们就怎么信，未加辨别的引用。

更为可怕的是，以上并非孤例，类似问题还有不少，比如爱迪生发明白炽灯、伽利略比萨斜塔实验、牛顿被苹果砸到头上、阿基米德造镜破敌、亚里士多德桅杆证地圆等，其实都是西方人怎么说、我们就怎么信，然后还将之写到教科书上，将之视为真实发生过的历史，但事实上却是西方构建的故事。

关于这个话题，还有苏美尔、古埃及、古希腊、古罗马等等神奇历史，其中大量的严重的违背常理的历史叙事，到底是历史真相、还是历史虚构？让人遗憾的是，在缺少严格论证的情况下，却轻易的被相信，即西方人怎么写、我们怎么信，于是就进入到了我们的教科书上。

总之，如果是西方的，那么过去长期是西方怎么说、我们怎么信；如果具体到西方国家中的英美，那么更是英美怎么说、我们怎么信。中国人还是太善良了，太容易相信他人了，在意识形态领域缺少警惕心！

最后，对于中国人来说，西班牙无敌舰队覆灭，英国如何描述这场海战，其实一点都不重要，重要的是我们应该如何看待这段历史、如何看待西方历史、英美历史，实事求是、还是照搬西方或英美？

显然，一旦照搬，必然丧失历史解释权，必然出现中华文明不如西方文明的结论，必然出现崇洋媚外，必然西方的月亮比中国圆.......这就是今天中国社科领域出现很多奇怪现象的重要原因。