6人就餐花19元，“格局”不是用来绑架的

文/朱泉赫

据纵览新闻报道，1月17日，6名顾客在上海一家餐馆花费19元点了两碗汤，自带食物进店就餐，使用店内的醋、辣椒、纸巾等物品，占用座位长达1.5小时。

用餐结束准备离开时，餐馆老板发现他们的座位上留下了大量食物垃圾，便要求他们带走这些垃圾，反被一名顾客回怼：“老板就这点格局。”事后，一群人随即离开。

此事在网上引发不少热议，也不禁引发我们思考：“格局”这两个字，是该用来要求别人，还是约束自己？

多数街边小店都默许顾客自带少量食物进店搭配，这本是店家出于人情的灵活变通，也是人与人之间相处的暖意。店家的默许，是体谅普通人的消费需求，但默许不代表能无底线占便宜，6个人花19元只点两碗汤，却用大量外带的食物占用座位良久，顺带消耗店里的免费调料、纸巾，还留下了大量的垃圾，这就明显越过了“人情”该有的分寸。

实际上，对于小本生意来说，一碗汤的利润通常只覆盖食材、水电和基础服务成本。老板提供的座位、配套用品，默认是为“基于店内消费的合理使用”设定的服务边界。这种行为不仅让店家承担了额外的运营负担，也对其他潜在顾客造成了不公平。

毕竟，小餐馆的空间和资源是有限的，如果被少数人过度占用，必然会影响更多真正有消费需求的人。

可当老板出于考量提醒顾客带走垃圾时，却遭到了对方“没有格局”的指责。这种指责显然是一种道德绑架，将“格局”这一概念滥用于为自身行为开脱。

它要求被过度占用资源的一方，必须牺牲自身利益“包容”占用者的不当行为，否则就是“没格局”——这本质上是将道德的约束力完全转移到了受害者身上，用空洞的道德说教掩盖自己“占便宜不担责”的自私本质。这种对“格局”的滥用，比超额占用资源的行为本身更让人反感。

真正的格局并不是无条件的纵容，而是建立在相互尊重的基础上。

真正有格局的做法，也从来不是逼着老板牺牲生计迁就自己，而是从自身做起。

不超额占用他人资源，体谅小本生意的经营难处，不把别人的人情当理所当然，主动承担额外责任……

它不需要挂在嘴边指责别人，只需要落在行动里约束自己；它不是空洞的道德说教，而是实实在在的相处分寸。

而这种对“格局”的误读，也正在消解人与人之间最珍贵的“互谅默契”。小餐馆的人情默许，本质是一种双向奔赴、心照不宣的信任：店家相信顾客不会过度占用资源，顾客体谅店家的生存不易。可当有人把这份信任当成无底线索取的机会，还用“格局”倒逼店家让步时，受损的不只是单家小店的利益，更是社会相处的信任基础。

当店家不敢再释放人情暖意，当人与人之间只剩下“你消费多少就只能享受多少”的冰冷规则，那些本该温暖日常的烟火气，只会在这种扭曲的“格局”评判中逐渐消散。

少用“格局”绑架别人，多些对他人的体谅与包容，人与人之间的相处，反而会更简单、更温暖。