二审会维持原判吗？江苏12岁学生服药自杀一案，网友几乎一边倒

近日，江苏某地一12岁学生服药自杀一案，因为即将迎来二审，再次引发广泛关注，甚至引出对于英语约了设置的讨论，有些人因此再次呼吁取消英语。

关于学习英语的问题，我前天有关评论，这里不再赘述，只再次说明本人观点：不要相信某些把自己孩子送去美国留学的人胡说，国家设置英语学科，对普通老百姓是最有利的。

本文继续讨论一下关于这个案件本身。

实际上，本案在一审之后，已经被报道出来，但是没有这次影响大。

早在2025年11月份的时候，滨州传媒网就转发了九派新闻的报道，把案件来龙去脉讲得清清楚楚。

这个案件情况大致是这样的：

案件发生于2024年2月，是在开学不到一个月的某一天，一个六年级女生在家里服下外婆治疗心脏病的药，刚开封整整一百粒，于是不治身亡。

学生留下一个纸条，上面写到了“一直不会写的英语单词，一次作业不写就要去的办公室”，于是家长就把责任归在学校和英语老师头上，起诉学校和英语老师。

在起诉之前，家长已经与学校在警方和调解员的见证下，达成协议，签订协议书，学校基于人道主义给付2万元抚慰金，家长同意不再追究。

但是，家长反悔了，出尔反尔。

新闻报道里没说家长有哪些诉讼请求，只说一审法院驳回了家长全部的诉讼请求。哪些诉讼请求其实也不难猜测，无非就是赔偿、道歉之类，重中之重自然就是经济赔偿，而且肯定是远远超过2万元。

为什么在达成协议之后又出尔反尔，这里面有可能存在别人“指点”。说实话，这年头告学校告老师的案子很多，由于之前有些法官和稀泥，家长基本是一告一个准，即便没理，也能得到不低的人道主义赔偿。这确实“鼓励”了一些家长。

但是，现在这个问题已经被重视了，法院开始秉公执法，不再是谁闹谁有理，不再是谁死谁有理，努力不把学校当成无限责任公司。

所以，本案法官根据事实，判定学校和老师没有过错，驳回家长所有诉讼请求。

本案中，法院查明如下事实：

第一，学生是在家里服药自杀，家长对于药品保管不到位，对于孩子监护不到位；

第二，英语老师没有体罚学生，没有辱骂学生，老师让学生到办公室属于合理的工作范畴；

第三，学生说“好累好累”，主要原因是“日复一日的学习”，并不是说学习英语“好累好累”，不存在英语作业过重的问题；

第四，学生确实存在不做作业的情况，老师把学生叫到办公室理由正当，而且老师不是只叫这一个学生，还同时叫了其他学生，所以也不存在歧视问题，不存在伤害学生自尊心问题。

这里面，有一个地方存在扯皮的情况，即“还要被你们嘲笑胖”，这到底是被谁嘲笑。家长说是被老师嘲笑，老师认为是被家长嘲笑。

我把遗书再次贴在上面，方便读者看。

就我个人的观点来说，我倾向于认为，学生说的是被家长嘲笑，理由是，学生遗书写给家长的，从前面的称呼“妈妈对不起”往下看，后面的第二人称，应该是指“妈妈”，而不应该是指老师，遗书里根本就没有写到老师。

再说，我认为老师不可能嘲笑学生胖。老师在应试教育之下对学生施加学习压力，这是有可能的，但是老师没有理由违反基本的教育原则去嘲笑学生胖。

当然，就算按照家长的说法，只要老师否认，家长也没有证据，不能学生说什么就是什么，必须拿出证据。

所以我认为，二审法院大概率会维持原判，除非家长能够拿出更有力的证据，证明老师存在过错。

家长能够拿出更有力的证据吗？不大可能。如果有更好的证据，一审时就拿出来了，用不着等到二审。

事实上，现在网友态度几乎是一边倒，没几个人支持家长，因为这事儿非常清楚，老师没有过错。

最后发一点感慨：

现在的教育，已经把老师逼回到正常教书状态了，这或许也是好事儿。