中方缴清会费后，美国另立联合国，入群需交69亿，古特雷斯表态了

前言

特朗普近期掀起一场国际风波，宣布筹建名为“和平委员会”的新机构，名义上倡导全球和解，实则设立惊人门槛——获取永久席位需缴纳高达69亿人民币的“入会费”，俨然将国际话语权明码标价。

更具讽刺意味的是，美国至今仍拖欠联合国27亿美元会费未缴，而中国早已全额支付应尽义务。这一强烈反差激怒了联合国秘书长古特雷斯，他罕见公开回击，直指美方行为违背国际责任。

美国玩的啥套路：欠着钱建 “私会”，69 亿买话语权

美国当前的外交策略令人费解。一边长期拖欠联合国经费，累计已达27亿美元；另一边却高调推动由其主导的新组织。早在去年年底，古特雷斯就发出警告：若关键款项迟迟不到，联合国或将面临停摆危机，但美方始终置若罔闻。

不仅拒付费用，美国今年还单方面退出超过60个国际机制，其中30余个隶属于联合国体系，涵盖教科文组织、人权理事会等核心平台，退出动作迅速且不留余地。

在逃避既有责任的同时，特朗普正全力搭建属于自己的权力舞台。“和平委员会”从架构到规则均由其个人掌控，首任主席自然由他自己担任，成员国资格取决于他的认可与否。

普通成员仅有三年任期，续任与否全凭其意愿决定。唯有在成立首年支付10亿美元（约合69亿人民币）者，方可直接获得永久席位，彻底摆脱轮替限制。

这并非国际协作机构，更像是一座“特朗普专属会所”。联合国坚持“一国一票”原则，保障各国无论大小皆有平等发言权；而该新设平台则彻底奉行“金钱即权力”，出资多少直接决定地位高低。

尤为严重的是，该组织意图介入加沙地带、乌克兰冲突等敏感地区事务，明显意在削弱联合国权威，另立山头制定全球议程。

美国的算盘极为清晰：不愿履行现有体系中的财政义务，却又企图通过资本投入，在新兴格局中攫取主导权，把国际影响力变成可交易的商品。

中美俩画风：一个当 “老赖”，一个给 “救命钱”

与美国形成鲜明对照的是中国的实际行动。去年10月底，正值联合国资金最紧张时刻，账户余额一度跌破维持基本运作的红线，部分维和任务甚至面临中断风险。

中国立即完成7亿美元会费缴纳，分文不少。作为联合国第二大出资国，中国承担着20%的常规预算摊款，这笔及时到账的资金为机构运转提供了关键支撑。

联合国副发言人当场用中文表达感谢，这一举动并非礼节性寒暄，而是出于真实感激——当时整个系统正处于崩溃边缘。美国所欠27亿美元，几乎相当于联合国全年常规预算总额。

事实上，美国完全具备支付能力，仅年度军费开支便达数千亿美元，其所欠会费尚不及军费零头，却故意拖延以施压联合国服从其政治诉求。

即便偶有补缴，也多用于偿还旧账或附加使用条件，并非履行当年应尽义务，本质上仍是规避责任的表现。

这种对比不仅体现在财政贡献上。美国退出世卫组织并积欠数亿美元会费，中国则持续增加对全球公共卫生项目的资助；美国多次威胁退出《巴黎气候协定》，中国始终坚持碳达峰与碳中和承诺不动摇。

美国试图打造封闭式“VIP包间”，仅允许盟友与富国参与决策，规则由少数人制定；中国则坚定维护开放型“公共议事厅”，确保所有国家无论贫富都能拥有平等表达权利。

两种路径并列呈现，谁真正捍卫多边主义，谁在推行排他性霸权，国际社会自有公论。

古特雷斯咋硬刚：会费是义务，联合国离你照样转

面对美国的非常规操作，古特雷斯展现出前所未有的强硬姿态。他首先援引《联合国宪章》条款，明确指出缴纳会费是成员国不可推卸的法律义务，不得以国内政治变动为由推诿。

联合国官方发言人同步强调，该义务适用于所有成员，美国无权享有特殊豁免。

随后，古特雷斯进一步表明立场：即便美国选择脱离体系、另起炉灶，联合国仍将照常运行。

维和行动不会因个别国家退出而中止，地区调解工作也将持续推进。世界不会因任何单一国家缺席而停止转动。

他深知，一旦纵容“以资换权”的模式蔓延，国际秩序将退化为赤裸裸的丛林法则——强者通吃，弱者失语，过去七十余年建立的集体安全机制将毁于一旦。

最关键的是，他反复重申：多边合作不是可选项，而是应对全球挑战的唯一出路。当今气候灾难频发，区域冲突不断升级，没有任何国家能够独善其身。

依靠美国主导的小圈子无法解决跨国问题，唯有依靠包容性机制才能凝聚共识。古特雷斯的表态，实质代表了绝大多数成员国的心声——没有人希望联合国被边缘化，更不愿看到世界沦为资本主导的游戏场。

但现实挑战依然严峻。美国作为第一大会费缴纳国，应缴比例高达22%，长期拖欠必然导致联合国财政吃紧。

更令人忧虑的是潜在的连锁反应：若美国可肆意违约而不受惩处，其他国家是否也会效仿，进而动摇整个国际治理体系的根基？

这场风波本质是一场关于未来世界秩序的选择题。特朗普提出的“和平委员会”显然偏离正轨，以69亿元划分国家等级，使话语权沦为资本竞价的结果。

短期内或有个别小国为获取利益而追随加入，但从长远看，只会促使国际关系倒退回弱肉强食的时代。

中国支付的7亿美元，投下的是对规则体系的信任票。尽管联合国存在效率低下、内部争执等问题，但它为193个成员国提供了平等发声的空间，坚守了“主权平等”这一根本底线。

美国一边拖欠27亿会费，一边妄图另立规则体系，这种只想享受特权却拒绝承担责任的做法，早已被国际社会识破。

结语

眼下全球目光聚焦于此：是跟随美国进入“富豪俱乐部”充当陪衬，还是留在联合国这个讲理之地共守规则？中国已用真金白银表明立场，古特雷斯则以坚定态度守住底线。

美国推行的“金钱霸权”或许能在短期内制造声势，但真正的国际秩序从来不靠财富堆砌而成，而是由共同遵守的规则与相互尊重的精神构筑而成。所有人都清楚，靠金钱买来的“话语权”，终究缺乏合法性与持久力。

信源：