美专家：以前有优势当然封锁中国，但现在实力不允许，就得谈合作

1. 在阅读本文前，诚挚邀请您点击“关注”，不仅便于参与后续讨论与内容分享，更能让您获得更深层次的互动体验，感谢您的认可与支持！

2. 时间回溯至2011年，美国国会众议员弗兰克·沃尔夫主导推出了一项极具争议的立法条款——全面禁止NASA与中国展开任何形式的官方合作，甚至严禁联邦资金用于任何涉及中方的航天项目。这一规定如同寄生虫般被植入年度财政拨款法案之中，年复一年延续执行，其目的昭然若揭：构筑一道制度性高墙，将中国彻底排除在所谓“太空俱乐部”之外。

3. 当时的美国航天确实拥有傲视群雄的底气：国际空间站稳居近地轨道，阿波罗登月的辉煌记忆仍熠熠生辉。而彼时的中国航天尚处于追赶阶段，2015年全年仅完成19次轨道发射任务。华盛顿政客们的如意算盘清晰可见：只要切断交流渠道，封锁技术路径，中国就只能原地踏步，永远无法触及其领先地位。

4. 这并非战略远见，而是根植于技术霸权之上的短视与自负。美国决策层误以为，凭借政治手段筑起壁垒便可永久维持领先优势。NASA内部因此收到明确指令：不得接待中国科研人员，不得启动双边合作项目。中美在航天领域的对话大门，就此被单方面强行关闭，进入长达十余年的冰封期。

5. 然而，美方精心设计的围堵策略，最终却产生了完全相反的效果：那堵墙没有困住中国的航天梦想，反而让美国自身陷入自我隔绝的认知盲区。面对封锁压力，中国并未选择妥协或乞求，而是以超常决心构建起一套独立自主、全链条覆盖的航天工业体系。

6. 从大推力液氧煤油发动机的研发突破，到全球领先的卫星组网能力；从神舟系列载人飞船的成功运行，再到“天宫”空间站实现长期有人驻留——每一个里程碑都建立在自力更生的基础之上。根据2025年发布的权威数据，当年全球共实施轨道发射329次，中国占比接近30%，即每发射三枚火箭中就有一枚由中国完成。全年发射总数达92次，相较2024年的68次增长35.3%。其中，航天科技集团承担73次，航天科工集团3次，中科宇航5次，星河动力6次（失败1次），蓝箭航天3次（失败1次），星际荣耀1次，东方空间1次，整体成功率高达97.8%。

7. 更令人瞩目的是可靠性指标：长征系列运载火箭累计成功发射已达536次，截至2024年底，其历史成功率稳定保持在96.75%。这些成就不是依靠外部援助取得的，而是在极端外部压制下锤炼出的技术硬实力。

8. “沃尔夫条款”的初衷是遏制中国发展，结果却倒逼中国建成完全自主的空间站系统——“天宫”，并面向全球开放合作，包括对欧洲宇航员发出正式邀请。反观美国，不仅要应对国际空间站老化退役带来的真空危机，其主导的“月球门户”空间站计划也因预算超支和进度滞后举步维艰。

9. 接踵而来的剧情更具讽刺意味：2020年，嫦娥五号成功在月球年轻的玄武岩区域采集样本并安全返回，带回了阿波罗时代未曾获取的地貌资料。到了2024年，嫦娥六号更实现了人类历史上首次在月球背面——南极-艾特肯盆地完成采样回收，携回极具科研价值的深层土壤。

10. 面对这些独一无二的科学资源，美国科学界开始坐立难安。但正是他们自己当初推动通过的“沃尔夫条款”，如今成了阻碍合作的最大障碍。

11. 于是出现了极具戏剧性的一幕：2023年末，美国国会不得不为NASA开辟“绿色通道”，特批申请“借用”中国带回的月壤样本。请注意这个“借”字——立法时严防死守，如今却低声下气请求使用，态度转变之剧烈令人唏嘘。

12. 此类操作将美国在国际事务中的双重标准展现得淋漓尽致：从未向中国提供过哪怕一克阿波罗月壤，却理直气壮地索要中国的科研成果。

13. 玛吉尔顿在其深度分析文章中尖锐指出：这种只愿索取、拒绝共享的单边行为模式既不可持续，也将严重侵蚀美国在全球科技合作中的公信力。

14. 言语背后潜藏的逻辑极为明确：过去你封锁我，是因为认定我不具备平等地位；今天你寻求合作，是因为你已无力独自领跑。

15. 当前，中国商业航天领域总投资额已超过150亿元人民币。民营企业不仅成功研制出可重复使用的中型运载火箭，还将单位发射成本压缩至“猎鹰9号”的60%左右。北斗导航系统服务遍及全球，遥感卫星数据实行公开共享机制，从未设立排他性技术壁垒。

16. 同时，中国发布的《太空可持续发展白皮书》以及倡导建立的轨道资源协调机制，迅速获得巴西、阿联酋等多个国家积极响应。原因很简单：这套方案秉持公平、透明原则，不像某些国家那样口称“太空属于全人类”，实则奉行“我可自由行动，你须接受监管”的霸权逻辑。

17. 放眼当前全球在轨卫星分布格局，中美两国合计占据近八成份额，彼此的存在已成为对方无法忽视的事实。倘若美国执意延续封锁政策，最终只会被新一轮太空竞赛边缘化，失去制定规则的话语权。

18. 进入2025年，美国航天界内部对“沃尔夫条款”的质疑声日益增强。7月发布的一份智库报告直言：继续坚持该禁令将带来严重后果，损害美国自身的科研利益与国际合作前景。玛吉尔顿进一步强调：废除该条款已是刻不容缓的战略选择，因为它非但未能阻止中国崛起，反而使美国陷入孤立困境。

19. 她特别援引美俄合作案例作为对比：即便在俄乌冲突持续升级的紧张局势下，美俄在国际空间站上的协作仍未中断。而中美之间呢？最基本的技术沟通渠道竟被法律条文人为斩断。

20. 这不是战略定力的表现，而是典型的认知失焦与战略误判。

21. 目前，由中国牵头推进的国际月球科研站项目正稳步实施，而美国主导的“阿尔忒弥斯计划”也在同步展开。在缺乏有效沟通机制的前提下，双方未来在环月轨道及着陆区可能出现重叠，碰撞风险显著上升，一旦发生意外事件，后果难以估量。

22. 玛吉尔顿的言论毫不掩饰：取消禁令并非出于对中国示好，而是美国维护自身安全与科研利益的迫切需要，是避免误判引发灾难的关键举措。换言之，美国终于正视一个令其不安的现实：若再不重启对话，它将在下一个太空时代彻底掉队。

23. 14年前，弗兰克·沃尔夫在国会力推该法案时，反复强调“国家安全威胁”。14年后回头审视，真正的威胁恰恰来自于自我封闭所导致的战略孤立。

24. 中国航天年发射次数由2015年的19次跃升至2024年的68次，呈现指数级增长态势。商业航天从无到有，如今已承担相当比例的发射任务。产业总规模从2015年三千多亿元飙升至2024年逾2.3万亿元，整整翻了三倍以上。

25. 历史已经证明，“沃尔夫条款”非但未能扼杀中国航天，反而成为激发自主创新的强大催化剂。“过去有优势自然选择封锁，现在实力格局变了，就必须坐下来谈合作”——这绝非善意流露，而是面对现实不得不做出的被动调整。

26. 十四年转瞬即逝，“沃尔夫条款”早已沦为国际社会眼中一场荒诞的政治表演，它是美式霸权思维遭遇挫败的历史注脚。今日美国试图以“借月壤”为名重启接触，意图拆除围墙恢复合作，根本动因在于深刻体会到：那个可以随意设定准入门槛的时代，已然终结。

27. 对中国而言，我们无需抱怨昔日被拒之门外的经历，也不必讥讽当下对方的态度软化。一切皆可协商——但必须清醒认识到：博弈的棋盘已经更换，规则制定权不再掌握于他人之手。如今，轮到其他国家站在门外等待准入许可了。

28. “太空属于全人类”的理念，唯有在力量对等的基础上才能真正落地生效。此刻，中国正用一组组坚实的数据向世界宣告：我们不仅有资格站上这片舞台中央，更有能力主导未来太空秩序的重构进程。

信息来源：