河南
据新浪财经报道，浙江一女子自2024年初起发现某外卖平台存在“支付后退款仍发货”的技术缺陷，用18个月演绎了一场“薅羊毛”版《狂飙》：476笔订单、25万元商品，把超市当成免费仓库，家里堆的未拆封货物能开个小卖部，最终却以诈骗罪自首退赔，把小聪明玩成了牢狱倒计时。
贪婪成性，早晚得病。这场薅羊毛的闹剧，不止是个人贪欲的大马趴，更撕开了法律边界与平台风控的遮羞布。占便宜的时候，都抱着不占白不占的侥幸心理，本以为凭本事挣到了泼天的富贵，但是18个月高频次精准钻漏洞、涉案25万元，就是明知故犯的诈骗。法律不是任人打扮的小姑娘，等到东窗事发，想哭都找不到地方。
平台摆烂式风控，看似大事化小，小事化了，但是当退款与发货环节形同脱钩以后，就给不法分子双手奉上一份详细的“薅羊毛说明书”。这绝非不可解决的技术难题，而是平台在运营效率与风险防控之间选择了偷懒。自动退款能不但能提升用户体验，还能省去退货核验环节。至于商家的损失，吃亏是福，早晚能挣回来。
法律对恶意薅羊毛的容忍度为零。这类行为绝非“占小便宜”，而是触碰法律红线的违法行为。利用平台漏洞、技术手段或虚假交易牟利，轻则构成不当得利需返还，重则涉嫌诈骗、盗窃等刑事犯罪，面临有期徒刑与罚金处罚。司法机关持续严打此类黑灰产，警示任何试图钻空子的行为，终将付出法律代价。
这场争议的核心，是数字时代权责的再平衡。用户需守住法律底线，莫把贪心当本事；平台更该扛起主体责任，风控不能只做表面文章。毕竟，漏洞不是非法牟利的挡箭牌，更不能成为平台甩锅的借口。“漏洞”不但是非法获利的起点，更是法律监管的靶点。无论是平台规则漏洞还是技术缺陷，你敢“零元购”，迟早戴手铐。
文/何高峰
图/互联网
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
