谈崩了！7国增兵格陵兰岛，美国轻飘飘的2句话，让丹麦和冰岛冒汗

作品声明：内容取材于网络

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

2026年1月14日，当丹麦外交大臣步出白宫大门时，面色阴沉得仿佛能凝结北极的冰川。但是，这一次他们的谈判彻底崩盘了。欧洲七国高调宣布向格陵兰岛进行“军事增援”——法国派出15人，德国13人，瑞典几名军官，挪威2人，芬兰2人，英国1人，荷兰1人。

这一连串名单加在一起，总兵力甚至不足40人。面对这所谓的“大动作”，白宫新闻发言人莱维特在讲台前仅用两句话便将其打发：“欧洲部队不会影响总统的决策过程。也不会影响他获取格陵兰岛的目标。”

“获取”一词用得非常有意思，并非外交辞令中的“协商”或“探讨”，反而更像是去超市采购一般理所当然的“获取”。这已不仅是一场外交危机，更是在北约内部上演的一场赤裸裸的公开霸凌。美国在格陵兰岛西北部坐拥皮图菲克太空基地，常年驻守着150至200名精锐美军。

这里是美国导弹预警体系的中枢神经，全天候监控着来自俄罗斯方向的弹道导弹轨迹。反观欧洲七国此次拼凑出的“联军”，总人数仅在35到40人之间。要知道，一支正规足球队算上替补还得23人，这七个国家费尽周折派出的兵力，充其量只能凑两支业余球队踢场友谊赛。

更为讽刺的是，根据美国智库的推演评估，若真到了动粗的地步，美军控制格陵兰岛“可能只需要5架直升机”。格陵兰岛幅员辽阔，面积达216万平方公里，是丹麦本土的50倍。然而岛上仅有5.7万居民，且毫无常备武装，防务完全仰仗丹麦。

而丹麦在岛上的驻军又有多少？仅约150人，外加少量文职人员。当德国国防部宣布派遣13人侦察小组时，他们自己都直言不讳地承认这是一次“考察任务”，旨在“评估可能采取的军事措施”。说穿了，不过是去观光考察一番。

法国派出的15名山地部队士兵已抵达首府努克，其公开任务是“参加联合军演，练习适应极地环境”。至于挪威的2人、芬兰的2人、以及英荷各1名军官，更是象征意义大于实质。这场看似声势浩大的“增兵行动”，在美国眼中不过是一出闹剧。

白宫的态度已然明了：你们想派多少人随意，反正不会动摇我们的既定计划。丹麦皇家国防学院副教授雅各布森道出了其中的大实话：“这些派兵主要是传递两个信号。第一，如果你动手，我们会防御。第二，我们认真对待你的批评，正在加强存在感。”

但是，对手压根不在乎这些信号。比利时学者黑泽布鲁克的剖析则更加残忍而直接：“欧洲国家不具备与美国直接军事对抗的能力，在任何冲突升级阶段，军力对比都是一边倒。”美国对格陵兰岛的觊觎，绝非一时兴起。

早在1867年，美国国务卿苏厄德就曾构想打包买下格陵兰岛与冰岛，当时开价550万美元。只因购买阿拉斯加引发了巨大争议，加之财政吃紧，这笔交易才被迫搁置。二战时期，美国援引门罗主义，直接对格陵兰岛实施了军事占领。

冷战期间，美国在岛上运营的基地与雷达站一度多达50个。时针拨至2026年，特朗普更是直接抛出了三套具体方案：第一，豪掷7000亿美元直接买断。这笔巨资大部分用于购买主权，其余用于军事部署，后续企业进驻开发资源还得另外掏钱。

第二，向格陵兰岛那3万多名居民发动“金钱攻势”，每人最高发放10万美元，总计约30亿美元，诱导民众公投独立，随后再并入美国版图。第三，倘若文的不行，那就直接动武。这已是美方摆在明面上的威胁。

1月8日，《纽约时报》就海外行动的限制问题采访特朗普，他给出的回答令人咋舌：“有一件事能阻止我，那就是我自己的道德观念，我不需要国际法。”这句话出自一位超级大国的总统之口，令整个欧洲瞬间感到脊背发凉。

2026年1月3日发生的委内瑞拉事件，更是给欧洲人敲响了警钟。美军突袭委内瑞拉，强行控制马杜罗夫妇并将其押解回美，整个行动雷厉风行，国际社会甚至来不及做出反应便已尘埃落定。事实证明，特朗普的言论，极可能不仅仅是虚张声势。

美国的胃口绝不仅限于格陵兰岛。美国驻冰岛大使候选人曾扬言，希望将冰岛变为美国的第52个州。虽然后来见势不妙改口称是玩笑，但这番话谁敢真当笑话听？冰岛人口仅37万，连正规军队都没有，国防安全全靠北约庇护。美国连拥有1.3万正规军的丹麦都敢公然威胁，收拾一个手无寸铁的冰岛岂非易如反掌？

连接格陵兰岛、冰岛和英国的GIUK缺口，是扼守大西洋与北极航道的咽喉要地。美国若能将这两座岛屿收入囊中，便等于死死掐住了欧洲通往美洲的海上命脉。1月6日，丹麦、芬兰、冰岛等北欧五国火速发表联合声明，强调格陵兰岛的事务只能由丹麦自行决定。冰岛此举也是在为自身谋求后路，深恐下一个被摆上餐桌的就是自己。

真正让丹麦感到焦头烂额的，不只是外部强权的压迫，更有内部的“离心力”。1月10日，格陵兰外交部长莫茨费尔特在接受丹麦广播公司采访时直言：“格陵兰需要美国，美国同样也需要格陵兰，我们直接与美国开展会晤，又有何不可？”

这番话背后的含义不言而喻：我们格陵兰完全可以绕开丹麦，单独与美国进行利益交换。《金融时报》对此的解读可谓一针见血：美国企图离间格陵兰首府努克与丹麦首都哥本哈根关系的策略，已初见成效。

算起经济账，丹麦每年向格陵兰岛拨款约43亿丹麦克朗，折合6.1亿美元。若算上警务、司法、防务等开销，丹麦每年的总投入接近10亿美元。然而格陵兰岛2025年的GDP增长率仅为惨淡的0.2%，经济几近停滞。

为了维持格陵兰公共财政的运转，丹麦央行每年还需额外填补约8亿丹麦克朗的亏空。格陵兰岛在经济上是个不折不扣的“负资产”，丹麦年年输血，却始终扶不起岛上的经济。最新民调数据显示，85%的岛民反对被美国“收购”，这固然是个好消息。

但坏消息是，绝大多数岛民同时也支持脱离丹麦独立。这就陷入了一个尴尬的死局：格陵兰岛既不想被美国吞并，也不愿继续留在丹麦治下，他们真正渴望的是独立。2009年，丹麦通过《格陵兰自治法案》，承认格陵兰人为独立民族，并赋予其通过公投脱离丹麦的权利。

这无疑是丹麦亲手埋下的一颗雷。哥本哈根大学政治学教授拉斯穆森对此评价得扎心透顶：“丹麦为保住格陵兰岛耗尽外交资本的风险，却只能眼睁睁看着它离开。”丹麦前议员奥尔森的话则更为直白：“我们究竟该为一个并不在乎我们的对象付出多少努力？”

美国之所以对格陵兰岛如此执着，归根结底无非三点原因：资源丰富，全球四分之一的稀土储量深埋于此，更有石油、天然气等战略资源，能助美国摆脱对外依赖，重振制造业。地缘优势，随着北极冰层消融，新航道将比传统航线缩短7000公里，未来海运格局将因此重塑，控制此地便意味着掌控了这条黄金水道。

不仅如此，他甚至还会名垂青史，特朗普对那些开疆拓土的前总统推崇备至，他也渴望通过扩充版图在历史上留下浓墨重彩的一笔。面对美国的步步紧逼，欧洲既恨得牙痒，却又离不开它。安全上全靠美国撑腰，真要硬碰硬，欧洲根本没有那个底气。

军力差距摆在眼前：美军拥有130万现役部队，2025年国防开支高达8450亿美元。而丹麦仅有1.3万兵力，即便将欧洲31国绑在一起，军费总额也才5590亿美元，完全不在一个量级。经济上同样捉襟见肘。

欧洲虽想谋求防务自主，但2025年仅欧盟防务开支就高达3810亿欧元，同比激增11%。如今欧洲通胀高企、经济低迷且债务缠身，巨额防务开支势必挤压民生投入，极易引发社会动荡。英国皇家联合军种研究所高级研究员阿诺德指出，美国的威胁已对北约构成了“生存性挑战”。

丹麦首相弗雷泽里克森发出了极其严厉的警告：“如果美国选择军事攻击另一个北约国家，一切都会终结——包括北约和二战结束后建立的集体安全体系。”《北大西洋公约》第五条白纸黑字写得明白：对一个缔约国的武装攻击，应视为对全体缔约国的攻击。

格陵兰岛是丹麦领土，丹麦是北约成员。美国若攻击格陵兰，理论上便等同于攻击北约。自北约成立以来，成员国之间爆发武装冲突，尚属闻所未闻。1月14日，联合国7名人权专家发表联合声明指出：任何单方面改变格陵兰岛地位的企图，不仅违反国际法，更可能破坏北极乃至更广泛地区的稳定。

联合国秘书长发言人也重申，无论是丹麦、乌克兰还是其他国家，其领土完整均具有神圣性。国际法、联合国声明、北约宪章，道理都已经讲尽了。核心问题在于，谁来执行？路透社与益普索在1月14日公布的一项民调显示：71%的美国民众认为动武夺取格陵兰岛是个“坏主意”，仅有4%的人表示支持。

民意虽然清晰，但民意从来都不是特朗普决策的参考坐标。特朗普最后留下了一句意味深长的话：“让我们20天后再谈谈格陵兰岛。”20天后究竟会发生什么？无人知晓。唯一可以确定的是，在这个2026年的1月，北极的严寒正向整个欧洲蔓延。

格陵兰岛的冰雪尚未消融，但此处的博弈已愈演愈烈，北约盟友间的裂痕也正被无限撕大。当实力成为唯一的话语权，当国际法沦为一纸空文，那些二战后建立起的集体安全体系，正随着北极圈的冰层一道，一点点崩塌瓦解。

这场争端留给世人的教训残酷而简单：小国的命运，从来都不由自己掌控。而那些所谓的盟友情谊，在巨大的利益面前，往往脆弱得如同北极海面上漂浮的碎冰。

信息来源：