高市要求中国撤回反制措施，中方回怼不接受，并反送了日方一句话

环球网报道，日本首相高市早苗这次把话说得很直，要求中国撤回针对日本的两用物项出口管制措施，理由是“只针对日本、不符合国际惯例”。但中方的回应也同样直接，坚决反对，不予接受，而且还反送了日方一句话：根源在哪，日方心知肚明。

中国对日本实施两用物项出口管制，在于日本首相高市的错误言行，日本不悔改，反而在中国身上找原因，不得不说真就是死鸭子嘴硬。

况且，出口管制本身就是国际通行做法，美国、欧盟、日本自己都是长期使用者。中方此次明确限定对象，是日本的军事用户、军事用途，以及所有可能直接或间接提升日本军事实力的最终用途。这一点，在法律和使用层面都说得很清楚。

日本近年来，在安全和军事上不断突破和平宪法束缚，冲击战后国际秩序，已经实质性触碰到了地区安全的红线。

比如高市早苗一边在国内为修订“安保三文件”造势，一边反复强调这是为了和平、为了守护国民生命安全。但现实中的动作却完全是另一条线：日本持续增加军费，明确提出“反击能力”，放松武器出口限制，推动与美国的深度军事一体化。这些都不是象征性调整，而是在系统性改变日本战后安全框架。

更敏感的是，日本正在加速掏空“和平宪法”的约束。比如解禁集体自卫权、通过新安保法制，扩大自卫队行动范围，这些年一步步推进，已经让日本自卫队“专守防卫”名存实亡。对曾深受日本侵略之害的亚洲国家来说，这种变化不可能仅被视作日本自己的内部事务，毕竟右翼势力在日本的还魂，最终所带来的不利影响将会是地区国家一起来承受。

在核问题上，日本同样释放出危险信号。作为唯一遭受过核打击的国家，日本本应是核不扩散体系最坚定的维护者，但现实却是，日本部分政要频频抛出“拥核”的论调，对“无核三原则”态度摇摆。日本长期持有大量超出民用需求的钚材料，本就被视为典型的“核门槛国家”，一旦政策松动，外溢风险极大。

正是在这样的背景下，中方强调出口管制的目的，是防止日本再军事化和拥核企图。

高市方面试图把问题包装成所谓“经济胁迫”，但这个说法根本站不住脚。如果是经济胁迫，就不会严格限定用途和最终用户。如果是政治报复，也不需要放在防扩散和国际义务的框架内执行。中方的措施，主要针对的是行为和趋势，而不是国别标签。

更值得注意的是，日本并非第一次在“和平”与“扩武”之间玩文字游戏。历史上，日本曾以各种漂亮说辞粉饰自身真实战略意图，直到侵略战争爆发。今天的不同之处在于，地区国家已经不会再轻易接受这种自己都不信的哄骗话术。

中方在回应中那句“日方心知肚明”，其实就点破了关键，问题不在中方这边，而在日本自己身上。若日本愿意正视自身错误行为，并进行改正，那么管控措施就不会存在，否则对日本的敲打只会愈发严厉。

日本不能一边在台海问题上频频越线，一边推动地区阵营对抗，还希望相关国家对其军事实力提升视而不见，这无疑是一种不现实的期待。

最后，中方这次对日态度极为强硬，并不是要把中日关系推向对抗，而是明确划出自身底线，让日本明白有些底线不能踩，否则将会带来严重后果。如果日本继续沿着扩军、拥核、干涉他国内政的方向前行，遭受的管制措施只会更多，而不会更少。

说到底，中方送给日方的那句话：“反躬自省，避免在错误道路上越走越远”，是改正错误之路，是回头之路。日本现在面临的选择，不是如何要求别人让步，而是是否愿意停下来，重新审视自己正在走向哪里。高市要求中国撤回反制措施，中方回怼不接受，并反送了日方一句话