孩子淋了好久，片酬仅800元：婴儿短剧淋雨，他的父母做错两件事

01

近日，短剧演员刑昀的吐槽，很多父母看的心疼。

剧组夜里拍雨戏，因为要拍近景，她和对手女演员脸上不能有雨，所以伞不能放低。

最好的解决办法是：拍她们的时候把孩子换成假孩子，但是剧组为了节约时间就没有换，

于是， 寒冷的冬夜，一名婴儿在洒水车制造的“瓢泼大雨”中，被淋了近半个小时，哭得撕心裂肺。

而这场戏的片酬，才只有800元。整个过程，他的父母就在旁边。

这一幕，刺痛了无数网友的心，更让我们不得不直面一个残酷的现实： 孩子的父母，做错了至少两件事。

02

第一，父母是孩子第一道防线，却成了“沉默的帮凶”

《未成年人保护法》明确规定，父母是孩子的法定监护人，有义务保护孩子的人身安全、心理健康。

监护责任，不是一句空话，而是需要父母在每一个细节中践行。

当孩子被长时间淋雨时，父母本应立即制止，要求剧组停止拍摄，或至少为孩子提供保暖措施。

但现实是，他们选择了沉默，选择了妥协。这种选择，背后是监护责任的严重缺失。

第二，穷不是理由

爆料的演员说，部分家长因经济压力，会接受此类拍摄。

穷不是理由，但穷会扭曲判断。

短剧行业的高收入像磁铁，吸引着经济拮据的家庭。

父母可能觉得：“让孩子吃点苦，换800元补贴家用，值了。”

婴儿免疫系统未发育完全，这个季节长时间淋雨，容易引发肺炎、高烧等，治疗费用可能比片酬还要高。

但孩子的健康不是商品，不能用片酬衡量。

曾有家长为赚外快让孩子当童模，结果孩子因长时间站立导致足弓变形。

经济压力像一块橡皮泥，家长捏着捏着，就把对孩子的监护责任，捏成了“赚钱工具”。

03

当我们在屏幕前为婴儿的遭遇揪心时，更该看见那些躲在镜头后的父母：

他们或许正为生计发愁，或许被行业规则裹挟，但监护失守与教育失范，终究在孩子的成长路上刻下了伤痕。

监护权不是挂在墙上的证书，而是需要父母用体温焐热的责任。

大雨中的半小时，足以让一个婴儿的健康天平倾斜；

功利教育的毒苹果，会让孩子过早尝到成人世界的苦涩。

父母的双重失守，就像两把钝刀，缓慢却坚定地割裂着孩子的未来。

退一步说，即使孩子也愿意参加短剧拍摄，作为父母：从今天起，要做好孩子的"生命守护者"。

最起码，在拍摄现场，为孩子准备干爽的衣物；在签约谈判时，坚持安全第一；遇到不合理的要求，要敢于拒绝。

在每一个选择，时刻把孩子的健康和安全放在首位。