特朗普说了实话，美国惦记了格陵兰150年，不惜一切代价要弄到手

特朗普还是说了实话——美国惦记了格陵兰150年，这次不惜一切代价要弄到手。

路透社报道，1月17日，美国总统特朗普在社交真相媒体上宣布，作为对出兵格陵兰岛的惩戒，从2月1日起，对丹麦、挪威、瑞典、法国、英国、芬兰和荷兰征收10%的进口关税，如果到6月1日仍然未能达成美国购买格陵兰岛的协议，关税将升至25%。

特朗普还强调，这涉及美国的国家安全，格陵兰岛的稀土资源和北极战略位置对美国至关重要，美国对格陵兰岛的追求已经超过了150年，理由充分，但始终遭到丹麦拒绝。言外之意，这一次美国必须要得到格陵兰岛。

对此，欧洲的表态略显绝望。欧盟委员会主席冯德莱恩和欧洲理事会主席科斯塔表示，这是不可接受的胁迫；法国总统马克龙表示，任何威胁都不会影响我们；丹麦首相弗雷德里克森警告，这将破坏跨大西洋信任。

而俄罗斯的表态却略显嘲讽，俄罗斯总统特别代表德米特里耶夫在社交媒体上评论，此事标志着跨大西洋联盟的崩溃，引起了国内外媒体的广泛反思和热议。跨大西洋联盟究竟会不会崩溃？特朗普的关税政策究竟会产生什么样的影响？

跨大西洋联盟确实可能崩溃，但这是一个长期的过程，短期并不会实现。跨大西洋联盟主要指北大西洋公约组织和美欧经济伙伴关系，两者都成立在冷战初期，当时的目标是应对来自苏联的威胁。

就其成立的条件来看，主要包括4点。

一是共享价值观，如民主、法治、人权等；二是集体安全机制，典型代表是北约第5条，911时期曾经激活过一次；三是经济相互依赖，美欧通过贸易和投资促进双方的经济繁荣，2024年美欧贸易额达到8678亿欧元，规模居全球双边贸易前列；四是信任与共识，避免单边行动，统一协调政治经济和军事活动。

特朗普的关税威胁至少违反了三个条件，首先，通过经济胁迫制裁盟友，违背国本主义，破坏了信任与共识；其次，剥削集体安全，格陵兰岛作为北约的战略要地，里面已经有美国的军事基地，现在却被转变为交易筹码，威胁联盟团结；最后，忽略了共享价值观，从多边主义强调到美国优先，这有可能会导致美欧进一步经济脱钩。

如果关税大棒真正打到欧洲头上，可能美欧之间的经济相互依赖也会受到严重影响。

所以，德米特里耶夫的整体判断有一定正确性。此事暴露了跨大西洋联盟的脆弱性，美国的单边主义正在不断加剧美欧分歧，甚至可能引发北约内部危机，从而终结联盟机制。

但目前欧洲领导人已经与美国民主党进行联合反制，短期内美欧之间密切的相互依赖是不会瓦解的。德米特里耶夫所谓崩溃的论调是长期判断，更是站在俄罗斯的角度去分化美欧，从而让俄罗斯渔翁得利。

如果特朗普真正开始加征关税，那么影响可以分为显性和隐性两种。显性来看，10%, 甚至25%的关税将使欧洲出口产品价格进一步上升，从而威胁到德国汽车、法国葡萄酒、丹麦制药等产品的出口，同时也会推高美国的物价指数；

隐性来看，这会破坏美欧之间的供应链信任，可能会逼迫欧洲企业转向亚洲市场，会强化美欧之间的脱钩，削弱美欧之间的联系，甚至可能会放大美欧之间的地缘政治风险。

不过，按照特朗普的一贯作风，可能25%的关税并不是终点，美国可能会将关税升至最高水平，通过拧螺丝的方式对欧洲施加压力，同时通过外交和投资等形式加强与格陵兰岛当地政府的联系，想方设法收买格陵兰岛。比如之前提的，给每个格陵兰岛居民10万美金。

如果谈判失败，那么美国有可能会利用现有军事基地来施加影响力，逐步在军事上接管格陵兰岛。

如果是那样的话，压力将全部转移到丹麦身上。作为格陵兰岛的宗主国，丹麦经济上依赖欧盟，军事上依赖北约，根据国际货币基金组织的经济预测，2025年丹麦的GDP大约GDP是4596.12亿美元，如果美国通过关税战的方式，让丹麦的经济损失超过100亿美元，丹麦真的有可能被迫谈判出售格陵兰岛。

这时候最倒霉的就是欧洲了。考虑到格陵兰岛重要的战略位置，归属美国之后意味着欧洲失去北极门户，欧洲在气候变化和资源竞争中将被边缘化，而且美国控制格陵兰岛之后，可能意味着美欧彻底撕破脸，欧洲为此可能会迅速推动战略自主政策落地，建立欧洲军、北约分家也不再遥遥无期。

这对中国来讲倒有一定机遇。尽管美国如果全面控制格陵兰岛，会给中国在北极的活动造成一定消极影响，但美欧分化之后，中国一定会成为欧洲最大的市场，那么中国对欧洲的影响力也会显著上升，考虑到中欧拥有庞大的共同利益，未来中欧携手应对美国的冲击和挑战也不是没有可能。

当然了，我们也需要注意，美国民主党并不同意特朗普的政策，美国中期选举将至，若民主党能重新掌控国会参众两院，将对特朗普政府的政策形成制衡，特朗普的关税与格陵兰岛策略可能面临更多阻力。

文｜芦增林 外交学院战略、供应链研究方向硕士