武汉研发AI被盯上！7500万欲售美国，商务部火速介入评估

2025年的最后两天，科技圈被一场百亿级并购案推向舆论中心——中国AI初创企业Manus被美国科技巨头Meta收入囊中。

消息一出，圈内两极分化的情绪瞬间爆发：有人将其奉为“中国AI出海的里程碑”，欢呼本土技术获得全球顶尖资本的认可；更多人则难掩愤慨与担忧，质疑这家扎根中国土壤成长的企业，为何要带着本土数据与核心技术“委身”竞争对手。随着商务部正式启动评估调查，这场看似尘埃落定的交易被按下暂停键，也撕开了AI时代技术归属、资本选择与国家安全的深层博弈。

一夜爆红：被神化的“国产AI新星”

Manus的横空出世，本身就带着一场精心策划的流量盛宴。2025年3月，沉寂多年的创业者肖弘，带着这款号称“全球首款通用Agent产品”的AI亮相，一段4分钟的宣传片彻底点燃了科技圈。视频中，Manus能自主从15份简历中筛选候选人、分析房产市场走势、解读股票波动规律，一系列复杂任务的无缝衔接，让“国产之光”“下一个DeepSeek”的赞誉铺天盖地。

彼时的Manus，成了圈层内的“顶流”。由于处于内测阶段，仅靠邀请码才能使用的它，在二手平台被炒至5万元的天价，足见市场对其追捧程度。但鲜花与掌声背后，质疑声早已暗流涌动。有技术人士指出，Manus并无底层大模型能力，本质是个“AI掮客”——将复杂任务拆解为子任务，再对接不同的AI模型完成工作，技术门槛远没有宣传中那么高，甚至网传5名大学生花3小时就复刻了其核心功能。面对争议，Manus首席科学家季逸超一句“极致的套壳就是胜利”，看似坦然，却也坐实了其技术层面的短板。

资本铺路：一场早有预谋的“切割游戏”

Manus最终选择“卖身”Meta，并非临时起意，而是从接受硅谷融资开始就埋下的伏笔。2025年5月，Manus获得硅谷顶级风投7500万美元的B轮融资，但这笔资金有个硬性前提——受美国政策限制，美国企业不得投资中国本土AI初创公司。为了拿到这笔钱，Manus开启了与中国的“彻底切割”。

当年7月，Manus的动作堪称“决绝”：清空国内所有社交账号内容，官网屏蔽中国IP访问，核心团队全员迁往新加坡，国内大部分员工被裁撤。尽管裁员给出了N+3的优厚补偿，却难掩其“悄悄撤离”的本质，就连此前与阿里谈妥的合作也被紧急叫停。这种“物理迁移+网络切割”的操作，正是创投圈所谓的“新加坡洗澡”——通过变更注册地、转移办公场所，给自己披上“国际企业”的马甲，实则为资本退出和后续并购扫清障碍。而创始人肖弘本身，也早已深谙“养肥即卖”的逻辑，早在2020年，他就曾将旗下两款爆火产品打包卖给独角兽公司，完成了资本的原始积累。

争议核心：数据与技术的“国籍”之问

Manus并购案最令人诟病的，并非“卖公司”本身，而是其带着中国核心资源“出走”的本质。这家企业的根在中国：创始人肖弘是中国学霸，核心团队均为中国人，代码诞生于北京的办公室，训练AI所用的海量数据来自武汉的真实场景与用户信息。即便完成了形式上的跨境迁移，这些刻在技术与数据里的“中国烙印”，也无法被轻易抹去。

国家安全的隐忧首当其冲。AI的核心竞争力在于数据，Manus搜集的本土数据中，是否包含敏感信息？这些数据被Meta掌控后，会不会成为针对中国的技术工具？更关键的是，其技术转移是否合规？根据中国法律，AI技术属于“限制出口”类别，数据出境需经过严格的安全评估，任何未经许可的技术与数据转移，都可能触及法律红线。正如商务部强调的，企业跨境经营必须“符合中国法律法规，履行法定程序”，这也是此次评估调查的核心落点——厘清Manus的迁移与并购，是否存在技术走私、数据违规出境等问题。

更令人寒心的是情感与责任的缺失。武汉政府曾为留住Manus直言“要钱要资源都能给”，国内市场与用户为其积累了最初的口碑与数据，可Manus在成长起来后，却选择为了资本利益背离本土土壤。在AI成为大国博弈核心赛道的当下，这种行为无异于“战时资敌”，难怪会引发舆论的强烈抵触。

结局未定：一场关乎行业走向的警示

目前，Manus并购案仍处于商务部的评估调查中，未来可能面临三种结果：合规通过、补办手续延迟交易，或是被认定违规而终止。但无论最终结局如何，这起案件都为中国AI企业敲响了警钟。

资本逐利本无可厚非，但科技企业尤其是AI企业，天生背负着技术责任与国家安全使命。脱离本土土壤的技术，终究是无源之水；无视法规的资本运作，终将自食恶果。反观石头科技等企业，深耕海外市场却不搞“身份洗白”，靠核心技术与本土化服务赢得全球认可，这才是中国企业出海的正途。

Manus曾是万众期待的“国产之光”，如今却陷入并购疑云。这场风波告诉我们：AI技术的价值，不仅在于商业变现的能力，更在于对国家与社会的责任。商务部的介入，既是对法律法规的维护，也是对所有科技企业的提醒——在大国科技博弈的棋局中，技术没有中立，资本不能越界，唯有坚守本土、合规经营，才能走得长远。最终答案，我们静待官方的调查结果，但这场争议留下的拷问，将持续影响中国AI行业的发展方向。