取四万有何罪？男子怒诉银行案将开庭，笑谈“取款自由”古今事

“存款自愿，取款自由”，此乃《商业银行法》明定之规，古训“民有财而能安，官有道而不扰”。然近日山东东营一桩奇事，却让这句铁律成了笑谈！

男子周筱赟为备友人婚宴礼金，往银行支取四万缗钱，未料竟遭柜员连环盘问，轻则追问“此金何用”，重则调取流水细查一月前交易，更甚者以“不配合反诈”为由报警，直教人大呼“咄咄怪事，古今罕有”！

此事说来颇具戏剧色彩。2025年冬月，周君怀揣诚意赴银行，本欲速取四万向友人道贺，岂知柜员祭出“内部规定”：“一万以上皆需报备用途”，全然不顾央行“五万以上方需登记”的铁令。

周君据理力争，言“法有明文，岂容私设门槛”，奈何柜员执着如顽石，竟呼来安保，又报公安，折腾半时辰，终言“警方无暇顾及”，愿放行取款。然周君已觉人格受辱，愤而弃取，转身挥毫写诉状，将涉事银行告上公堂，正所谓“士可杀不可辱，财可取不可扰”。

近日此案终有新讯：东营经开区法院已立案，二月便将开庭审理，周君诉求简单明了——确认银行侵权，判令全国性媒体公开致歉。

此事传开，网友皆笑称：“昔有苛政猛于虎，今有银行盘如鼠”，更有好事者化用《幼学琼林》戏言：“世人惟不平则鸣，银行偏无事生非，此乃‘鼠牙雀角之争’，徒增笑耳”。

细究此事，实乃“反诈”大旗之下的过度执法。银行本为金融服务之地，当循“该严则严，当放则放”之新规，奈何基层执行竟成“一刀切”，将良民当嫌犯，把合规当违规。

“治大国若烹小鲜，不可操之过急”，反诈本是善政，却因层层加码变了味，恰如戴复古词中所讽“蜗角争多少，到头休了”，四万缗钱本是人情往来，何苦搞得剑拔弩张？

周君身为执业律师，此番起诉绝非意气用事。他直言三因：银行甩锅柜员，未悔“层层加码”之过；违反“取款自由”，增设法律无据之门槛；愿以个案为鉴，推动新规落地，为储户与柜员双双减负。

如今新规已明：2026年起，“个人存取现金超五万需登记”之条已删，银行当以风险为据，精准监管而非“一刀切”。

正如央视所言，反诈不是“反用户”，若事事盘问、人人设防，岂不成了“杯弓蛇影”，徒增社会成本，“法者，治之端也”，良法更需善治，若基层执行偏离本意，再好的规定也会沦为“纸上谈兵”。

二月开庭之日渐近，此案不仅关乎周君一人之尊严，更牵涉万千储户之权益。愿法庭之上，能如苏轼判案般明察秋毫，如马光祖断讼般兼顾法理人情，让“取款自由”不再是口号，让银行服务回归本源。

百姓取钱本是寻常事，何需如临大敌？“清风两袖朝天去，免得闾阎话短长”，银行若能少些不必要的盘问，多些便民利民的诚意，方能赢得民心，不负“金融为民”之初心。

此事后续如何，我们且拭目以待。但愿经此一讼，基层执行能少些“层层加码”的荒诞，多些“实事求是”的清明，让储户取款时无需再费口舌，让“存款自愿，取款自由”真正照进现实，不负“安得公正平人意，更无牍小敢猖狂”的民心所向。