特朗普创新组织取代安理会？孙玉良：创始国交10亿入门费太荒唐

文｜孙玉良

最近，美国总统特朗普另起炉灶，提议成立“加沙和平委员会”，首任主席是他自己。该委员会旨在促进和平与重建，尤其是围绕加沙冲突后治理与过渡管理等主题。令人瞠目结舌的是，特朗普用“商人思维”进行筹备，什么时候也忘不了赚钱。他竟然提议参与国缴纳10亿美元“入门费”可获得创始国永久席位。这一荒诞构想，不仅暴露了某些势力对国际治理体系的傲慢与无知，更凸显其试图以金钱与强权颠覆多边秩序的险恶用心，实在是荒唐至极。

现在不清楚有哪个国家愿意参加特朗普倡议成立的这个组织，以色列总理内塔尼亚胡第一个站出来反对。我认为：凡是理智的国家领导人，都不会参加这样的组织。首先，这一提议无视国际法的基本原则，如主权平等和禁止干涉内政，这些原则是联合国宪章的基石；其次，它暴露了提议者的双重标准：一方面指责安理会效率低下，另一方面却试图通过金钱门槛排除特定国家，这本身就是对多边主义的背叛。如果这个组织得以成立，不过是一个“富豪国家俱乐部”，是弱肉强食的工具，能不能公平公正地解决问题，令人高度怀疑。

该提议与“新门罗主义”的逻辑如出一辙，即通过强权手段重塑国际秩序，而非尊重各国自主选择。例如，美国对委内瑞拉的军事干预，正是以“反毒”为名行霸权之实，相中的是委内瑞拉巨大石油资源，最终引发国际社会广泛谴责。类似地，“10亿入门费”提议试图将国际治理工具化，沦为少数国家谋取私利的平台。特朗普在任期间曾多次质疑联合国的作用，甚至威胁削减美国会费，不然就威胁“退群”，但其“创新”的这个组织却以金钱为门槛，他心里这点“小九九”，如何令人信服呢？

用巨额捐款换取影响力，挑战联合国安理会治理体系，也只有特朗普的“创新思维”想得出来。国际治理不应以金钱或权力划分等级，而应基于平等协商和共同利益。事实证明，任何形式的单边制裁或武力威胁都是不得人心的，霸权行径只会加剧地区分裂，多边合作才是长治久安之道。特朗普的“创新组织”和平委员会若以金钱为门槛，必将加剧国际社会的分裂，与全球和平发展的潮流背道而驰。

面对如此荒唐提议，国际社会需团结一致予以反对。首先，各国应坚守联合国宪章的宗旨，反对任何试图颠覆安理会的单边行为；其次，发展中国家应加强合作，通过区域一体化抵御外部干涉；最后，公众舆论需保持警惕，揭露金钱和霸权逻辑的虚伪性。

和平与发展是时代的主题，所有国家都应该致力于推动联合国安理会改革朝着更加公正、民主的方向发展，拒绝接受“10亿入门费”式的闹剧。唯有如此，国际秩序才能免于沦为强权游戏的牺牲品，全球和平与安全才能得到根本保障。