诸葛亮为何无法统一三国，毛主席的评价很到位：他有三个欠缺！

诸葛亮一辈子都在为兴复汉室奔波，六出祁山北伐中原，可到死都没摸到统一的边。很多人觉得他是时运不济，遇上了曹魏这样的强敌，但毛主席的评价一针见血，说他有三个关键欠缺，这三个问题凑到一起，就算诸葛亮再鞠躬尽瘁，也难挽蜀汉颓势。

第一个欠缺是用人不当，而且没能理顺将领间的协同配合。当年刘备入川，把荆州交给关羽镇守，《三国志》里写荆州是“北据汉沔，利尽南海”，本来是《隆中对》里荆益两路夹击中原的关键。可关羽性子傲，把诸葛亮“联吴抗曹”的嘱咐当耳旁风，不仅骂了东吴来求亲的使者，还擅自打襄樊之战，结果被吕蒙白衣渡江端了老巢，自己也兵败被杀。荆州一丢，蜀汉的战略布局直接断了一条腿，再想北伐就只能单线出兵，难度翻倍。到了第一次北伐，诸葛亮又力排众议用了马谡守街亭，特意嘱咐他当道扎营，可马谡偏要在山上安寨，被张郃断了水源，全军溃散。这一战里，赵云负责在箕谷佯攻吸引曹魏主力，《三国志·赵云传》记载他“敛众固守，不至大败”，但确实没达成有效牵制的目标，曹魏主力转头就去支援街亭，让马谡腹背受敌。而魏延当时刚升了凉州刺史，和诸葛亮在北伐路线上存在分歧，导致行军调度没能完全同步。诸葛亮自己也在疏里认了错，说“咎皆在臣授任无方”，还自贬三级，可用人上的失误已经造成了无法挽回的损失。

第二个欠缺是战略上太保守，少了点破釜沉舟的魄力。第一次北伐时，魏延提了子午谷奇谋，想带五千精兵从子午谷快速穿插到长安，当时守长安的夏侯楙怯而无谋，大概率会弃城而逃。可诸葛亮觉得这条路太险，三百多公里全是悬崖，万一遇伏就全完了，死活不同意，非要走稳妥的祁山道。《魏略》里也记载了诸葛亮的想法，他觉得“安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞”。可稳妥的代价就是被对手摸透套路，后来几次北伐，曹魏每次都提前在祁山道布防，郝昭就凭着一千多人守陈仓，硬生生挡住蜀军二十多天。其实三国时期打仗，奇招往往能定胜负，曹操偷袭乌巢赢了官渡之战，邓艾偷渡阴平灭了蜀汉，都是险中求胜。诸葛亮偏偏执念于稳扎稳打，可蜀汉国力本来就弱，根本耗不起拉锯战。更可惜的是，第一次北伐本来有个绝佳机会，曹丕刚死曹叡登基，东吴还在襄阳一带牵制了曹魏兵力，结果因为战略部署的保守和内部协同问题错过了，之后再想找这样的机会就难了。

诸葛亮不是神，他的一生都在跟这些欠缺较劲，鞠躬尽瘁死而后已。可历史有时候就是这么无奈，用人的失误、战略的保守、内部的消耗，再加上国力的悬殊，这几道坎凑到一起，就算是诸葛亮也难以逾越。有人说如果他采纳了子午谷奇谋会不一样，也有人说就算没有这些问题，蜀汉也难敌曹魏，你觉得如果诸葛亮没这三个欠缺，他能完成统一大业吗？