俄罗斯教训警示中国：千枚高超音速导弹或决定中美战争胜负

最近看到不少关于高超音速导弹的讨论，特别是俄军在乌克兰用“榛树”和“匕首”打了几年，效果有但不多。一开始很猛，能穿透防空系统，炸掉几个关键目标，后来就悄无声息了。听说总共才打了几十枚，平均一个月都摊不上几发。不是技术不行，是造不出来，被制裁卡住了脖子。这让我想到咱们的东风-17、鹰击-21这些导弹，宣传挺多，但没人说到底存了多少。

俄军的问题是，好东西太少，只能拿来打宣传战。一枚导弹上千万美元，结果用来炸炼油厂和仓库，太不划算。而且打多了敌人也学会防，2023年就有消息说“爱国者”击落过“匕首”，真假不说，至少说明不是百分百突防。武器再先进，数量撑不住，战场节奏一拖长，主动权就丢了。

工业链完整，材料、发动机、制导都能自己做，不像俄罗斯被断供就瘫了。还有像凌空天行这样的民企出来搞低成本滑翔弹，据说单枚压到10万美元，这种才敢放开用。但问题是，现在官方没公布库存数据，外界猜可能是几百枚。听起来不少，可要是真打起来，面对美军在亚太的萨德、宙斯盾、F-35预警网，百来枚根本不够看。

按七成拦截率算，你发十枚，最多三枚能打中。想定点清除关岛基地、航母、雷达站这些目标，一次就得砸下去几百枚，才能保证足够突防数量。如果只囤几十上百，第一波打完就没后续了，敌人缓过劲就能反推。战争不是表演，靠几枚导弹秀技术赢不了。

而且打仗是持续的事。不可能一早上全射完就结束。前线要补打击，海上要追舰队，后方还得清残余目标。每一波都得配弹药，几百枚分几下就没了。更别说有些导弹还得留着防备其他方向，不能全押在一个地方。

高超音速导弹应该打高价值目标，比如指挥中心、航母、卫星地面站。普通仓库、车队、小据点，用无人机或者便宜巡航弹就够了。但前提是你得有足够多的高超导弹，不然只能拿金斧头劈柴，浪费还心疼。

现在网上很多人只盯着技术参数，说什么乘波体、10马赫、CEP小于10米，听着厉害，但战场上拼的是谁能持续输出。俄罗斯就是例子，有技术但产量跟不上，最后硬生生把战略武器打成了战术烟火。咱们要是不提前准备，也可能走这条老路。

听说国内已经有二十多个风洞，研发速度不慢，生产线也能扩。国企做主力型号，民企搞低成本版本，双线并行，理论上能做到年产上千枚。但到底有没有这个计划，有没有定目标，外人不知道。没储备，再好的武器也是摆设。

需要的是实打实的库存、快速装填能力、多平台发射条件。光有东风-17不行，还得有地方藏、能快速运、随时能点火。现在是不是都准备好了，没人说得清。

一千枚听起来多，但在现代战争里，这就是起步线。少于这个数，谈不上压制，更别说控制节奏。技术是矛，数量是手，手里没力气，矛再尖也没用。