马英九疾呼：两岸开战或无法避免，但台湾绝不可能成第二个乌克兰

马英九作为台湾地区前领导人，其对两岸关系的评估往往基于长期政治经验与现实考量。

他在2023年接受韩国媒体采访时明确指出，两岸关系存在潜在冲突风险，这种风险源于历史积淀与当前政治分歧。

两岸互动历史显示，分合交替是常态，统一与分裂阶段交织，这使得完全规避军事对抗的可能较低。

马英九强调，冲突爆发时机与规模取决于双方沟通机制的健全程度，如果缺乏有效对话渠道，误判概率将上升，导致局势升级。

台湾地区与乌克兰的处境存在根本差异。

乌克兰与俄罗斯陆地接壤，便于外部力量通过地面通道提供持续援助，这延长了冲突时间。

相反，台湾海峡作为天然屏障，大陆具备封锁能力，一旦局势紧张，海空通道易被控制，外部补给线将面临严峻挑战。

这种地理限制使得台湾地区难以获得类似于乌克兰的长期外部支持，冲突形式更可能趋向快速决战而非持久消耗。

军事力量对比进一步凸显两岸情势的独特性。

大陆军力在近年来持续现代化，海军与导弹系统覆盖范围广，能有效实施区域拒止策略。

俄罗斯在乌克兰战场上遇到的后勤难题，如装备维护与补给延误，在两岸背景下不太可能重现，因为大陆的准备更注重针对性演练。

台湾地区虽加强防务投入，但规模与技术深度有限，无法长期抵御高强度压力，这与乌克兰借助北约援助的模式形成鲜明对照。

国际介入意愿也是关键变量。

欧洲国家对乌克兰的援助源于本土安全关切，地理接近促使他们投入资源。

台湾地区位于亚太，距离欧美遥远，欧洲国家参与动力不足。

美国虽承诺对台军售，但其官员多次表示不愿直接卷入冲突，优先考虑本土利益。

马英九的观点反映出这种现实评估，外部力量的承诺往往停留在口头层面，无法转化为可靠保障。

两岸问题的法理基础不同于俄乌冲突。

台湾地区是中国领土一部分，统一属于内政范畴，国际社会普遍承认一中原则，这限制了外部干涉的正当性。

俄罗斯行动被视为侵犯主权国家，引发全球制裁，而两岸统一则获广泛理解。

马英九的表态旨在提醒岛内审视现实，避免盲目依赖外部势力。

过去国民党执政时期，推动两岸经济协议与人员往来，贸易额显著增长，促进稳定。

当前民进党政策倾向强化对抗，增加风险。

马英九建议恢复对话，如海峡论坛，以降低误判可能，这比单纯军事备战更具建设性。

从经济层面看，两岸高度联系，冲突将中断全球供应链。

台湾地区半导体产业依赖大陆市场，一旦开战，损失将远超乌克兰模式的经济影响。

大陆作为制造业中心，也会受波及，但其经济韧性更强。

马英九观点强调，和平统一符合双方长远利益，避免无谓破坏。

两岸关系改善依赖互信构建。

2008至2016年期间，两岸签署多项协议，人员交流达高峰，冲突风险降至低点。

马英九的疾呼呼吁回归理性，避免外部叙事主导岛内决策。

当前中美博弈加剧，台湾地区成为焦点，但马英九指出，岛内不应将自身定位为棋子。

乌克兰经验教训在于，外部援助虽暂缓危机，但无法根治问题。

台湾地区需独立评估风险，优先内部对话而非外部依赖。

马英九在2025年重申类似立场，回应大陆外交表态，呼吁加强青年交流以筑牢和平基础。

目前，两岸民间互动恢复迹象显现，显示从紧张向合作转型的潜力。在全球格局变动中，马英九的表态提醒，地缘冲突往往源于误判。

两岸应借鉴历史，建立危机管理机制，以防小摩擦演变为大战。