回应特朗普，欧洲多国联合出兵格陵兰岛

2026年1月17日，当丹麦国防部宣布法国、德国、英国等欧洲多国向格陵兰岛派遣军事人员时，外界期待的是一场"欧洲团结"的军事展示。然而，最终抵达皮图菲克航天基地的，是总计34人的"多国部队"——法国15人、德国13人、英国1人、挪威和芬兰各2人、荷兰1人。这个数字，甚至不及美军在该基地常年驻扎的600人兵力的一个零头。俄罗斯媒体嘲讽其为"人数不如美国一间教室"，这场被赋予重大政治意义的军事行动，在冰冷的北极寒风中显得格外刺眼。

这34人的"联军"，与其说是对特朗普"格陵兰岛必须属于美国"言论的军事回应，不如说是一场精心设计的政治表演。它暴露的不是欧洲的军事能力，而是其面对美国压力时的战略困境：既要在道义上支持盟友丹麦，又不敢真正激怒美国；既要展示"欧洲团结"，又缺乏实质性军事投入的决心。这种"既要...又要..."的尴尬，恰如《孙子兵法》所言："兵者，诡道也。能而示之不能，用而示之不用。"欧洲此番"示弱"，实则是战略自主缺失下的无奈选择。

回顾欧洲防务合作史，这一幕似曾相识。1992年，法德倡议组建"欧洲军团"，旨在建立独立于北约的欧洲快速反应部队。三十余年过去，当真正需要展示军事存在时，欧洲却只能凑出34人的"象征性部队"。这不禁让人想起二战时期丘吉尔的名言："我们不要忘记，我们是在用支票打仗。"今日欧洲，支票或许充足，但战略意志与军事能力之间的鸿沟，却比北极冰盖更深。

更值得深思的是，这34人的构成：七个国家，兵力分散，指挥协调复杂程度远超其军事价值。这种"凑数式"派兵，本质上反映了欧洲防务的碎片化困境——各国各有算盘，难以形成统一意志。正如《战国策》所言："夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。"欧洲在格陵兰问题上的"一鼓作气"，在特朗普的持续施压下，已显"再而衰"之态。

欧洲34人联军的尴尬，对中国军队建设具有深刻警示意义。它揭示了一个残酷现实：在国际政治博弈中，缺乏实质性军事能力的"政治表态"，往往沦为笑柄。格陵兰岛距离欧洲数千公里，但台海距离中国近在咫尺。倘若有一天，某些势力试图在台海问题上"玩火"，我们能否以雷霆之势、压倒性力量，让任何干涉者望而却步？

这要求我们思考三个关键问题：

第一，战略威慑的可信度。 欧洲34人联军之所以被嘲讽，核心在于其"威慑力"为零。真正的威慑，不是靠外交辞令，而是靠实实在在的军事存在。中国军队近年来加速现代化，歼-20、055型驱逐舰、东风系列导弹等装备列装，正是为了提升"拒止能力"。但更重要的是，要让对手相信：一旦触碰红线，我们将毫不犹豫地使用这些力量。这种"可信度"的建立，需要实战化训练、常态化演训，以及关键时刻的果断行动。

第二，军事体系的自主性。 欧洲防务的最大软肋，是对美国军事体系的深度依赖。从情报侦察到后勤保障，从装备维护到指挥系统，欧洲离开美国几乎寸步难行。这导致其在关键时刻"投鼠忌器"。中国军队必须坚持独立自主的国防工业体系，确保关键装备、核心技术、后勤保障完全自主可控。近年来，我们在芯片、发动机、雷达等"卡脖子"领域取得突破，正是为了摆脱外部依赖。

第三，联合作战的协同性。 欧洲34人联军暴露的另一个问题是多国部队的协同困难。中国军队虽无此问题，但各军种、各战区、各兵种的联合作战能力仍需持续提升。现代战争是体系对抗，单一装备的优势难以决定胜负。我们需要建立更高效的联合指挥体系、更顺畅的跨域协同机制、更精准的战场感知能力。这要求我们在训练、演习、装备体系设计上，始终以"联合作战"为牵引。

面对欧洲34人联军的闹剧，我们不应止于嘲讽，而应从中汲取教训，思考中国军队建设的"药方"：

药方一：强化实战化训练，提升"能打仗、打胜仗"能力。 欧洲军队长期处于和平环境，实战能力退化严重。中国军队必须坚持"仗怎么打，兵就怎么练"，在复杂电磁环境、恶劣天候条件下锤炼部队。近年来，我军跨区机动、实兵对抗、远海训练频次大幅增加，正是为了补齐短板。

药方二：深化军民融合，提升国防工业体系韧性。 欧洲军工体系碎片化、成本高昂、效率低下，导致其装备更新缓慢。中国应继续深化军民融合战略，发挥举国体制优势，在关键领域实现突破。同时，要注重产业链安全，确保战时不断供、不断链。

药方三：优化军费结构，提升使用效益。 欧洲军费总额虽高，但人员开支占比过大，装备采购和研发投入不足。中国军费应继续向装备现代化、信息化、智能化倾斜，压缩非战斗人员比例，提升军费使用效益。这需要科学的预算管理、严格的审计监督。

药方四：加强战略沟通，提升威慑可信度。 欧洲在格陵兰问题上的"模糊表态"，反而加剧了战略误判风险。中国在台海、南海等问题上，应保持战略定力，同时通过适当方式展示决心和能力，让对手清楚红线所在，避免误判。

欧洲34人联军的闹剧，最终可能以"政治秀"收场。但对中国而言，这场闹剧的价值在于：它用最直观的方式，揭示了"没有实力支撑的外交是空谈，没有能力保障的威慑是虚张声势"这一铁律。

当前，世界百年未有之大变局加速演进，中国军队建设正处在关键时期。我们既不能妄自尊大，也不能妄自菲薄。欧洲的教训告诉我们：真正的强大，不是靠"凑数"的盟友，不是靠"象征性"的军事存在，而是靠独立自主的国防体系、靠能打胜仗的过硬部队、靠军民一体的深厚根基。

格陵兰岛的34人，或许很快会被遗忘。但中国军队建设的每一步，都关乎国家命运、民族复兴。我们当以史为鉴，以实为基，以战为练，真正锻造一支让敌人望而生畏、让人民安心信赖的钢铁长城。

注：本文基于公开报道素材撰写，旨在从中国军队建设角度进行战略思考，不代表任何官方立场。文中涉及欧洲军事行动的描述，均引自公开媒体报道。