吃尽中国红利，却卸磨杀驴投靠美国，商务部出手，被查一点都不冤

1

前言

2

2025年末，一笔金额超过20亿美元的跨国并购案，在全球人工智能产业激起巨大涟漪。

3

由中国背景团队打造的AI智能体Manus，刚刚在国际舞台崭露锋芒，便迅速与美国科技巨头Meta达成全面收购协议。

4

创始人肖弘顺势进入Meta高层管理序列，凭借此次交易约140亿人民币的对价实现快速退出，完成了一场令人瞩目的资本跃迁。

5

这种依托国内资源孵化成长、最终整体并入海外企业的路径，引发公众广泛质疑，被批评为“背离初心、追逐私利”。

6

随着舆论持续升温、争议不断扩散，商务部果断介入，启动专项审查程序，力求厘清事实真相，妥善应对潜在风险。

7

这起在外人看来堪称典范的商业联姻，究竟为何会触及监管底线？那些在国内培育而成的核心技术成果，是否能够自由进行跨境转移？

8

红利喂大的“白眼狼”养成记

9

Manus的成长轨迹，自始至终都深深烙印着“中国孕育”的痕迹，并非无根之木式的偶然爆发。

10

一切始于2022年，肖弘等人在北京组建初创团队，推出浏览器端AI助手Monica。

11

借助国内丰富的人才供给和相对包容的创新生态，该团队逐步积累起第一批用户群体，沉淀关键技术能力，为后续产品迭代打下坚实基础。

12

彼时的研发重心完全聚焦于本土市场，充分享受国家对人工智能领域的政策倾斜、资本市场高涨的投资热情以及海量用户行为带来的“数据优势”，这些要素构成了难以复制的成长沃土。

13

进入2025年，Manus展现出强劲的增长动能，业务规模呈指数级扩张。然而就在这一年，其与中国市场的联系悄然断裂，原有合作纽带彻底瓦解。

14

3月，其海外实体蝴蝶效应公司在新加坡发布ManusAI智能体，这款具备自主研究、编程执行等高阶功能的产品，迅速以独特竞争力赢得国际市场认可，被视为全球首批真正意义上的通用型AI代理之一。

15

同年4月，项目成功完成7500万美元融资，由知名风投机构Benchmark Capital主导领投，公司估值随之飙升至接近5亿美元水平。

16

仅用数月时间，该产品即实现年度经常性收入突破1亿美元，商业化进展远超同类型创业企业。

17

在商业拓展持续推进的同时，团队同步推进“去本地化”战略部署。

18

2025年中旬，公司将主要运营主体正式迁移至新加坡，同时全面终止在中国境内的所有服务支持及业务活动。

19

鲜为人知的是，支撑ManusAI的核心算法架构、工程实现方案，早在国内研发阶段就已完成基本成型，甚至部分功能模块仍保留着早期Monica产品的设计逻辑。

20

这种“研发扎根国内、成果输出海外”的模式，早已埋下信任危机的伏笔。

21

Meta抛出的收购邀约，成为引爆公众情绪的关键节点。

22

这一动作在社会舆论场掀起轩然大波，将原本潜藏的不满情绪推向顶点。

23

2025年12月30日，Meta官方宣布已完成对Manus的整体收购。

24

交易完成后，肖弘出任Meta副总裁一职。

25

日常工作需向集团首席运营官汇报，原Manus核心团队成员与核心技术资产悉数纳入Meta体系，成为其全球AI布局的重要组成部分。

26

从北京一间创业办公室起步，到最终依附于美国科技帝国，短短三年多时间，Manus走完了“吸收本土养分、转赴海外套现”的完整闭环，也实质性触碰了公众情感底线与国家监管红线。

27

合规红线在前，监管绝不手软

28

Manus与Meta之间的这场整合，表面看是一次双赢的资源整合，实则从源头上已存在法律隐患。

29

公众的愤慨并非无据可依，毕竟这款闪耀国际舞台的产品，本质上凝聚了大量中国研发力量的智慧结晶，却在成熟之际决然割裂过往关联，此类做法自然招致强烈反弹。

30

更为关键的是，该交易本身存在明显的合规瑕疵，即便企业注册地变更至新加坡，也无法否认“核心技术诞生于中国”的客观事实。

31

2026年1月8日，商务部在例行发布会上就此事件作出权威回应，发言人何亚东明确指出，企业在开展跨境并购、技术转让或数据流动等活动时，必须严格遵循我国现行法律法规，依法履行相关审批义务。

32

为核实本次并购的合法性，商务部将联合有关部门展开系统评估，重点核查该交易是否符合出口管制、技术进出口管理以及对外投资监管等方面的法律规定，并正式启动专项调查流程。

33

这一声明为看似尘埃落定的并购进程按下暂停键，也让隐藏于交易背后的合规漏洞暴露于阳光之下。

34

从法理角度看，Manus的技术转移行为已然构成违规嫌疑。

35

根据2025年7月由商务部与科技部联合修订发布的《中国禁止出口限制出口技术目录》，人工智能大模型相关技术已被列入受限范畴，涵盖自然语言交互算法、个性化学习机制以及大规模分布式实时计算等关键技术环节，而Manus所依赖的智能体技术正属于该范围。

36

我国法律对于“技术出口”的界定具有高度穿透性——无论是通过代码共享、人员外流还是公司迁址等方式，只要技术成果在中国境内形成并发生跨境转移，均需依法申请出口许可。

37

尤为值得注意的是，Manus的产品特性恰恰精准踩中多项监管禁区。

38

其系统具备基于用户行为数据实现任务自动编排与调度的能力，该项功能涉嫌违反《目录》中关于“基于数据分析的个性化信息推送服务技术”的管控要求。

39

此外，研发过程中积累的高效Prompt组织策略与微调方法，虽未自研底层大模型，但显著提升了AI处理复杂任务的成功率，亦被认定为受控技术范畴。

40

上述合规问题，绝非更改注册地址即可规避，也正是商务部迅速采取行动的根本动因。

41

以案为鉴，技术出海需守底线

42

目前，尽管Manus与Meta的并购已被宣告完成，其官网也已更新为“From Meta”的标识，但监管调查的开启意味着整个交易仍存在重大不确定性。

43

若调查最终确认存在未经许可擅自转移受限技术的情形，则不仅该并购可能被裁定无效，涉事主体还将面临行政处罚，情节严重者甚至需承担刑事法律责任。

44

这场看似风光无限的跨国整合，最终或许只是一场代价高昂的违法尝试。

45

Manus案例并非孤例，近年来“国内孵化、海外收割”的现象屡有发生。

46

不少明星科技企业依靠国内政策扶持、资本注入与数据资源优势快速成长，一旦具备盈利能力，便通过境外上市、跨国并购等形式转移核心技术资产，使前期投入沦为他人嫁衣。

47

此类操作不仅打击本土投资者信心，更在全球科技竞争日益激烈的背景下，削弱我国在关键领域的自主掌控力。

48

此前某AI视觉识别企业也曾出现类似情形：该公司利用中国制造业丰富的应用场景获取训练数据，发展出领先的图像识别算法，在估值达到高位后，试图将核心研发团队转移至海外以推动IPO计划。

49

最终因技术来源无法合理解释而遭监管部门介入，上市进程被迫中断，企业自身也因人才流失逐渐丧失市场地位。

50

这些实例共同揭示一个深刻教训：走向国际是发展方向，但不能抛弃根本；全球化布局值得鼓励，前提是严守法律边界。

51

Manus事件为国内AI行业及广大科技创业者敲响了一记警钟，促使全行业重新思考技术出海的合理边界与伦理底线。

52

放眼全球科技博弈主战场，人工智能与半导体等领域已成为国家战略角力的核心地带。核心技术是国家综合实力的关键支柱，其战略价值不言而喻，直接关系到未来科技主导权的归属。

53

美国多年来通过严密的技术封锁体系防止敏感技术外泄，中国同样需要建立牢固的技术安全防线，防止多年积累的研发成果被轻易攫取。

54

对于科技企业而言，从全球化布局初期就应做好合规架构设计，落实核心技术溯源登记制度，这已不再是可选项，而是生存必备条件。

55

此次事件也让社会各界更加清醒地认识到，技术的价值不仅体现在商业回报上，更在于能否服务于国家长远发展战略。

56

中国在过去十年间对AI领域的投入已累计达数百亿元级别，无数工程师、算法专家与数据标注人员默默耕耘，构建起完整的产业生态链条。

57

这些来之不易的成果不应成为少数人套现离场的工具，而应转化为推动中国科技跃升的战略资产。

58

结语

59

Manus事件的本质矛盾，从来不是简单的商业决策分歧，而是关于是否坚守责任底线、是否心存感恩之情的深层拷问。

60

依靠中国环境滋养壮大，却在羽翼丰满后切断根源，这种短视行径终难持续。商务部启动的调查工作，承载着深远意义。

61

它不仅是对违法行为的及时纠正，更是向全体科技企业发出的强烈警示信号，督促各方依法经营，共同维护健康有序的创新生态。

62

融入世界是必然趋势，但唯有坚持合规原则、深植本土土壤，才能走得稳健且长远。

63

愿每一位投身科技创新的创业者都能铭记：唯有保持敬畏之心、筑牢发展根基，方能在全球舞台上站稳脚跟，让中国智慧真正闪耀世界。

64