荷兰学生被迫与难民同住，半年后性侵与暴力频发

阿姆斯特丹政府曾推出“社会融合实验”，让学生与难民同住，希望培养理解、促进融合，同时缓解住房紧张。125名学生搬进125名庇护者的公寓，本是一项善意尝试，却在半年后变成暴力噩梦：集体性侵、刀具威胁、毒品交易接连发生。更令人震惊的是，尽管住房公司多次发出求救电话，政府仍未终止项目，学生夜里都不敢回房。

2018年，阿姆斯特丹Stek Oost住房项目推出，目的看似美好：125名持有居留身份的难民与125名荷兰学生同住，用“共同生活”解决住房短缺并促进社会融合。最初，这一“融合型社区”被官方宣传为面对难民潮下社会挑战的突破口。
但调查节目揭露，在过去十八个月中，有20多起性侵与暴力案件在这里发生；学生们不仅遭遇过性骚扰、跟踪与恐吓，更有人声称遭遇帮派性侵犯和刀具威胁的真实场景。当地居民形容Stek Oost从“开放社区”逐渐演变成“禁区”，夜晚的走廊里有惊叫、冲突甚至暴力对峙。

阿姆斯特丹政府曾推出“社会融合实验”，让学生与难民同住，希望培养理解、促进融合，同时缓解住房紧张。125名学生搬进125名庇护者的公寓，本是一项善意尝试，却在半年后变成暴力噩梦：集体性侵、刀具威胁、毒品交易接连发生。更令人震惊的是，尽管住房公司多次发出求救电话，政府仍未终止项目，学生夜里都不敢回房。

多位受访学生向媒体讲述，他们在警方和住房管理方之间反复求助却被轻描淡写地推开。一位曾被一名叙利亚身份的住户邀请观影后遭袭的女子，报警后却因为“证据不足”未获及时保护。同一名男子在2024年才因两起强奸罪被判刑，而类似问题早在2019年就有举报记录。更令学生愤怒的是，即便职员曾遭到威胁，住房协会也被迫申明“安全无法保证”，但市方仍继续执行合同直到2028年才结束。

这起事件在荷兰引爆的，不只是对一个项目的质疑，更是对整个欧洲难民政策与社会融合模式的反思。批评者指出，政策制定者在考虑社会包容与人道援助时，往往忽略了安全边界与文化冲突的现实风险。支持者则反问：若不提供融合机会，难民何以真正融入？当“开放包容”遭遇“个体安全”界限时，社会应如何平衡？

这一丑闻也正在改变荷兰乃至欧盟内部对移民、教育与公共住房政策的讨论：从理念驱动转向安全优先、风险预判与事实审视。这种转向正在成为欧洲社会未来十年政策调整的核心议题。

读者评论区已经炸开锅：
“初衷无可厚非，但安全才是基础。”
“救助与融入不能以牺牲年轻人的身体安全为代价。”
“这是一次政策失控还是文化冲突的必然？”

这起事件不只是荷兰本地案例，它揭示了全球人口迁徙与社会融合背后的深层矛盾——当多元共存成为现实，如何在尊重差异与保障安全之间找到真正的平衡，仍是摆在欧洲面前最难回答的问题。