贱卖80亿资产！观致汽车核心资产被实名举报，到底藏着啥猫腻

1

你好，各位读者朋友，小锐这篇深度行业剖析，聚焦姚振华实名举报事件背后的观致资产处置困局，深入探讨260亿元巨额投资如何缩水至仅15亿估值的惊人落差。

2

2025年1月14日，宝能集团掌舵人姚振华突然向最高人民法院与江苏省高级人民法院递交实名举报信，公开质疑观致汽车核心资产被严重低估并遭低价转让。此举恰逢观致常熟工厂第二次司法拍卖前24小时，时间点极为敏感，引发舆论高度关注。

3

一边是法院认定的约15亿元资产评估值，另一边则是宝能方面委托第三方机构评估出的80亿元市场价值，两者相差超过五倍。如此巨大的估值鸿沟，究竟是专业判断差异，还是背后存在利益输送？这场紧锣密鼓推进的二拍程序，是否真的符合公平、公正、公开的破产清算原则？

4

估值悬殊下的实名举报

5

此次风波的核心，在于对同一组资产的价值认知出现根本性分歧。姚振华的举报诉求清晰明确：既挑战当前资产定价的科学性，也质疑整个处置流程的合法性与透明度。

6

在涉及观致汽车2.7亿元执行案件的过程中，清算工作组不仅全面封锁了常熟生产基地及全部生产设备，涉嫌构成超额查封，更在未充分协商的情况下加速启动核心资产拍卖，涵盖土地使用权、厂房建筑、通用制造设备以及专用于特定车型生产的定制化产线等关键资源。

7

根据宝能方面提供的由独立第三方出具的资产评估报告，观致常熟基地整体价值约为80亿元，而常熟市法院公示的评估结果仅为15.35亿元，差距高达64.65亿元。这一巨大落差，足以动摇任何投资人对企业资产处置公信力的信心。

8

从法拍进程来看，尽管姚振华发起实名举报，但并未改变既定节奏。观致常熟工厂已于2025年12月30日完成首次公开拍卖，设定起拍价为10.75亿元，需缴纳2.15亿元保证金，最终因无竞买人报名而流拍。

9

进入二拍阶段后，起拍价格进一步下调20%，降至8.6亿元，相应地，保证金也调整为1.72亿元。竞价周期被压缩至短短一天，每次加价幅度限定为100万元，这种极短窗口期的操作模式，显著降低了潜在买家参与的可能性。

10

负责本次拍卖的相关机构对外表示尚未掌握举报详情，法院亦未发布中止或撤销拍卖的通知，意味着第二次拍卖仍按原计划于2026年1月15日正式进行。

11

举报未能阻止拍卖进程，暴露出当前破产程序中股东话语权的薄弱。这背后牵涉的不仅是宝能集团自身的巨额损失，更关系到1500余家供应商和数十家金融机构债权人共计约139亿元债权的清偿前景。如此紧迫的处置节奏，难免令人质疑其背后是否存在非正常推动力。

12

260亿投入的沉没之路

13

姚振华之所以采取激烈对抗姿态，根源在于宝能对观致长达七年的战略押注。自2018年至2025年底，宝能累计向观致注入资金约260亿元。这笔庞大支出具体包括：80亿元股权收购款、27亿元相关利息成本、81亿元研发经费、18亿元固定资产与设备更新投入，以及27亿元日常运营开支。

14

即便在2021年下半年自身陷入流动性危机之际，宝能仍持续向观致净输入25亿元，用于维持基本运转、推动技术开发与尝试复工复产，并代为偿还约26亿元金融债务，展现出极强的战略坚持。

15

当初入主时，宝能曾对外承诺未来五年每年将投入百亿元用于技术研发，一度让长期亏损的观致重燃希望。然而现实却是，实际研发投入远低于承诺水平，且资金使用效率低下，未能形成有效产品迭代与市场突破。

16

如今15亿元的低估值与仓促推进的资产拍卖，意味着宝能历时多年的巨额资本投入或将几乎归零。这种极端不对等的投入与回报关系，使得此次举报行动带上了浓厚的悲壮意味。

17

在企业破产清算过程中，股东与债权人之间本就存在天然的利益张力，但本次资产估值若属实，则几乎将所有相关方拖入深渊——139亿元债权难以获得足额清偿，上千家上下游供应商或将面临大规模坏账风险。这样的处置结果，显然偏离了市场化、法治化破产的基本逻辑。

18

从合资新星到破产清算的必然

19

观致的陨落，并非突发事件，而是多重结构性问题长期积累的必然结局。资产处置争议不过是其衰败轨迹的最后一幕。该公司成立于2007年12月，最初名为奇瑞量子汽车有限公司，由奇瑞汽车与以色列集团共同出资设立。

20

2010年落户江苏常熟经济技术开发区，2013年推出首款量产车型——观致3轿车，初期发展路径看似稳健有序。

21

但合资体制的深层矛盾逐渐浮现，产品定位模糊、定价偏高、品牌认知薄弱导致市场接受度低迷。2014年至2016年连续三年分别录得22亿元、25亿元、19亿元巨额亏损，现金流压力与品牌形象双双恶化。

22

2017年，宝能以66.3亿元拿下观致51%控股权，被视为“白衣骑士”入场。短暂提振后，2018年销量攀升至6万余辆，表面回暖的背后，实则是依靠宝能旗下联动云租车平台的大规模内部采购支撑，属于典型的非市场化增长。

23

一旦脱离内部输血机制，真实市场需求立即显现疲态。2019年销量骤降至2.27万辆，2020年进一步下滑至1.31万辆，2021年全年仅售出5200台，消费者认可度持续探底。

24

产品战略失误成为致命短板：燃油车产品缺乏竞争力，新能源布局严重滞后。常熟工厂设计年产能达15万辆，与逐年萎缩的实际销量形成巨大反差，产能利用率长期低于10%。

25

随着宝能集团自2020年起陷入流动性困境，无法继续提供资金支持，观致生产经营全面停摆。最终于2025年12月22日被深圳欣本供应链有限公司申请进入破产审查程序，正式走向终结，沦为资本运作失败的典型案例。

26

资产处置猫腻与行业警钟

27

本次估值争议背后，折射出破产清算中常见的操作套路。姚振华所指“先剥离优质资产、再清算空壳公司”的做法，在实践中屡见不鲜。此类方式虽能加快处置进度，却往往牺牲中小股东与部分普通债权人的权益。

28

事实上，观致常熟工厂并非毫无重整价值。该基地不仅持有观致5、观致7等成熟燃油车型的技术资料与生产许可，还储备了多款具备出口潜力的新能源车型。其中，观致7已在中亚、中东及东南亚部分国家建立初步销售渠道，单车出口利润可达2万至3万元人民币。

29

业内专家分析指出，若引入约20亿元战略性投资，配合约10个月的复产准备期，即可实现观致7车型的重启生产。投产后预计每年可实现超200亿元营业收入，并贡献逾20亿元税收，具备可观的产业复苏潜力。以此衡量，15亿元的整体估值显然严重偏低。

30

观致案例已超越单一企业的兴衰范畴，演变为跨界资本涉足汽车产业的经典警示。资本注入虽可短期内缓解财务压力，但无法弥补企业在核心技术、产品定义、市场策略等方面的系统性缺陷。

31

宝能凭借雄厚财力控股观致，却始终未能建立起对汽车制造规律的深刻理解。既未能解决产品力不足的根本问题，也未构建可持续的商业模式，最终在自身资金链断裂后被迫退出，留下一地鸡毛。

32

与此同时，本次资产处置过程中的估值分歧，也暴露出当前部分破产清算机制存在的漏洞。如何确保资产评估的专业性、独立性与透明度，如何在多方利益主体间达成合理平衡，仍是亟待完善的重要课题。

33

260亿元投资的彻底湮灭，绝非偶然现象，而是战略误判与行业规律被忽视的必然结果。对于那些意图通过资本力量快速切入汽车产业的新进入者而言，这是一次代价高昂的教训，提醒他们必须尊重产业周期，专注提升核心能力。

34

对于本土自主品牌来说，这也是一记沉重的生存警醒：没有真实的市场竞争力作为支撑，哪怕拥有天文数字般的资金援助，终究难逃被淘汰的命运。这场关于资产贱卖的争议尚未落幕，但它留给行业的反思，值得每一位从业者长久深思。