加拿大与中国合作，让西方一时难以接受

加拿大突然与中国合作，让西方一时难以接受。BBC今天发文说：“加拿大与中国的贸易协议表明其对脱离美国的转变非常认真。”很显然，此前西方媒体都不看好卡尼此访，现在中加突然达成贸易协议，让他们有些惊愕。

1月上旬，加拿大总理卡尼低调访华，三天时间里，与中方签署了包括关税减让、能源合作、金融开放在内的多项协议。

协议文本一经公布，西方主流舆论哗然，BBC用了“难以接受”来形容这场转向的严重程度，欧美智库开始重新审视中加关系的战略定位。

原本被认为不可能有实质突破的访问，竟然成了撬动西方阵营分化的导火索。

从时间来看，加拿大正面临经济转型的关键节点，出口下滑、制造业疲软、资源价格震荡持续冲击国内就业市场，传统依赖美国的单一模式早已暴露出脆弱性。

而从地缘角度来看，处在美墨加协定框架下的加拿大，在不断加剧的美中博弈中始终处于尴尬位置。

一方面要维持与美国的“战略一致”，另一方面也渴望在全球市场中找到新的增长点。

卡尼这次访华，显然是一次精心筹划的战略试探。

而这场“试探”的成果，远超外界预期。

协议的核心亮点，集中在两个长期存在贸易摩擦的领域：电动汽车和油菜籽。

中方获得每年向加拿大出口4.9万辆电动车的配额，关税从原来的100%直降至6.1%；与此同时，加拿大承诺将对中国出口的油菜籽关税下调至15%，并将在3月后进一步放宽。这两项调整，直接打通了双边贸易的堵点。

更重要的是，这些方案立即生效，不设缓冲期，也不设附加政治条件，释放出明确的合作诚意。

此外，双方还在能源、金融和产业链协同方面签署了多项协议。

中方企业将参与加拿大西部天然气液化项目，加方银行也正式进入中国债券市场试点。

这些内容虽然在媒体报道中并不显眼，但在业内人士看来，正是这类“务实细节”，构成了双边关系“脱虚向实”的关键转折。

西方媒体的反应异常激烈，英国《金融时报》直接称这是一场“对美战略的背离”，德国之声则担心“中加合作打开了潘多拉的盒子”。

不少评论指出，这不仅仅是贸易层面的突破，更是对西方统一对华政策的一次“结构性冲击”。

长期以来，加拿大在北约、七国集团等框架中被视为美国最亲密的盟友之一，其对华政策一直与美国保持高度一致。而现在，这种一致开始出现明显裂痕。

这份焦虑背后，其实反映出西方对“阵营内部失控”的深层担忧。

过去几年，欧美国家在对华政策上试图构建所谓“统一战线”，以规则、价值观和供应链为名进行协调布局。

然而现实却一次次打脸。德国企业对中国市场依赖持续上升，法国不断呼吁对华采取“战略自主”，如今轮到加拿大“主动靠近”，这种趋势已不再是个别现象，而是集体的战略再评估。

中方在多个场合重申，愿在平等互利基础上与所有国家发展关系，不搞小圈子，不打贸易战。加拿大的回访，正是对这一立场的现实回应。

而更深层的意义，在于打破西方对中国的“制度壁垒”预设。

过去几年，西方舆论不断炒作所谓“与中国合作有风险”的叙事，加拿大此举无异于明确表态：合作可以是理性的，也可以是安全的。

但这场合作的真正意义，远不止贸易数字。

撼动的是西方对“阵营忠诚”的信仰，从美加墨协定到五眼联盟，加拿大与美国的绑定曾被认为是不可撼动的结构。

但现实是，贸易利益才是最终的约束力。

尤其是在当前全球经济复苏缓慢、通胀压力持续的背景下，加拿大必须寻找真正能带来产业协同和市场增长的伙伴。

中国，显然是那个现实又可靠的选项。

美国方面目前虽然尚未就此公开表态，但可以预见，压力不会缺席。

从历史经验来看，美国对盟友的“越界行为”从不宽容。

未来，美加之间在能源、科技、关税等领域的摩擦可能进一步上升。

但加拿大这次并非“意外行为”，而是一次有准备、有部署、有成果的转向。即使面临美方施压，加拿大也可能会坚持一段时间，甚至寻求更多战略缓冲。

这一切正在发生的变化，可能并不轰动，但其影响却深远。

中加签署的这几份协议，表面上是产业和关税的调整，实际上却是对全球战略框架的一次微妙重塑。

当国家利益成为主导逻辑，当现实需要压过阵营压力，曾经被视为“铁板一块”的西方阵营，也会出现裂痕。

如今，加拿大已迈出第一步。后面谁会跟上，谁会犹豫，谁会反弹，谁又会悄悄调整？这场博弈才刚刚开始。你怎么看？欢迎在评论区留下你的判断。

参考来源：

商务部美大司负责人解读中国加拿大经贸磋商成果

2026-01-16 23:04·人民日报