在委内瑞拉的成功，让特朗普觉得可以为所欲为：谁还敢挑战我们？

乌克兰媒体：丹麦军舰在格陵兰首府努克附近海域巡逻。2026年1月15日

在委内瑞拉的成功，给了特朗普政府不仅是信心，更近乎是对自身可为所欲为与不可战胜的绝对信念。

其结果是，过去两周以来，特朗普的整个团队在其关键幕僚之一斯蒂芬·米勒的引导下，反复重复着一句咒语：“谁还敢挑战我们？”

特朗普阵营很可能将在格陵兰检验其他国家是否准备好挑战美国。

“格陵兰对国家安全至关重要，包括对丹麦的安全。问题在于，如果俄罗斯想要占领格陵兰，丹麦无能为力，但我们却可以做任何事。你们上周从委内瑞拉事件中已经见识到了这一点，”美国总统声称。

欧洲人已经在为这种可能性做准备了。一如近几年的常态，联合王国再次成为整个进程的领头羊。首批小型军事小组——显然是情报和后勤人员——已经抵达该岛，为部署完整特遣队所做的准备工作正在全面展开。

但这究竟是一项完整的战略，还是仅仅一次零星的抗议行动？

整个欧洲是否真的准备好冒险？包括——与关键盟友及世界最强大军队发生直接军事对抗的风险？

而在欧洲，谁又准备好承担起领导对抗美国“亲密敌人”的责任？

特朗普为何需要格陵兰？

几乎已毫无疑问——当前围绕格陵兰的外交风暴，绝不应仅仅视为白宫现任当局一次古怪的心血来潮。

相反，我们面对的是美国在北极地区推行其长期战略的又一次，也是迄今为止最具侵略性的尝试。

特朗普的半球。美国如何策划世界新划分及其后果

将地球上最大的岛屿纳入美国防御体系的想法，可追溯至19世纪60年代。当时，阿拉斯加购买案的策划者、国务卿威廉·西沃德将格陵兰视为取得北大西洋主导地位的必要一环。

哈里·杜鲁门在1946年做出了最具体的一次尝试，以实现这一地缘战略要务，他提出向丹麦支付1亿美元黄金，以换取对该岛的主权。

在冷战开始的背景下，华盛顿将格陵兰视为一艘“不沉的航空母舰”，对遏制苏联至关重要。而当年的逻辑，如今正镜像反映在关于其对国家安全“绝对必要”的言辞之中。

在上个世纪收到购买提议的拒绝后，美国数十年来满足于一项折衷方案——即通过与哥本哈根的双边协议，在格陵兰建设军事基础设施，特别是关键的图勒空军基地。

在2019年特朗普首个任期内，该岛地位变更问题被重新提上议程，以及随后2026年的强硬最后通牒，都表明华盛顿的做法发生了根本性转变。

如果说以往美国的存在是由伙伴关系协议所保障，那么如今，在北极资源与物流路线竞争加剧的时代，白宫不再认为“软实力”足以抵御俄罗斯的扩张，实际上正将“门罗主义”原则延伸至北极地区。

欧洲军队保卫格陵兰

在华盛顿关于有必要控制格陵兰的言论日益强硬之际，欧洲盟友已在该地区进入积极行动阶段，尽管这些行动仍主要具有象征意义。

如果说白宫的论据建立在俄罗斯可能夺取北极主动权这一威胁之上，那么欧洲各国首都则通过启动军事部署作为回应。

此举旨在试图展示北约有能力在不损害丹麦主权的情况下，独立保障“高北地区”的安全。

这一战略的实际落实体现为一项名为“北极耐力”的行动。

在格陵兰的行政中心努克，已确认有来自法国、德国、瑞典、挪威和英国的军事单位抵达。

尽管部队规模仍然有限——例如，法国小组仅有15名军人，德国任务则仅限于一架A400M运输机搭载13名士兵短期抵达——但此次任务传递的政治信号是前所未有的。

据法国特使奥利维耶·普瓦尔·达沃尔表示，演习目的在于向美国直接展示北约的存在。

这实质上是一种尝试，旨在满足特朗普的安全要求。特朗普曾威胁称，如果欧洲人无法遏制来自莫斯科的“日益增长的侵略”，美国将采取单边行动。

这场冲突的外交层面以哥本哈根、努克和华盛顿之间的激烈争论为特征。以首相梅特·弗雷泽里克森和国防部长特罗尔斯·隆德·波尔森为首的丹麦官员，已与格陵兰政府商定加强军事存在，计划逐步过渡到轮换驻军，并最终实现盟军的永久性基地部署模式。

格陵兰政治领导层断然拒绝接受美国管辖的想法，强调其自身身份认同，并在当前地缘政治危机中选择继续与丹麦站在一起。

因此，丹麦外交大臣拉尔斯·勒克·拉斯穆森在与包括副总统J·D·万斯在内的美国高级官员谈判时，明确划出了红线，声称尽管存在共同的安全关切，但在2026年进行人口和领土交易是不可接受的。

欧洲的分裂

这一局势也暴露了北大西洋联盟内部在应对方法上的深刻分歧。

一方面，是英国和欧盟的领头国家——主要是法国和德国。以及其他北欧国家，对丹麦的威胁对他们而言也是切身威胁。这些国家积极支持部署军队，制定动用舰船和飞机的计划——据称是为了安抚特朗普的担忧。

北约其他成员国则对此政策表示保留。其中也包括——担心他们与美国的关系。

特别是，波兰拒绝参与格陵兰任务。不过，其给出的理由相当奇怪。据总理图斯克称，美国在联盟成员国领土上进行任何武力干预的企图，都将成为一场“政治灾难”，并意味着现有安全体系的终结。

华盛顿方面尚未对欧洲人的这一举动作出回应。毕竟，美国方面一直坚信自己有能力将决定强加于欧洲。

是的，即使是现任美国总统，也难以想象美国与其欧洲盟友之间会发生军事冲突。白宫非常清楚，在对抗俄罗斯和支持乌克兰的问题上，这些盟友目前对美国的依赖程度有多深。

因此，美国可以装作这些行动完全无法改变他们的计划。

此外——北约在北极地区军事存在的增强，引发了俄罗斯方面可预见的负面反应，俄罗斯得以借此指责北约利用“虚假借口”使该地区军事化。

如果克里姆林宫宣布计划同样加强其在北极的军事存在，这反而会成为支持美国的一个论据。

英国领导力的回归

“神经战”的最终结果往往取决于各方的意志力和领导力。

美国方面的情况很明确。特朗普表现出坚持到底的意愿，要求丹麦放弃格陵兰。正如他本人所说，达成“某种协议”会容易得多，但委内瑞拉的成功如同幽灵般在外交官们身后盘旋，提醒着人们，目前任何方案都有可能摆在桌面上。

因此，美国人的固执现在也得到了其武器力量的加持。

但欧洲领导人是否也有同样的固执，能坚持到底呢？

这在很大程度上将取决于欧洲联盟的领导人——更准确地说，取决于我们能将哪些国家归入其中。这不是北约——因为美国在此显然不符合侵略者的角色。这也不是欧盟——布鲁塞尔官方并未参与其中。这是一些有足够勇气和意愿、至少愿意采取行动阻止当代最佳联盟之一解体的欧洲政治人物。

不排除英国将不得不成为“保卫格陵兰”的真正领导者。因为意愿归意愿，真正实质性的步骤需要时间、资金和决心——而目前我们只在伦敦方面看到了这些。毕竟，一旦真实威胁出现，英国特遣部队将是承担主要打击力量的核心。

但考虑到伦敦方面相当平衡的言论，其决心在很大程度上似乎只是辅助性因素——主要希望仍寄托于大西洋两岸两个首都之间著名的“特殊关系”。正是这种关系在最艰难的时刻拯救了他们，而现在英国首相基尔·斯塔默相信它将再次发挥作用。

此处还需加入个人因素——几乎整个西方媒体和评论员都确信，斯塔默是特朗普不仅容忍、而且尊重的少数西方领导人之一。

正因如此，在展示决心的同时，伦敦仍将谈判与外交作为自身乃至整个西方的核心叙事与希望。