柬副首相直言，特朗普关税给我们当头一棒，以后不能只依赖中国了

在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

本文章内容均有可靠的信息来源，相关信源加在文章结尾

大家好，这里是北境翁，今天来给大家聊一下柬埔寨在中美博弈中的态度。2026年1月，电诈头目陈志被从柬埔寨引渡回国，这本是中柬联合反诈的常规动作，却因柬埔寨副首相孙占托的一番表态暗流涌动。

他在接受西方媒体采访时直言，柬埔寨“靠中国吃中国”的时代必须结束，字里行间满是对西方的示好。

这个曾深度绑定中国的东南亚国家，为何突然变脸？他一系列讨好西方的操作，是小国在大国博弈中的智慧求生，还是终将自食恶果的战略冒险？

柬埔寨的“向西示好”表演

柬埔寨的战略转向，早已通过一连串具体动作释放信号，引渡陈志只是其中一环。1月上旬，长期盘踞柬埔寨的电诈头目陈志落网，我国公安部于1月7日迅速派出工作组将其押解回国。

表面上看，这是柬埔寨配合中国反诈的必然举措，毕竟电诈丑闻长期侵蚀其国际形象，不仅吓跑了游客，更让美西方投资者望而却步。

但深层来看，这更是柬埔寨为迎合西方、扫清资本进入障碍的“大扫除”，用一次对中合作的妥协，换取西方对其“去中国化”的信任。

比反诈配合更直白的示好，体现在诸多刻意为之的细节中。为向美国表忠心，柬埔寨竟提议将国内一条公路命名为“川普大道”。

这一举措即便在亲美阵营中也极为罕见，连菲律宾总统小马科斯都未曾做到这般程度，足见其急于向华盛顿递投名状的迫切心态。

在军事外交领域，柬埔寨的动作更具争议：针对美西方对中柬云壤港联合保障和训练中心的炒作，孙占托不仅拿出越南、日本军舰去年访问云壤港的记录自证清白，更抛出重磅信号，称今年将邀请美国军舰访问该港口。

要知道，云壤港联合保障中心是中柬合作的重要项目，去年4月才正式挂牌运行，建设资金与技术支持均来自中国。如今柬埔寨主动向美国军舰敞开大门，看似是“自证清白”的坦荡，实则是刻意割裂与中国关联的投机。

这一系列操作串联起来，柬埔寨的战略意图就很清晰了：通过对西方的全方位示好，摆脱“中国卫星国”的标签，换取美西方的资本与安全认可。

经济枷锁下的无奈投机

柬埔寨的“变脸”，根源并非对中国的刻意背叛，而是被经济现实与外部压力逼入绝境的无奈选择，其中美国关税大棒的威慑是关键转折点。

去年，特朗普政府的贸易保护主义政策直指柬埔寨，一度威胁加征高达49%的关税，虽经谈判降至19%，与东南亚其他国家持平，但这记“重拳”给柬埔寨高层留下了深刻心理阴影。

孙占托直言，这次关税威胁是“惨痛的叫醒服务”，让柬埔寨彻底认清自身身处大国博弈夹缝的现实。

这种夹缝困境源于其畸形的经济结构：中国是柬埔寨最大的外资来源国，贡献了超过一半的外国直接投资，同时提供制造业所需的核心原材料，是其经济发展的“输血者”。

而美国则是柬埔寨最大的出口市场，消化了40%的本土商品，是其经济收益的“提款机”。这种“中国供血、美国收钱”的模式，让柬埔寨在中美博弈中天然被动，一旦美国动起贸易制裁的念头，柬埔寨制造业便面临灭顶之灾。

更让柬埔寨焦虑的是，美国可能修改原产地规则的潜在威胁。此前，只要商品在柬埔寨完成最终缝制，即可被认定为“柬埔寨制造”。

若美国收紧规则，严查原材料、资金来源，一旦发现与中国存在关联，便可能将其划归“中国制造”并加征重税。对以服装、玩具等劳动密集型产业为支柱的柬埔寨而言，这无疑是致命打击。

为规避风险，柬埔寨只能选择主动疏远中国，引入美国、加拿大、日本资金稀释中资占比，试图证明自己“不是中国的加工厂”。叠加国内经济增速放、边境局势紧张、电诈遗留社会问题等压力，向西方靠拢成为其眼中唯一的“救命稻草”。

平衡术背后的战略陷阱

柬埔寨试图在中美之间玩“平衡术”，却忽视了这种策略的极高门槛与潜在风险，甚至陷入自相矛盾的尴尬境地。

在军事领域，邀请美国军舰访问云壤港的决策便是典型例证：该港口的建设资金与核心设施均来自中国，即便向美国开放，也无法改变中柬合作的本质，反而可能引发中国的信任危机。

更关键的是，柬埔寨的“自证清白”缺乏根基，美西方对其与中国的关联早已形成固有认知，仅凭一次军舰访问、一场反诈配合，难以真正打消疑虑，反而可能沦为西方拿捏的筹码。

这种投机行为还暴露了柬埔寨在战略信誉上的短板，洪森、洪马奈父子曾长期维系对华友好关系，却也曾纵容陈志等电诈头目盘踞境内，靠诈骗中国民众的血汗钱牟利。

如今为迎合西方又刻意疏远中国，这种“唯利是图”的作风，难以赢得任何一方的真正信任。在国际关系中，小国的生存根本在于稳定的战略伙伴与清晰的立场，而非反复无常的投机。

历史上，东南亚不少国家都曾尝试大国平衡术，泰国便是典型案例，其在中美之间保持中立，却始终坚守自身核心利益与战略信誉，从未像柬埔寨这般刻意割裂与重要伙伴的关联，这也使其得以在复杂格局中保持稳定发展。

更致命的是，柬埔寨误将西方的“示好”当作长期保障，却忽视了西方资本的逐利本质与美国的战略算计。美国对柬埔寨的接纳，绝非出于善意，而是想将其打造成制衡中国的前沿支点。

西方资本的涌入，也必然附带政治条件，可能要求柬埔寨在人权、内政等问题上妥协。一旦柬埔寨无法满足这些要求，西方的资本与支持便会随时撤离，届时柬埔寨将陷入“既失去中国支持，又被西方抛弃”的两难境地。

结语

柬埔寨的“变脸”博弈，终究是一场缺乏战略远见的短期投机。在大国博弈的棋盘上，从来没有靠“换脸色”就能稳固的地位，也没有无需付出代价的“平衡术”。

西方的资本与支持终究是有条件的，中国的善意与合作也需相互尊重。柬埔寨若执意沿着投机之路走下去，最终只会在中美夹缝中迷失方向，自食战略摇摆的苦果。

而对中国而言，我们始终坚持互利共赢的合作理念，也尊重各国的战略选择，但同时也有足够的底气应对各种变局。