女子向出轨丈夫道歉后续！涨粉40万，丈夫社死，爷奶删娃联系方式

河南女子牛娜的“道歉连续剧”成了2026年初最受关注的社会事件。 她按照法院判决，每天在抖音上发布向出轨丈夫的道歉视频，却巧妙地将内容变成了对丈夫高飞的实名举报。 这条看似服从法律的道歉之路，意外成为了一场全网围观的婚姻反击战。

从1月12日第一条视频开始，牛娜以“我认错，服从判决”开场，随后展示了法院判决书和高飞为同事韩润购买奢侈品的消费记录。 视频迅速获得70万点赞，她的账号粉丝数在五天内突破40万。

这场风波源于牛娜与高飞十七年的婚姻。 牛娜自称婚后省吃俭用，连一件羽绒服都舍不得买，而高飞却将夫妻共同财产用于维持与韩润长达五年的婚外情。

在1月12日的首条视频中，牛娜身着红衣，红唇明艳。 她首先“诚恳”承认错误：“不该公开指责丈夫出轨单位已婚妇女韩女士。 ”但话锋一转，她详细说明了事件经过，并展示了韩女士的照片与二人的亲密聊天记录。

第二天，牛娜按照网友建议，在视频中精确报出高飞的工作单位——耿村煤矿机电一队。 她反讽高飞“特别会满足职工的物质与生理需求”，暗示他与下属韩润存在不正当关系。

随后的视频中，牛娜展示了身上青紫的伤痕，指控高飞和公公实施家暴。 她还爆料高飞在大年初二私会时被韩润丈夫围殴，耳朵被打出血的细节。

牛娜在视频中附上了高飞与韩润日均9通以上的通话记录，时间从凌晨5点持续到晚上9点。 她透露2025年5月两人刚复婚，但高飞的背叛来得又快又狠。

这场风波源于2026年1月的法院判决。 因牛娜此前在社交平台曝光高飞和韩润的姓名、工作单位及消费证据，并使用“猪头”“渣男”等词，高飞以侵犯名誉权起诉牛娜。

法院判决牛娜败诉，要求她在抖音和贴吧账号上连续15天发布经法院审核的道歉声明，并至少保持15天不删除。 判决书指出牛娜此前发布了侮辱、攻击性言论，对高飞的社会评价造成了负面影响。

然而，牛娜的道歉视频内容是否经过法院审核存在疑问。 判决书明确要求道歉内容“须经本院审核”，但牛娜发布的视频并未显示审核痕迹。

牛娜在直播中回应了视频被限流的情况。 她解释账号的“购物车”是早年为购物便宜所设，并非打算带货，并已取消购物车功能。

牛娜的操作被网友称为“教科书式道歉”“最聪明的判决执行”。 评论区化身“军师团”，有人建议她早中晚各更新一条，有人要求她延长曝光时间。

网友纷纷到耿村煤矿的社交账号下留言追问处理结果。 网传高飞和韩润已被停职调查，但官方尚未公开回应。

高飞的父母在事件发酵后仅给孩子转账100元，随后删除了孩子的联系方式。 牛娜抱怨道，这100元试图“买断血缘关系”。

三门峡市有关部门工作人员表示已关注此事并正在核查，已有工作组与男方单位了解情况。 但男方单位及其上级公司的电话始终无人接听。

北京市隆安律师事务所合伙人杜洁律师指出，牛娜的行为可能构成新的侵权。 民法典明确隐私包括自然人不愿为他人知晓的私密信息，而高飞的名字、工作单位等信息属于个人信息范畴。

杜洁律师解释，若道歉内容仅围绕弥补原侵权行为造成的不良影响，未额外披露私密信息或添加侮辱性表述，则属于合法履行判决。 若超出必要范围披露个人隐私、添加指责性内容，则构成新的侵权。

法院对判决指定的行为执行负有监督职责。 若道歉内容不符合生效判决要求或涉嫌新的侵权，法院有权要求行为人调整内容。

牛娜在视频中的表述经过精心设计。 她避免使用侮辱性词汇，主要展示判决书、消费记录等客观证据，以反讽语气进行控诉。

牛娜披露了更多婚姻细节。 她发现高飞出轨后，四个月内瘦了30多斤，三次进急诊多次住院。 2025年9月，她不仅发现了高飞给韩润的订单，还找到了两人长达5个多小时的通话录音。

录音中高飞为向韩润表忠心，明确表达了对牛娜的冷漠与厌恶。 牛娜找高飞理论时遭遇拳打脚踢，嘴巴破皮、胳膊腿淤青、头皮被揪红，手机也被摔碎。

牛娜曾写过一篇以公公为原型的短文，文中公公是上门女婿，靠攀附领导家千金发家。 高先生对号入座，强行要求删除。 牛娜在视频中“诚恳”道歉，暗示“上梁不正下梁歪”。 高飞着急离婚并提出要精神损失费。 牛娜明确表态绝不妥协，要斗争到底。

耿村煤矿及其上级公司河南某某能源股份有限公司始终保持沉默。 记者多次致电均被挂断或无人接听。

当地法院电话同样难以接通。 记者刚表明身份电话就被挂断，多次致电均无人应答。

牛娜的第五天道歉视频曾一度不可见。 她通过直播解释视频被限流，并非自己删除。

第三方数据显示，牛娜的账号曾通过直播实现1万至2.5万元的销售额，视频累计销售额7500元至10000元。 牛娜否认刻意带货，称购物车功能已取消。

这场“道歉连续剧”尚未完结。 牛娜仍需完成剩余十天的道歉视频发布任务，而高飞和韩润的未来同样充满不确定性。

牛娜的“奉旨曝光”引发了对婚姻忠诚与维权边界的思考。 当法律判决与舆论声浪交织，情感背叛与道德审判并存，这场看似个案的婚姻纠纷已演变为社会观念的试金石。