你以为是“保卫家园”，其实是“分赃开会”

#丹麦称与美在格陵兰岛问题上仍存分歧#

格陵兰岛上风很大。

雪被风刀子一样刮在脸上，你站着，根本听不清旁边的人在说什么。

这有点像那部《边境杀手》里的开场——你什么都还没搞清楚，已经被拉进了一场你压根没资格参与的游戏。

这一次，游戏的名字叫“格陵兰”。

1. 华盛顿的一场会，主角不是岛上的人

2026年1月，华盛顿。白宫附近的会议室里，丹麦外交部长拉尔斯·勒克·拉斯穆森坐在一边，格陵兰外长维维安·莫茨费尔特坐在另一边，对面是美国副总统和国务卿。桌上有咖啡、有文件，有礼貌的微笑，但真正的东西藏在每个人都没说出口的那句——“到底谁来管这块冰”。

会后，拉斯穆森对记者说得很直：我们和美国之间，存在“根本性分歧”。特朗普想要“拿下”格陵兰，丹麦这边只能说——你想谈，我们设一个“高级工作组”来慢慢谈，但我们的“红线”你很清楚：这是丹麦王国的一部分，不是你要买的地皮。

更远一点的地方，特朗普对媒体重复了一遍他的台词：为了国家安全，我们“需要”格陵兰；如果不归美国管，他就觉得“不放心”。

整场对话里，有一个人的声音缺席了——

那5.7万个真正住在岛上的人。

2. 法律里的“半截民主”：资源归你，安全不归你

要想听懂这场戏，不能只看新闻稿，得看那张写了很久的“剧本”。

2009年，丹麦给了格陵兰一份升级版的自治权，《格陵兰自治法》生效。几个关键条款，很关键：

自然资源——地下的矿产、石油、稀土，全部由格陵兰自治政府自己说了算，收益也归格陵兰。

外交、国防和安全政策——这些不能下放，仍然属于丹麦王国的中央权力。

翻译成“人话”就是：

资源，你可以自己卖、自己挖；

军队基地、外国驻军、要不要让别人在你头顶部署导弹系统——这事儿，你说了不算。

这就导致一个很现实、又很讽刺的局面：

一边是：格陵兰人可以在议会对稀土矿、铀矿项目说“不”，可以把一个上百亿美元的大项目直接投下悬崖；

另一边是：当大国坐下来谈“这块地以后归谁管、军队要怎么加强”时，他们能做的，是“在场”，但不是“拍板”。

就像《边境杀手》里的警察和CIA：一个负责在前面跑，一个负责在后面写规则。格陵兰在大多数时候，是负责在场的那一个。

3. 民调很直白：85%的人不答应

有人去问格陵兰人：你们想不想变成美国的一部分？

民调机构Verian给丹麦《Berlingske》和格陵兰《Sermitsiaq》做了一份调查。结果很冷，也很直接：大约85%的受访者说不希望成为美国的一部分；只有约6%表示“愿意”，9%的人说“还没想好”。

注意一个细节：这可不是2025年的什么“临时情绪”，这是一场持续很久的独立情绪的延续。

格陵兰在2009年的自治法改革，是通过一次全民公投完成的——当时75.5%的人投票支持更高程度的自治。

这意味着什么？

格陵兰人不是不喜欢“变”，他们只是不喜欢“被变”。

他们愿意为“更自治、甚至独立”投票；

但你把“变成美国的一个州”放在他们面前，他们的回答是——不用了，谢谢。

4. 当地人用选票给矿产巨头“上了一课”

真正有意思的，是当他们手握资源权时，怎么用。

格陵兰南部曾有一个巨型项目——Kvanefjeld（也叫“Kuannersuit”）。这块地里埋的是稀土、铀矿等关键矿产，是未来电池、导弹、风电、芯片都离不开的东西。简单说，谁拿下它，谁就握住了一张未来的牌。

但当地居民的担忧很直白：

铀矿开采会带来放射性废料；

尾矿可能污染渔业和牧业，而那是很多人赖以生存的产业；

冰川融化、极端天气已经让环境变得更加脆弱，再来一个巨型矿，风险几乎全压在他们自己头上。

一项调查显示，在项目所在地区，大约71%的受访者反对该项目。

结果，格陵兰人在一次议会选举中，用手里的选票，把主打“反对铀矿开采”的因纽特 Ataqatigiit政党送上了台。新政府做的第一件事，就是叫停这个项目。

这才是最关键的细节：

当真正涉及到“挖我家的地、埋我家的水”时，他们不是只会被动接受的小透明；

他们会利用已有的制度，把“国际资本+大国需求”的剧本，改写成自己的版本。

然而，这一切，都只在“资源”的框架内有效。

一旦话题从“矿能不能挖”升级成“这块地归谁管、导弹要不要多放几部”，他们就再次被推回了台下。

5. 从“稀土焦虑”到“安全焦虑”：故事被重写了

今天，华盛顿和哥本哈格在谈的，是“安全焦虑”。

美国说：北极航道正在变宽，中国和俄罗斯都在北冰洋扩张；格陵兰是连接北美与欧洲的最短路径，控制了它，就控制了整个北极的“咽喉”。

特朗普加了一句：我们需要格陵兰来支撑我们的导弹防御和太空监控。

丹麦的回应很现实：既然你说要安全，那我就加强在北极的军事存在，和盟友一起搞联合军演，同时继续强调——格陵兰是丹麦王国的一部分，不是货架上的商品。

格陵兰这边，态度同样硬：总理穆特·埃格德多次强调，“格陵兰不是用来卖的，未来由格陵兰人民自己决定。”

但仔细看就会发现：

当资源问题被“安全焦虑”裹挟之后，话语权悄悄发生了位移：

稀土和铀矿的故事里，主角是“格陵兰人要不要挖”；

安全和主权的故事里，主角变成“丹麦和美国能不能谈成”。

换句话说：

他们允许你在自己厨房里决定煮不煮这锅饭；

但如果你家的厨房突然变成“战略要地”，外面的人会直接来谈“谁有资格在这屋里装摄像头”。

6. Pituffik基地：现实中已经存在的一把“钥匙”

很多人以为，美国在格陵兰的存在是假设中的、未来的。

其实不是。

格陵兰西北部的Pituffik太空基地（前身是著名的图勒空军基地），早在冷战时期就是美国导弹预警系统的重要一环。它仍然是：

北美弹道导弹预警的关键节点；

太空监控和卫星通信的重要位置。

按照1951年的一项条约，美国在获得丹麦和格陵兰同意的前提下，有权在这里扩建和运行军事设施。

翻译过来就是：

门锁已经在别人手里；

现在，有人想的是——干脆把整栋楼一起买下来。

7. 最后一句话，应该由谁来说？

《边境杀手》最狠的一个地方，不是它展现了多少暴力，而是它让你相信：某些决策是在你永远见不到的房间里完成的；你能做的，只是在车窗外面看着那些车队经过。

格陵兰现在有点像那辆车窗外的风景。

华盛顿、哥本哈根、布鲁塞尔（北约总部）在讨论“工作组的议程”“防务安排”“共同演习”；

电视上出现的是官员握手、会议桌、新闻稿；

而在努克（格陵兰首都）的街头，受访者对着镜头说：“我们这里只有人、狗、雪和家。”

一个叫玛雅的21岁当地年轻人说得更直：

“我不相信这是为了什么安全。他们只是盯着我们的石油和矿产。对我而言，这里就是家。”

当大国在谈“我们的未来”时，真正的“未来”——那些还要在这块冰上生活几十年的人——往往只是会议材料里的一个数据点：85%反对，6%支持，9%未定。

8. 现实没有电影结尾，只有未完的剧本

如果你期待这篇文章给你一个“正义的结局”，那可能要失望。

现实的走向，更像是这样：

美国不会轻易收回“要格陵兰”的话，因为对它而言，这真的是一张不想放手的牌；

丹麦会继续强调“主权不容谈判”，同时在北极加强军事存在，用“我们在管”来回应“你管不好”；

格陵兰会继续推动更多自主，甚至独立议程，但只要国防和外交还捏在别人手里，他们的“主权”永远少一块拼图。

最后，真正决定“谁说了算”的，不是哪一场会议，也不是哪一条推文。

是：

格陵兰人能不能在安全议题上，从“被请来旁听”变成“坐在谈判桌对面”；

世界其他地方的人，能不能在看新闻时多问一句——

“他们自己怎么想？”

因为当一个地方只剩下“战略位置”“关键矿产”“安全焦虑”这些词的时候，

最容易丢掉的，恰恰是那最不值钱、也最值钱的三个字：

“人”。