大呼喊冤！闺蜜说给闺蜜听，天台女教师3人群聊八卦被拘，引争议

浙江天台，一中学女教师将自己听到的同校一位女老师卖淫一事，告知了闺蜜和家人，甚至还将女老师的照片发了出来。

涉事老师得知后气得报警指控女教师诽谤，之后女教师被行政拘留了2日。但女教师不服，认为自己并未故意散布信息，也未捏造信息，只是在闺蜜群私聊的，所以不构成诽谤，于是将警方告上法院，要求撤销处罚，并赔偿损失同时还要道歉。

• 这究竟是咋回事？

据悉，女教师张某和被传卖淫的女老师是同一所学校的老师，但二人并没有过交集。

2024年11月，办公室内有其他老师在讨论女老师卖淫一事，说学校里都传开了，甚至连女老师的名字都有。

张某一开始以为是假的，直到不久后，自己的朋友也得到了这个信息，她将信息发到与张某的共同微信群中，群中还有张某的2位好闺蜜崔某和肖某。

这下群里就热闹了起来，大家开始各种猜测。期间，朋友还私信了张某，将女老师的名字告知了张某核对。

张某听了女老师的名字与在办公室听到的信息是一样的，这下彻底信了。当天，还有一位朋友林某听说了此事，来找张某求证。张某就将女老师的名字、教授的科目、年龄等都告知了林某，还配上了女老师的生活照片。

由于张某和女老师是同一所学校的，所以林某十分信任张某的话，将张某发的个人信息、照片之类的，直接给转发到多个群中。

之后这个消息的扩散速度可想而知，女老师也收到了自己去卖淫的消息，顿时气得不行，直接报了警。

警方经过一系列调查，先是抓住了林某，林某又把张某给供了出来。之后，警方以张某构成诽谤为由，对她作出了行政拘留2日的处罚，而林某和张某的闺蜜也都受到了处罚。

可张女士认为自己是被冤枉的，她称传播的源头并非自己，自己也是听信其他老师和朋友的说辞，才认为这个是真的，才将女老师的照片和名字发给了林某。此外，张某认为行政处罚决定书上有错的地方，其中“主动投案，如实向公安机关陈述自己的违法行为”，这是根本没有的事，自己从头到尾都没有认过。

张某还表示，警方在12月3日凌晨让其帮忙寻找谣言的源头，之后警方让她回到天台处理事情，结果刚回天台就被拘留了。张某对于行政处罚决定不服，在2025年的5月份，她将公安机关告上了法院，要求撤销行政处罚，并进行国赔，同时还要道歉。

《治安管理处罚法》第50条第2项规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

如果张某故意捏造了女老师卖淫的事实并进行传播，那她的行为肯定是违法的。但现在的问题是，张某只是听信了谣言后，再进行的传播，那这到底是不是诽谤？

法院认为，诽谤不仅表现在捏造事实上，也体现在传播问题上。虽然张某不是捏造谣言的源头，但她对于谣言的扩散起到了一定的作用。

在林某向张某确认女老师卖淫一事是否属实时，张某不仅将女老师的名字告知，还搜了女老师的照片给林某，使得不实的信息可信度增大，对女老师的名誉造成了严重伤害。

总之，法院认为，张某虽然不是谣言的始作俑者，但她的行为起到了关键的推波助澜作用。林某来找她求证时，她作为同校老师，本应谨慎对待、核实真相，或者至少明确表示“这是听说的，不确定”，但她不仅直接确认了谣言相关信息，还主动提供照片增加可信度，让更多人相信虚假信息是真的，对被造谣女老师的名誉造成了严重伤害。

张某作为成年人，完全能想到林某可能会转发信息，却没有任何阻止，主观上存在明显过错，所以她的行为已经构成诽谤。
最终法院认定公安机关的处罚合法合理，驳回了张某的诉讼请求。但张某还是不服，已经提出了上诉，目前二审程序正在进行中。

针对此事，有网友评论，如果是她自己亲自看到的，然后给闺蜜偷偷讲了，我认为不需要负责。如果道听途说，这事就不是闹着玩的。

有网友认为，如果真的卖淫，那就不是传播谣言，相反，学校和公安机关要马上核实，避免毒化学校氛围，污染学生。不能打着处罚诽谤的罪名，去遮盖丑陋的事实，伤害广大纯洁的学生。

这起事件的发生警醒大家，既然是听八卦，那就好好做个听众，在未确定内容是否真实的情况下，尽量不要去跟着起哄、传播，否则也会受到牵连。哪怕是真实发生的事情，该屏蔽的信息也必须屏蔽，该打马赛克的地方也要马赛克，否则都可能会有侵权的风险。

网络不是法外之地，现实生活中也没有“随口说说”的免责权。很多人觉得“我只是传个八卦，又不是我编的，能有啥事儿？”但从法律角度来说，传播虚假信息，只要对他人名誉造成损害，同样可能构成诽谤，面临行政处罚；如果情节严重，还可能构成刑事犯罪。

对此，您怎么看？