帮手全到齐，5国派兵登岛；中方与普京态度一致，美国捅了马蜂窝

很多人一提到格陵兰，第一反应就是“天寒地冻、鸟不拉屎”，可在大国眼里，这地方一点都不冷，反而烫手得很。

格陵兰岛面积216万平方公里，比六个德国还大，但常住人口只有5万多，政治控制力和现实存在感之间出现了巨大的真空。

这种地方，在地缘政治里只有一个结局——谁先站上去，谁就有发言权，更关键的是，格陵兰并不是“荒地”，而是一座几乎没有开封的超级资源仓库。

根据公开评估，这里拥有超过2400万吨稀土资源，占全球已探明储量的四分之一左右，同时还集中分布着锂矿、石墨矿等新能源产业的核心原料。

换句话说，谁控制了格陵兰，谁就卡住了未来几十年高端制造和新能源产业的咽喉，但资源只是第一层，更狠的是位置。

格陵兰扼守着北极航道的关键节点。随着极地冰层持续消融，北极航道不再是地图上的“理论路线”，而是正在成形的现实通道。

一旦实现常态化通航，从东亚到欧洲的航程可以缩短40%左右，每年节省的物流成本是以千亿美元计的。

这意味着传统的苏伊士运河、马六甲海峡、霍尔木兹海峡的战略权重都会被稀释，全球贸易的“主动脉”将出现一次结构性转移。

美国当然不可能看不见这一点，特朗普此前高调放话，甚至不惜抛出“武力夺岛”这种极端言论，本质上就是想把格陵兰从“公共议题”变成“美国私产”。

只要美国把手插进去，不论是军事存在、资源开发，还是航道规则制定，都会优先为美国利益服务。

但美国并不是唯一盯上这块肥肉的玩家，欧洲同样清楚，如果让美国一家独占北极入口，欧洲在能源、航运和安全上的自主空间将被进一步压缩。

所以你看到的并不是“象征性站队”，而是实打实的落子：德国派出13人先遣队，其中多名是极地作战和环境评估专家。

法国直接把特种部队和无人机分队摆上台面；荷兰、瑞典、挪威陆续跟进，开始参与军事演训和区域勘测，这不是摆拍，而是提前占位。

从法理上看，美国在格陵兰只有一个皮图菲克基地，其身份就是“长期租客”，现在租客想直接把房子变成自己的，房东丹麦当然要翻脸。

丹麦没那个实力单挑美国，只能把欧洲亲戚全叫来一起“看门”，而这一集体行动，也自然把原本藏在水下的更大矛盾推到了台前。

真正的戏剧性转折，发生在1月14日，那天，丹麦外交大臣刚结束与华盛顿的会谈，转头就对媒体说了一句极不寻常的话：“双方存在根本性分歧。”

外交语言里，“根本性分歧”几乎等同于谈崩了，意思很直接：美国开出的条件，丹麦连谈都不想谈。

紧接着，格陵兰自治政府也把话说死了——格陵兰属于丹麦王国，是北约体系的一部分，美国想绕过丹麦直接接管，根本不现实。

这相当于当众戳破了特朗普“为安全着想”的遮羞布，问题立刻升级，因为丹麦不是普通国家，而是北约创始成员国。

如果北约盟主可以公开威胁、甚至对盟友领土动歪心思，那北约第五条“集体防御”的含金量就会瞬间归零。

对德国、法国这些欧洲大国来说，这不是站不站队的问题，而是北约这个框架还能不能用的问题，如果继续装聋作哑，等下一个被威胁的可能就是自己。

因此，欧洲多国选择用行动回应：不是在华盛顿吵架，而是直接把军靴踩到格陵兰的冰面上，用最直白的方式告诉美国——这条线你不能越。

欧洲议会随后发布的声明更是罕见强硬，数十个国家一致指责特朗普的相关言论“践踏国际法”，强调格陵兰主权不可侵犯。

别小看这种文件，在欧盟内部，要达成这种共识难度极高，这说明欧洲内部对美国长期“越界操作”的不满已经积累到临界点。

法国总统马克龙那句“欧洲对格陵兰负有特殊责任”，其实是在公开划界：北极事务，不是美国说了算。

更值得注意的是，这次行动并非临时起意，从后续曝光的信息看，德国准备在格陵兰东岸设立长期观测与支撑设施。

这背后对应的，是欧盟近年来不断扩大的防务预算——2024年整体增长18%，北极相关专项资金更是暴涨45%。

这不是应急反应，而是系统性布局，欧洲正在用格陵兰，测试“没有美国的安全行动”能不能跑通。

这次所谓的“联合出兵”，表面上是给丹麦撑腰，实际上是欧洲为自己争夺战略自主权的一次实战演练。

北约没有解体，但裂缝已经出现，而这道裂缝，正在把更多域外力量一步步卷进来。

因为就在欧美内部角力不断升级时，俄罗斯给出了异常清晰的态度，俄外交部发言人扎哈罗娃公开表示，在格陵兰问题上“与中国立场高度一致”。

这句话的分量不在于表态本身，而在于时机和背景，俄罗斯非常清楚，一旦美国在格陵兰得手，下一步必然会进一步挤压俄罗斯在北极的战略纵深。

所以俄方的态度不是情绪反应，而是底线声明。更重要的是，俄罗斯不是只靠嘴说话。

根据俄方公开信息，北方舰队已经在格陵兰以东约500公里海域维持常态化巡航，其“锆石”高超音速导弹射程超过1000公里，覆盖范围直接囊括美国在格陵兰的皮图菲克基地。

与此同时，俄罗斯正加速推进“北方海航道”体系建设，仅一年时间就在北极新增多座深水港和破冰船。

这是在用行动告诉所有人：北极是俄罗斯的核心利益区，不接受任何既成事实的强行改变。

相比之下，美国的舆论操作反而显得心虚，特朗普此前不断渲染“中俄舰船密集活动”，但很快就被北欧国家和媒体集体打脸。

《金融时报》的调查显示，近三年中国科考船在相关海域出现次数极少，俄方活动也未明显超出常态，这种夸大其词的说法，更像是在为扩军和强硬行动制造借口。

中方的回应则相对克制，反复强调尊重丹麦和格陵兰人民的选择，但这并不意味着软弱，而是在占据国际法和多边主义的道义高地。

从更大的格局看，这场博弈早已超越一座岛屿的归属，北极圈内蕴藏着全球约13%的未开采石油和30%的天然气资源，随着气候变化和技术进步，这些资源正在从“未来可能”变成“现实选项”。

美国想独占入口，欧洲想分一杯羹，俄罗斯要守住家门口，中国关注航道稳定和规则公平——四方力量交织，任何一方都不可能轻易退让。

对美国来说，最尴尬的地方在于进退两难，强行推进会直接撕裂北约，退一步又意味着战略失分。

而丹麦已经明确表示，皮图菲克基地的租约将在2026年重新谈判；格陵兰自治政府也在推进独立议题，一旦真的走向独立，未来与谁合作、允许谁驻军，都将重新洗牌。

北极的冰在融化，但规则的争夺正在升温，当欧洲开始集体行动，俄罗斯划清红线，中国坚持多边原则，一个现实已经摆在眼前：任何想在北极搞“美国优先”的做法，都会遭遇系统性反弹。