尹锡悦一听到死刑脸色涨红，韩国对华通报：已纠正前政府的大错

就首尔之冬事件来说，外界一致评价尹锡悦没有全斗焕的本事，但有一样的野心！尽管戒严期间，尹锡悦想要干的事没干成，但两人的事后处理结果却高度一致。

1月13日，首尔中央地方法院，尹锡悦被韩国检方建议判处死刑，有意思的是，当尹锡悦听到这个消息的时候，直接脸色涨红。

接着就开始长达一个半小时的自我辩护，发言内容无非就是戒严是为了大家好，是为了守护国家，绝不是要挑起内乱。

而这场充满戏剧色彩的庭审，其实一开始答案就写好了，目的并不是真的要将尹锡悦这个前总统送上“断头台”。

严判背后为的是对内对外有个交代，就在尹锡悦受审前一日，韩国驻华大使卢载宪公开宣布李在明访华大获成功，已经纠正前政府的大错，推动双边关系全面修复。

其中意味很明显，那就是有关尹锡悦的最终命运，实际上和三十年前的全斗焕案件是高度一致的！

2024年12月，当时还在总统任上的尹锡悦，冲冠一怒为红颜，为了庇护妻子不受反对党的司法追杀，在韩国没有战争和叛乱的情况下，突然宣布实施紧急戒严令。

尹锡悦当着全球的面开启戒严直播，动员军队和警察封锁国会，还计划逮捕国会议长和在野党党首等政敌，实际目的就是通过武力手段瓦解反对势力。

在1月13日的庭审过程中，检方对此做出的评价就是，尹锡悦的戒严行为本质上是想颠覆韩国民主制度，是有组织的反国家罪行，而且尹锡悦对此毫无悔意，在事发后将责任推给下属，必须采用最严厉的刑法警示后人，随后提出判其死刑。

这也是韩国自1996年以后，第一次有前总统被检方判处死刑，以前不管青瓦台魔咒玩得多过火，至少不会出现判处死刑的地步，算是闪了全球各国的眼。

其中从检方的指控来看，他们是将尹锡悦案和全斗焕案高度并列的，相关罪行高度重合，提出的都是“破坏韩国宪政秩序”的罪名，但就两起案件的细节来说，还是有一定差别的。

比如，三十年前的全斗焕是靠着军事政变上台，在执政期间搞的是暴力执政，曾先后造成数百名平民死亡，而尹锡悦的戒严更像是一场闹剧，前后经过只有一晚上，没有出现什么大规模伤亡事件，最多也就是政治对抗上的不按常理出牌。

可即便如此，检方依旧要判尹锡悦死刑，这证明整件事的政治意味是要高于司法意义的，对内，判处尹锡悦死刑，能够回应民众对权力滥用的愤怒情绪。

毕竟在戒严事件后，韩国社会就分裂加剧，街头集会和抗议事件不断发生，严判能暂时安抚民众情绪。对于韩国政坛，也是希望通过这种严判来警示以后的政客，不管怎么样都不要用强制手段来动摇民主根基。

对外的层面上，则是这种从严处理的方式能迅速扭转尹锡悦时期的路线危机，并且很有意思的一件事在于，李在明在今年初前脚访问中国。

刚回去没多长时间就对尹锡悦从重判刑，很明显也是在向中国示好，毕竟尹锡悦时期，中韩关系一度跌至冰点，李在明上台的一件大事就是缓和中韩关系，拿尹锡悦当一个典型来树立形象，也是最好不过。

就在尹锡悦受审前一日（12日），韩国驻华大使卢载宪召开例行记者会，高度赞扬李在明总统访华大获成功，中韩两国共同推动双边关系全面的修复。

拿李在明和尹锡悦相对比，卢载宪的言外之意很明显了：已经纠正前政府的大错，推动双边关系全面修复。

不过这种政治考量之外，有关尹锡悦是否会被执行死刑这件事，大概率是不会实现的，他的下场很可能复制当初对全斗焕案件严厉审判，从宽处理的路径。

果然，1月16日，法院一审的判决就出来了，尹锡悦涉内乱首案被判5年有期徒刑。

1993年，全斗焕同样是在一审中被判死刑，二审就被改为了无期徒刑，到1997年金大中又给他进行了特赦，最终算是大事化小，小事化了，就连留下的巨额罚金都没有交清，走了一个死刑、减刑和特赦的剧本。

这在韩国政坛也十分常见，像朴槿惠和李在明同样如此，被审判的时候恨不得来个死刑，当场执行，结果最后无一例外，全是特赦或者保外就医，重获自由。

除了政治传统以外，就是韩国政坛内部的互相牵制，目前执政的共同民主党虽然呼吁严惩尹锡悦，但他们也很清楚，尹锡悦真要因此而死，留下的绝对是一个烂摊子。

首先，韩国保守派虽然受到打击，但影响力还是存在的，一旦执行死刑就会引发大规模的抗议活动，甚至爆发暴力对抗，从而破坏社会稳定，当前李在明政府面临着经济复苏和民生改善等多重施政压力，他们首要考虑就是稳定，而不是让社会陷入动荡。

尹锡悦虽然戒严失败，但身后的大量支持者依然将其视为“捍卫宪政的勇士”，辩护团队甚至将他比作伽利略式的真理殉道者，一旦执行死刑，反而是给他贴金。

到时保守阵营就会将其塑造为“为理念牺牲的烈士”和“宪政殉道者”，从而进一步激化韩国的左右阵营阵列。

最后一点就是和解空间将会丧失，处死尹锡悦就意味着彻底撕破脸皮，在韩国的政治传统里，前总统获刑后被特赦从而实现国民统合是有先例的，比如金泳三和金大中为了应对亚洲金融风暴而特赦全斗焕。

一旦打破这种传统，韩国政治往后就会陷入复仇和反复仇的无限轮回。

剩下的重要因素，就是韩国已经将近三十年没有执行过死刑，虽然在法律层面没有废除死刑，但再也没有执行过，已经成为事实上废除死刑的国家，这背后既有国际人权组织的压力，也有国内的民意基础。

尽管有大量民众支持保留死刑，但谁上台执政也不愿意打破前例，生怕落个没人权和不民主的骂名，因此，一审只判处了尹锡悦5年有期徒刑。

了解了这些，再来思考尹锡悦在法庭上的红脸和冷笑，也就不难明白其中意味了，因为他知道自己死不了，这就是一场带有极重表演色彩的司法审理，仅此而已。