湖南
1月14号那天，特朗普在白宫提到抓住一个泄密者并关押起来，说这人泄露美国打算对委内瑞拉采取行动的计划，情况很严重，同一天联邦调查局搜查《华盛顿邮报》记者汉娜·纳坦森的家，拿走她的手机和手表，司法部长邦迪指出消息来自五角大楼的承包商，记者报道了不该公开的内容。
这件事有点奇怪，以前政府查泄密都是针对内部人员，这次直接去了记者家里，连设备也扣了，按理说美国宪法第一修正案保护新闻自由，现在司法部却用《反间谍法》，说报道机密相当于参与泄密，记者写报道就是把知道的事情告诉公众，这种行为却被当成共犯，让人想不通。
更奇怪的是，1月3号那会儿，美军打算突袭马杜罗夫妇的消息早就传出来了，《纽约时报》和《华盛顿邮报》都没有马上报道这件事，他们不是担心惹出麻烦，而是认为这种事情太敏感，万一真的打起来，责任太大，按照老规矩，媒体会等政府说可以发布的时候再动笔写，结果这次政府反过来告记者，等于把这种默契给撕掉了。
汉娜·纳坦森不是那种专门追明星八卦的记者，她主要关注国防部和军工承包商怎么花钱，这次她被调查，看起来不只是因为她报道泄密的事，更像是冲着她平时挖出来的那些内容，说白了，政府不喜欢有人一直盯着自己做事，特别是像记者这样总爱刨根问底的人。
2026年初，美国国会重新讨论拉美政策，俄乌局势依然僵持，特朗普团队利用追查泄密事件的机会树立权威，同时加强对媒体的管控，司法部早在2025年就已经起诉《纽约时报》记者，指控他们接触中情局消息来源，这显示出一个系统性收紧的趋势，以后不是谁都能接触到机密信息，即便只是写出相关内容。
这件事来得突然，其实早有苗头，政府不光要管消息说什么，现在连谁看消息、谁写消息、谁发消息都要插手，记者不再只是站在旁边记录的人，反而变成被查的对象，这种变化说大不大，说小也不小，普通人可能觉得跟自己没什么关系，但新闻如果不能自由流动，我们就很难知道该相信谁说的才是真的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
