我国“不靠谱”的3位专家，在央视“忽悠”观众，却爆火34年

不知道从什么时候开始，“专家”这个词在咱们这儿变了味儿，曾几何时，专家那是知识、权威和真理的化身，可现在呢？

一提起专家，不少网友第一反应就是撇嘴，甚至送上一个“砖家”的雅称，觉得他们不是生活在象牙塔里不接地气，就是满嘴跑火车。

给出的建议要么是让老百姓去县城买房出租，要么就是建议大家没钱了就把闲置房产租出去。

可凡事都有例外，在中国这几位专家里，有那么3个人特别有意思，他们被某些人称为最“不靠谱”的典型。

甚至有人说他们在央视这么严肃的平台上公然“忽悠”观众，说出来的话不是惊世骇俗，就是带着点“疯言疯语”。

可奇怪的是，老百姓不仅不反感，反而爱死他们了，其中一位更是从1992年上央视开始，整整火了34年。

这三位到底有什么魔力？他们那些看似“不靠谱”的话语背后，到底藏着什么样的真情操和大学问？

咱们先来聊聊这位火了34年的“退休老头”——张召忠，在军迷圈子里，他有个响彻云霄的外号叫“局座”，全称是“战略忽悠局局长”。

这个头衔听着就不像什么正经职业，其实这是网友们对他的一种爱称，张老师出身海军，是实打实的将军，可他讲起军事来，那真是妙趣横生，一点官架子都没有。

你要说张老师最著名的“忽悠”桥段，那非“海带缠潜艇”莫属了，当年美军的核潜艇在咱们周边海域活动频繁，那可是高精尖的武器，老百姓听着都觉得心里没底。

结果张召忠在节目里慢条斯理地来了一句：潜艇怕啥？咱们渔民在海里种那么多海带，到处都是绳索，潜艇要是敢过来，那就是有来无回，全得被缠死！

这话一出，当时全网都笑疯了，大家觉得这将军也太能逗乐了，拿海带对付核潜艇，这不跟开玩笑一样吗？

可结果呢？1992年还真出过澳大利亚潜艇被渔网缠住的丑闻。

更绝的是，前两年挪威海域，一艘美军昂贵的核潜艇竟然真被当地渔民的渔网给兜住了，硬是被一艘小渔船拖行了两海里，最后不得不发求救信号让人来剪开渔网。

这时候大家才回过味儿来，局座说的哪是海带啊，他说的是浅海复杂的养殖环境和人工网具对高科技武器的物理制约。

还有那次关于印度航母的评论，印度人那时候刚造出航母，吹得神乎其神，结果张召忠冷不丁来了一句：“这航母别起火就好了。”

当时大家都觉得他在嘲讽印度，可没想到这话真像开了光，从那以后，印度航母着火简直成了家常便饭，连里面的海军军官都因此出过事。

很多人觉得张老师是在“瞎忽悠”，其实这正是他的高明之处，在那个咱们海军装备还比较落后的年代。

他用这种通俗易懂、甚至有点自我调侃的方式，一方面给老百姓科普国防知识，让大家不至于产生恐慌；另一方面，他也确实在执行一种“战略示弱”。

最典型的就是当年他对中国新战机的判断，他老是说咱们技术不行、水平还差得远，结果美军信以为真，把F-22的生产线都给关了。

等咱们的歼-20突然亮相，对方想重启生产线都来不及了，这种“示弱、藏锋”的智慧，可不就是《孙子兵法》里的最高境界吗？

转眼看另外一位，如果说张老师是在前线“放烟雾弹”，那么下面这位教授就是在家里“捅马蜂窝”，他就是被称为“网红教授”的郑强。

郑强教授在教育界可是个响当当的人物，可他在网络上的口碑也是两极分化，支持他的人觉得他正气凛然，不支持他的人觉得他是个“愤青”，说话太难听。

郑强最火也最有争议的一句话就是：“科学无国界就是一个笑话！”在这个鼓吹全球化的时代，这句话听着确实有点刺耳。

但他接下来说的话让很多人陷入了沉思，他说国家砸了真金白银、砸了无数资源培养出来的顶尖博士，如果最后都跑去为别国效力。

甚至研究出的成果最后化作导弹掉在自己国家头顶上，那这种培养不是白费了吗？

他痛批那些拿了国家好处却不回来的留学生是“白眼狼”，这话虽然冲，但戳中了人才流失的痛点。

现在的年轻人很多都讲究“精致利己主义”，郑强教授偏偏要往这上面泼冷水。

他在讲台上站着一讲就是3个多小时，情绪激动时恨不得跳起来，他说“科学家是有祖国的”，他希望年轻人能有一副硬脊梁。

而且郑强不仅是嘴巴厉害，他在教育上的洞察力也惊人，早在多年前，他就抨击那种把孩子累死在起跑线上的应试教育，说这种教育方式是在摧残民族的创造力。

你看现在咱们搞的“双减”，不正好印证了他当年的判断吗？他之所以能火，是因为他敢把那些大家伙儿心里明白但不敢说出来的真相，坦坦荡荡地摆在桌面上讲。

除了这两位，还有一位已经离开我们的专家，他的言论至今还在网上被年轻人疯狂转发，他就是南开大学的艾跃进教授。

艾公这辈子最出名的一句话，放在现在看依然振聋发聩：“尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内！”

这话听着是不是挺激进？甚至有点“好战”的味道？但艾教授在课堂上给学生们算过一笔账。

他讲清朝的GDP，讲近代史上的那些割地赔款，他告诉大家，一个国家如果没有强大的国防，你赚再多的钱，在别人眼里也就是一只待宰的肥羊。

他的课从来没有人打瞌睡，因为他讲的不是干巴巴的理论，而是带血的历史教训。

艾教授最受争议的言论是那句“我国要富强，必先灭日本”，很多人觉得这话太极端，不够理性。

但如果你深入了解艾公的思想，你就会发现他针对的从来不是邻国的普通老百姓，而是那种从未真正反思、甚至死灰复燃的军国主义基因。

他是在用这种极致的表达方式，去唤醒那些在和平岁月里已经变得“麻痹”的年轻人，他想告诉学生们，尚武精神是一个民族生存的基石。

在南开大学的讲堂上，艾教授用他的那股子热血，为一代又一代的大学生补了那一块缺失的“精神钙质”。

说到这儿，咱们其实就能看明白了，这3位专家之所以能爆火，之所以能被大家打心底里接受，根本原因不是他们会“忽悠”。

而是因为他们够真诚，够接地气，而且有着一颗滚烫的爱国心。

在现在的舆论环境下，很多学者为了所谓的“专业性”和“体面”，说话总是滴水不漏，说了一大堆听着都对但全是废话的建议。

而张召忠、郑强、艾跃进他们，选择了一条最难走的路：用最直白、最甚至带点土气的话，去讲最深刻的道理。

张召忠用幽默包装战略，是为了让国防知识走进寻常百姓家，也为了在复杂的地缘博弈中为国家争取空间；

郑强用愤怒揭穿虚伪，是为了保住国家的科研苗子，是为了让教育回归育人的本质；艾跃进用激进唤醒警觉，是为了让年轻人记住弱肉强食的丛林法则，不至于在繁华中迷失方向。

这3位专家，他们或许在某些具体的预测上会有出入，或者在表达方式上略显夸张，但在大是大非面前，他们从未含糊。

他们不是那种高高在上、不食人间烟火的“符号”，而是有血有肉、有怒有笑的引路人。

现如今，艾教授已经千古，局座张老师也已退居二线，强哥郑教授也离开了领导岗位，但他们在网上留下的那些视频，依然每天被成千上万的年轻人点击、点赞。

为什么？因为每一个时代都需要这样的声音，需要这种敢于讲真话、敢于撕掉虚伪面具、敢于用大白话讲大道理的人。

所谓“专家”，不应该只是头衔的堆砌，而应该是智慧的传递，这3位“不靠谱”的专家，用他们几十年的坚持告诉了我们一个道理：

真正能火一辈子的，从来不是那些圆滑世故的人，而是那些真正挺直了腰板，为国家、为民族、为老百姓说话的人。

当“专家”二字重新回归它应有的光荣时，我们一定会想起这几位曾被戏称为“不靠谱”，实则最靠谱的硬核学者。