1月13日,韩国前总统尹锡悦涉戒严案的庭审现场出现令人瞠目的一幕。
此前尹锡悦神情轻松,言谈间甚至面带笑意。
转瞬之间情绪失控,对着特检组怒吼:滚出去!
究竟是怎样的交锋,让尹锡悦在法庭上瞬间暴怒?
![]()
围绕戒严决策,尹锡悦与特别检察组始终处于尖锐对立状态。
特检方坚持认为,尹锡悦实施戒严实为非法夺权,本质是一场蓄意政变,目的在于维系其摇摇欲坠的执政地位。
因为在宣布戒严前,他的政治处境已陷入严重危机。
国民力量党在中期选举中遭遇重创,共同民主党持续施压总统府,导致尹锡悦被普遍视为“跛脚鸭”领导人。
![]()
在此背景下,他早已丧失推动朝野合作的政治空间。
非但未寻求和解,反而公开指责在野党亲中亲朝,声称其行为已破坏宪政根基。
正是基于这一立场,他决意启动紧急措施。
更令人震惊的是,尹锡悦不仅下令戒严,还曾试图以千万民众安全作为政治筹码。
![]()
调查披露,为制造实施戒严的正当性,他曾秘密采取刺激朝鲜的行动。
意图诱发朝方军事回应,借此营造国家危急态势,满足其启动戒严的条件。
此类行径严重危及国家安全,几近于内外勾结,性质极其恶劣。
因此,特检组认定其行为罪责深重,不可宽恕,而尹锡悦本人却始终拒不认罪。
![]()
他辩称,此举旨在捍卫韩国宪政体系。
且在国会否决相关提案后,已主动终止戒严状态。
企图以此洗脱发动政变的指控。
然而事实并非如其所述那般主动。
![]()
真正原因在于他对军方控制力薄弱,大量军官拒绝执行其命令。
致使戒严令无法有效推行。
察觉局势失控后,他才顺势宣布解除紧急状态,实为被迫收场。
正因尹锡悦始终否认违法,双方矛盾延续至庭审现场,最终引爆激烈冲突。
![]()
本次听证会上,控辩双方就量刑问题再度激烈交锋。
特检组坚决主张从严惩处,辩护团队则极力开脱责任。
过程中尹锡悦表现从容,不时与旁听人员低声交谈,毫无悔意之态。
直至特检组提出量刑建议,其情绪骤然崩溃,当场怒斥检察官:滚出去!
![]()
原因在于,特检组正式请求法院判处尹锡悦死刑。
此言一出,尹锡悦彻底失态,不仅高声辱骂,还接连进行自我辩解。
值得注意的是,他对法官的态度与对待特检组截然相反。
![]()
尽管敢于当庭呵斥检察官,面对审判长时却极为谦卑。
在最后陈述环节,他向法庭承认个人存在过失。
强调初衷是为了国家利益,恳请司法机关从轻发落。
至此,本次庭审陈述环节告一段落,最终判决尚未公布。
![]()
遗憾的是,当天并未宣判最终结果。
公众需等待下月一审判决出炉,方能知晓定谳内容。
那么尹锡悦最终会被判处死刑吗?依当前形势判断,概率极低。
![]()
尽管韩国历史上确有前总统被判死刑的先例,但均未实际执行,后续皆获特赦。
换言之,死刑判决更多具象征意义。
此外,韩国虽保留死刑制度,但多年未曾执行任何死刑案例。
因此,特检组提出的极刑请求,极可能不会被法庭采纳。同时,李在明的政治意图也并非致其于死地。
![]()
从始至终,李在明释放的信号都是希望尹锡悦终身监禁。
即追求无期徒刑而非死刑判决。
综合来看,尹锡悦大概率将面临终身监禁,而非极刑。
当然也有观点指出,此次事件性质太过严重,政府或需杀一儆百。
![]()
这种看法并非全无依据。
毕竟尹锡悦的操作将全体国民置于潜在战争风险之中,严重损害国家安全底线。
此类行为在任何主权国家都难以被容忍。
故而理论上存在死刑可能,但结合过往判例与现实政治环境,可能性微乎其微。
![]()
目前局势已然明朗,尹锡悦内心必然充满焦虑。
否则不会在庄严法庭上演如此失态一幕,竟公然辱骂公诉人员。
归根结底,他是恐惧了,惧怕死亡,惧怕政治生命的彻底终结。
可若早知今日结局,当初又何必铤而走险?
![]()
总而言之,即便免于死刑,尹锡悦也绝难逃脱重判。
其辩护逻辑漏洞百出,既无法取信公众,也难以说服司法机构。
这一切后果,纯属自食其果,毫无同情余地。
对于尹锡悦最终的量刑尺度,您持何种看法?欢迎在评论区留下您的观点。
参考资料
每日经济新闻--听到死刑,尹锡悦脸通红,抓起麦克风陈述89分钟,声音嘶哑,当庭拍桌:“像我这样的傻瓜,怎么能搞政变呢?”
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.