庭审现场尹锡悦玩变脸，上一秒有说有笑，下一秒怒喷检方：滚出去

1月13日，韩国前总统尹锡悦涉戒严案的庭审现场出现令人瞠目的一幕。

此前尹锡悦神情轻松，言谈间甚至面带笑意。

转瞬之间情绪失控，对着特检组怒吼：滚出去！

究竟是怎样的交锋，让尹锡悦在法庭上瞬间暴怒？

围绕戒严决策，尹锡悦与特别检察组始终处于尖锐对立状态。

特检方坚持认为，尹锡悦实施戒严实为非法夺权，本质是一场蓄意政变，目的在于维系其摇摇欲坠的执政地位。

因为在宣布戒严前，他的政治处境已陷入严重危机。

国民力量党在中期选举中遭遇重创，共同民主党持续施压总统府，导致尹锡悦被普遍视为“跛脚鸭”领导人。

在此背景下，他早已丧失推动朝野合作的政治空间。

非但未寻求和解，反而公开指责在野党亲中亲朝，声称其行为已破坏宪政根基。

正是基于这一立场，他决意启动紧急措施。

更令人震惊的是，尹锡悦不仅下令戒严，还曾试图以千万民众安全作为政治筹码。

调查披露，为制造实施戒严的正当性，他曾秘密采取刺激朝鲜的行动。

意图诱发朝方军事回应，借此营造国家危急态势，满足其启动戒严的条件。

此类行径严重危及国家安全，几近于内外勾结，性质极其恶劣。

因此，特检组认定其行为罪责深重，不可宽恕，而尹锡悦本人却始终拒不认罪。

他辩称，此举旨在捍卫韩国宪政体系。

且在国会否决相关提案后，已主动终止戒严状态。

企图以此洗脱发动政变的指控。

然而事实并非如其所述那般主动。

真正原因在于他对军方控制力薄弱，大量军官拒绝执行其命令。

致使戒严令无法有效推行。

察觉局势失控后，他才顺势宣布解除紧急状态，实为被迫收场。

正因尹锡悦始终否认违法，双方矛盾延续至庭审现场，最终引爆激烈冲突。

本次听证会上，控辩双方就量刑问题再度激烈交锋。

特检组坚决主张从严惩处，辩护团队则极力开脱责任。

过程中尹锡悦表现从容，不时与旁听人员低声交谈，毫无悔意之态。

直至特检组提出量刑建议，其情绪骤然崩溃，当场怒斥检察官：滚出去！

原因在于，特检组正式请求法院判处尹锡悦死刑。

此言一出，尹锡悦彻底失态，不仅高声辱骂，还接连进行自我辩解。

值得注意的是，他对法官的态度与对待特检组截然相反。

尽管敢于当庭呵斥检察官，面对审判长时却极为谦卑。

在最后陈述环节，他向法庭承认个人存在过失。

强调初衷是为了国家利益，恳请司法机关从轻发落。

至此，本次庭审陈述环节告一段落，最终判决尚未公布。

遗憾的是，当天并未宣判最终结果。

公众需等待下月一审判决出炉，方能知晓定谳内容。

那么尹锡悦最终会被判处死刑吗？依当前形势判断，概率极低。

尽管韩国历史上确有前总统被判死刑的先例，但均未实际执行，后续皆获特赦。

换言之，死刑判决更多具象征意义。

此外，韩国虽保留死刑制度，但多年未曾执行任何死刑案例。

因此，特检组提出的极刑请求，极可能不会被法庭采纳。同时，李在明的政治意图也并非致其于死地。

从始至终，李在明释放的信号都是希望尹锡悦终身监禁。

即追求无期徒刑而非死刑判决。

综合来看，尹锡悦大概率将面临终身监禁，而非极刑。

当然也有观点指出，此次事件性质太过严重，政府或需杀一儆百。

这种看法并非全无依据。

毕竟尹锡悦的操作将全体国民置于潜在战争风险之中，严重损害国家安全底线。

此类行为在任何主权国家都难以被容忍。

故而理论上存在死刑可能，但结合过往判例与现实政治环境，可能性微乎其微。

目前局势已然明朗，尹锡悦内心必然充满焦虑。

否则不会在庄严法庭上演如此失态一幕，竟公然辱骂公诉人员。

归根结底，他是恐惧了，惧怕死亡，惧怕政治生命的彻底终结。

可若早知今日结局，当初又何必铤而走险？

总而言之，即便免于死刑，尹锡悦也绝难逃脱重判。

其辩护逻辑漏洞百出，既无法取信公众，也难以说服司法机构。

这一切后果，纯属自食其果，毫无同情余地。

对于尹锡悦最终的量刑尺度，您持何种看法？欢迎在评论区留下您的观点。

参考资料

每日经济新闻--听到死刑，尹锡悦脸通红，抓起麦克风陈述89分钟，声音嘶哑，当庭拍桌：“像我这样的傻瓜，怎么能搞政变呢？”