英国派兵了，法国派兵了，德国也派兵了，全世界等着看欧洲的笑话

美军在格陵兰岛上按兵不动，欧洲几国却匆匆派了几十号人湊热闹，这出地缘政治的“北极剧场”开局就不太体面。

英国只派了一个军官，德国来了13个侦察兵，法国也撑死凑了15名山地部队，挪威和芬兰各自两人，连总人数都没凑满40。

但美军早在皮图菲克基地部署了150人，这还不算美国空军的后备力量。欧洲这波操作，怎么看都像是“政治作业”，这种“作秀式”的派兵，真能掩盖欧洲战略独立的尴尬吗？又或者，这场看似小规模的争端，正在撬动欧美同盟的根基？

派兵不为打仗，只为刷存在感

看欧洲国家这次在格陵兰岛“联合考察”的阵容，说严肃点是军事姿态，说直白点就是“象征性摆拍”。英国只派了一个军官，不带兵不带枪，跟北极探险差不多。

德国凑了13名情报兵，带着侦察任务而非战斗任务；法国15名山地部队，听起来像是来训练冰雪生存能力的。

整个阵容连一个连都不到，还不如美军在当地部署的一支警卫排。皮图菲克基地早就成了美军在北极的前哨，美方不仅有150人常驻，还搭配了预警雷达和空中加油点，这是实打实的战略布局，不是来走形式的。

欧洲这波“北极耐力”演习，实质上是以考察为名义，试图向丹麦示好、向美国表态、向世界传递“我们也在这”的信号，可惜信号太弱，连自己人都不信。

军事专家早就指出，这样的兵力部署对美国毫无制衡作用，只是在用“军事象征”掩盖“战略无力”。

欧洲的尴尬在于，既不愿被美国牵着鼻子走，又不敢真撞美国的枪口。派兵是给丹麦撑场面，但又小心翼翼不惹恼白宫。

北约不是铁板一块

特朗普政府对格陵兰岛的操作，相当于直接把西方传统盟友间的信任击了个稀巴烂。先是几年前提出直接“买岛”，按人口计算每人给出一万美元起跳的价格，被丹麦拒绝后，美方转身放话“保留所有选项”，不排除强制手段。

这种近似殖民时代的思维方式，让整个欧洲都感到不寒而栗。丹麦首相直言两国“存在根本性分歧”，这话从一个北约成员国的领导人口中说出来，分量不轻。而欧盟七国发表联合声明，表达对丹麦主权的支持，这种一致性背后，其实是对美国单边主义的警惕。

更让人玩味的是北约秘书长的沉默。他完全避谈此事，回避问题本身，反映出北约内部对美政策立场的裂痕。美国在盟友中横冲直撞，早在关税战和军费分摊时就已经埋下不满，而格陵兰这回，只是压垮骆驼的那一根稻草。

美国国内也不是铁板一块，最新民调显示，仅17%的美国人支持接管格陵兰岛，超过七成反对动用武力。这意味着，哪怕白宫想大干一场，也得顾及国内民意。

欧洲这边看清了美国的局限，但也不敢赌太大，毕竟北约的安全机制还在，美国军力依然是欧洲最后的兜底保险。

战略独立喊了多年，行动却像“借兵打仗”

欧洲想走战略自主路线不是一天两天的事了，冯德莱恩上任伊始就高喊“欧洲的独立时刻到了”，欧盟也提出建设快速反应部队的计划，还设想搞个欧版北约，可喊归喊真要动起来却发现手里没牌可打。

从军工体系到情报网络，欧洲对美国的依赖根深蒂固，过去两年，欧洲对美军售依存度反而不降反升，越想独立，越被套牢。

甚至连一些关键零部件和数据链技术，都要靠美国供货。法国想拉着德国搞自主战机计划，拖了三年还在扯皮；意大利和西班牙则更倾向美式体系，搞统一军备几乎无望。

更要命的是欧洲内部的不统一，东欧国家靠美军驻扎保命，对美国言听计从；西欧大国则希望摆脱华盛顿控制，争取战略空间。这“新欧洲”和“老欧洲”的分歧，让欧盟连一个统一口径都难以形成。

就算意见统一，财政也跟不上，各国经济都在疲软期，财政赤字飙升，民众对防务支出早就不耐烦。法国养老金改革抗议还没平息，德国预算赤字已突破宪法限制。

想加军费？民众不答应；不加军费？军队没法动。一来二去，战略自主成了纸上谈兵。

这时候再看格陵兰岛的派兵行动就是一场典型的“象征主义秀场”，欧洲明知无力改变格局，却又不甘心做看客，只能用这种“我来了但我不想惹事”的方式刷存在感。

如果继续这么走下去，美国完全有可能通过“自由联系协定”等方式，绕过丹麦政府，直接与格陵兰岛达成合作。一步一步蚕食控制权，最后搞成一个事实上的美军前哨。

这可就不仅仅是格陵兰的问题，将会成为全球多边秩序的重大隐患。

再不觉醒，欧洲将连“陪跑”的资格都保不住

格陵兰岛的争端不只是一个冷僻岛屿的归属问题，更是一次制度碰撞的集中体现。一边是靠规则维系的国际秩序，一边是赤裸裸的强权逻辑。欧洲站在中间，想维持体面又怕失去靠山，结果只能进退失据。

如果北约成员国都因美国的单边操作而分裂，不只是军事集团会崩塌，整个西方的战略版图都会重组。俄罗斯不会错过这种机会，中国也不会对类似问题坐视不理，全球的力量对比，可能因此出现新裂口。

现在格陵兰岛居民已经用投票表达态度，超过85%反对并入美国。这种民意，才是真正的主权底牌。靠经济诱惑或军事威慑，终究换不来真正的认同。任何不尊重主权、不顾民意的行径，都会在国际社会引发反弹。

欧洲必须算一笔大账：继续依附美国，可能换来短期安全感，但长期看会失去战略主动；若能果断调整方向，通过贸易杠杆、联合国机制、多边联盟等手段稳住局势，还能保住一点国际话语权。

欧洲该考虑的，不是怎么在美军身边站队拍照，而是如何在下一场全球对弈中，保住自己的牌桌席位。

参考信息：
新华网：《响应丹麦政府邀请，抵制美国“占岛”计划，欧洲多国派兵进入格陵兰岛》（2026-01-16）
《格陵兰岛：美欲“接管”，欧洲想“派兵”，俄称“勿无视俄利益”》（2026-01-16）
央视新闻：《多国派兵格陵兰岛：英国1人德国13人、法国出动约15人》（2026-01-16）