特朗普通报全球，关税战美国大胜，话音刚落，中方对美征税

关税战看上去很冷酷：打在产业上，刺在人心中，没有人愿意承认自己输了。这次出现了两种说法：一种说法是美国失败了，目标没有达到；另一种说法是美国大获全胜。特朗普在底特律宣布，中国成为美国的“大纳税户”，关税立功。

几乎同时，中国决定继续对来自美国、韩国的太阳能级多晶硅征收反倾销税，税率为53.3%～57%，期限为五年，从1月14日起执行。也就是对光伏的核心原料设置门槛，防止低价倾销。两条消息一条叫喊赢，一条叫加税，看上去是两条平行线，其实都是同一条产业链的不同表现：一边喊口号造声势，另一边用政策来落实，究竟谁占上风还要看细账。

特朗普把关税称为“收税机器”，并表示已经从中国“收了很多税”。但是关税一般是由进口商先行支付，然后通过企业的定价机制转嫁给消费者。财政上“收到”了，并不意味着对本国消费、企业造成的影响不存在。关税战的效果可以从三个方面进行考察，第一是消费端，也就是涨价的压力，第二是企业端，也就是成本、订单、库存，第三是供应链端，也就是转移、替代、再投资。外界认为美国制造业回流没有达到预期，成本提高，通胀叠加，反对者认为财政入不敷出。

中国继续对多晶硅征收反倾销税，并确定五年的时间，给产业链提供确定性。多晶硅是光伏的“粮食”，中国的光伏产能与市场份额占到全球的一大部分，如果任由低价倾销，国内企业将难以生存。

短期内加税会使进口商品的价格上升，但是可以防止恶性竞争，保持产业“水土”。这不是闭关，而是“有门槛的开放”，仍然可以进口，但是要明码标价、遵守规则。对美国相关企业来说，该税率就是一道实实在在的门槛，无法通过打价格战的方式来应对，只能在产品质量、技术水平以及生产效率上进行竞争。

新能源产业如果没有补贴的话，那么就要依靠供应链的效率了。关税可以保护一部分，但不可能变成一片森林。和光伏不同，AI芯片博弈算力、算法、生态，周期和工具各异，虽然不能类比，但是共同点在于：谁掌握了关键技术，谁就拥有话语权。衡量标准就是看产业链是不是稳定、可持续并且有竞争力的。

舆论分为三种声音：第一种，“成为美国的大纳税人”侧面反映出贸易规模以及产业竞争力；第二种，不要把消费者的开支当作胜利的奖杯；第三种，反倾销税该加就加，但是要标准透明，防止劣币驱逐良币。

中国对多晶硅加税是为了护盘稳链，如果美国只看到“收了税”，而忽略了产业端的压力，热闹就难以落实。产业链你中有我、我中有你，一个环节政策变动就会重新分配利益，企业最怕的是不确定。光伏迭代速度很快，五年之内可以经历两到三代的升级。本次政策可以防范现有的风险，也可以给升级争取一个机会。谁能够把效率提高、成本降低、良率提升，谁就拥有未来的发言权。竞争力来自研发、制造、协同，而不是政策堆砌出来的。

在公平税率、明确规则的基础上扩大开放，电动车、光伏产品多卖一点，中国完全有可能成为美国更大的“纳税国”。但是开放是双向的，需要有配套的规则、安全的底线以及互相认可的标准。反倾销是国际规则的一种工具，并非对立；加税并不等于不合作，合作也不代表放弃原则。掌握好这个度，就是成熟的经贸态度。