欧洲多国向格陵兰岛派遣军事人员：法15人、德13人、英荷各1人

欧洲多国向格陵兰岛派遣军事人员，法国派兵约15人德国13人英国1人荷兰1人，网民：不够美军塞牙缝。

2026年1月，丹麦邀请法国、德国、英国、荷兰等国向格陵兰派遣总计仅三十余名军事人员。这次行动的象征意义远大于实战价值，却清晰折射出北约内部日益加深的信任裂痕。

故事的起点其实早有伏笔。早在几年前，特朗普一句“想买格陵兰岛”的玩笑话曾被全球当作笑谈，如今回看，那不是口无遮拦，而是一次试探。他试图摸清盟友的底线，也想测试国际秩序的弹性究竟有多强。进入2026年，美国对格陵兰的战略兴趣再度升温。1月中旬，美丹高层在华盛顿举行会晤，但未能就相关问题达成共识。白宫随后冷淡回应：“欧洲派兵不影响我方决策。”这句话像一记耳光，打醒了那些仍幻想跨大西洋同盟坚如磐石的欧洲政客。

格陵兰究竟是什么？它是丹麦的自治领地，地理上属于北美洲，政治归属却牢牢系于欧洲。它蕴藏着全球最丰富的稀土矿藏之一，这些资源是未来绿色科技与国防工业的关键命脉。随着北极冰盖加速融化，格陵兰所扼守的新航道正成为大国竞逐的战略前沿。对美国而言，控制格陵兰就等于握住了打开北极大门的钥匙。对丹麦来说，这却是国家主权不可触碰的红线。

面对超级大国的压力，哥本哈根没有选择正面硬抗，而是打出一张精妙的外交牌：主动邀请欧洲盟友派兵入驻。这不是低声下气的求救，而是一场精心设计的主权共担策略。丹麦希望把原本可能演变为美丹双边争端的问题，转化为整个欧洲必须共同面对的集体议题。这样一来，美国若再施压，就不再是针对一个小国，而是挑战整个西方阵营的底线。

于是，一场堪称行为艺术的军事部署悄然上演。

法国派出约15名山地部队士兵，后续还可能增派援军。作为欧盟防务自主的坚定推动者，马克龙政府迫切需要在北极留下自己的战略印记。这十几名士兵虽然人数不多，却是法国宣示全球战略存在的具体行动。

德国则派出一支13人的军事考察组，主要任务是评估在格陵兰开展海域监视、后勤支援等行动的可行性。这种做法体现了典型的德国式谨慎：先实地调研，再决定是否真正投入资源。他们既表达了对盟友的支持，又为自己保留了充分的回旋余地。

最令人莞尔的是英国和荷兰，各自只派出一名军官。英国军官的任务是参与联合军演的筹备工作，荷兰海军军官则负责北极演习的前期勘察。两人加起来连一支最基本的巡逻小队都凑不齐，却代表两个主权国家站在了地缘政治的聚光灯下。这显然不是为了作战，而是外交姿态的高度浓缩。

再加上瑞典、芬兰、挪威等北欧国家派出的寥寥数名联络官或国防人员，整支所谓“多国部队”的总人数不过三十出头。相比之下，丹麦在格陵兰常年驻扎的军人已有550人。这支所谓的援军，规模甚至不如一次中学组织的冬令营。

但正是这微不足道的数字，暴露了欧洲各国的真实心态：他们既想表明立场，又不敢真正激怒美国。

欧洲领导人心里清楚，若与美国正面冲突，无异于以卵击石。可如果完全沉默，又等于默认美国可以随意觊觎盟友的领土。于是，一种折中方案应运而生：派出最少的人，发出最强的声音。正如网友辛辣点评的那样，“口号喊得震天响，兵力少得让人慌”。这些军人或许真能体验一把极夜下的寒风与极光，但要说靠他们守住格陵兰，恐怕连当地狗拉雪橇队都比他们更有威慑力。

这种首鼠两端的姿态，恰恰把北约内部的深层矛盾赤裸裸地摆上了台面。

丹麦的算盘打得十分精明。它希望通过邀请盟友派兵，把风险分摊给整个欧洲，同时强化自身对格陵兰主权主张的国际合法性。欧洲各国的回应同样充满算计。它们愿意用最低的成本展示团结，既安抚哥本哈根，又不至于激怒华盛顿。而美国的反应则彻底撕下了同盟温情脉脉的面纱。白宫那句“你们演你们的，我干我的”，透出一股居高临下的漠视，让许多欧洲盟友感到心寒。

古希腊历史学家修昔底德曾写道：“强者做其所能，弱者受其所必受。”今天的美国，正以现代雅典的姿态重新定义同盟关系。而欧洲则在“战略自主”的口号下，小心翼翼地寻找夹缝中的生存空间。

格陵兰事件并非北约裂痕的开端，却是这条裂痕的一次公开显影。近年来，从军费分摊到对俄政策，从贸易摩擦到安全依赖，欧美之间的信任早已悄然流失。而当美国开始对盟友的领土动起心思时，这种信任便濒临崩塌。

值得玩味的是，格陵兰本地85%的居民明确反对并入美国。他们的声音在这场大国博弈中几乎被完全淹没。但欧洲此次派兵，至少在形式上表达了对人民自决权和国家主权不可侵犯原则的支持，哪怕这种支持仅仅是象征性的。

那么未来会怎样？大概率不会爆发直接的军事冲突。更可能的发展路径是：欧洲借“北极耐力”等联合演习之名，逐步推动机制化的北极安全合作，试图建立一个脱离美国主导的区域防务框架。与此同时，美国则可能通过提供经济援助、扩大图勒空军基地的合作权限等方式，换取丹麦在格陵兰问题上的某种默许或阶段性妥协。而那三十多个站在冰原上的欧洲军人，将成为这场无声博弈的历史见证者。

他们守不住格陵兰，但他们守住了一条至关重要的底线：主权不是商品，不能被强权随意买卖或交易。

这场所谓的“微笑驻军”秀，与其说是一次军事行动，不如说是一面映照现实的镜子。它照出了欧洲的无力与精明，照出了美国的傲慢与野心，更照出了一个正在悄然重塑的西方同盟。表面维持团结，内里却已离心离德。格陵兰厚厚的冰层之下，涌动的不只是未来的资源与航道，更是旧有国际秩序崩解前的最后一丝寒意。