砖家之殇！胡锡进新版“为啥不慌”：美教训伊朗无意义留烂尾工程

近日，针对万恶的美帝恐吓要揍伊朗一事，知名媒体专家胡锡进发表洋洋洒洒数千字的文章，其中如此称：

“……在老胡看来，外部力量通过空中打击推翻伊朗政权的难度非常高，而且事情的矛盾在于，特朗普如果仅仅要立威，教训伊朗政权一番，根本不会有什么实质政治意义，而且反过来促使伊朗团结的可能性倒是挺大的……”

“……一个更高的几率是：这次军事行动将留下一个政治及军事上新的‘烂尾工程’”。

老胡退休后，作为时政类自媒体大咖，其发声也更为放飞自我。

但这次，真的如老胡所言，事实会是如此吗？美国教训伊朗，真的不会有实质政治意义？

或许，老胡的记忆力太差了些吧？比如，不久前，美国军事打击伊朗的核设施，令伊朗渴望携核自保的最大后路，已轰然消失。

且伊朗的主要军事领导人及重要科学家，也遭到定点清除——而恰恰正是这些外部的严重打击，令伊朗国内经济窘境更为雪上加霜，才有了今天，其内部可谓最大的混乱不堪与重大危机的出现。

此时，面对美帝又一次想教训伊朗的局面，胡锡进仍给出“不会有实质政治意义；军事打击还会留下烂尾工程”的预测与定论——这岂不又有点像老胡当年在环球时报任上，该报发表的洪钟大论：《萨达姆为什么不慌”》，一样的好玩又好笑呢？

事实上，伊朗罕见的处于内外交困之际，美帝及其跟班小弟以色列在此时，如果再来踩上一脚，那不啻是极为致命的一击吧？

可是，到了胡锡进这里，却成了“无意义和烂尾工程”了——你这是为波斯朋友打气呢？还是会像对待萨达姆那样，是在坑你的国际老朋友呢？

其实，不难看出，像老胡及其“砖家”朋友们的此类发声，大多隐含着情感偏向和立场先行出发的意味，所以，就会无论面对何种情况，只要是事关我们的对手——“美帝”，那就要自然和天然地站在“敌人的敌人之朋友”一边立论！

所以，面对美帝的大军压境，老胡仍是替波斯朋友“我自岿然不动”地打气、预测和下结论了。

在我们这儿，类似于老胡这样的“专家、学者”并非罕见。

比如，曾在官方最高电视台上，那位常年做嘉宾的“美女军事专家”，在打击伊朗核设施前，就信誓旦旦的断言：

“你看，伊朗现在讲……只要美国发出第一枚导弹，你只要把这个火点起来，对以色列半小时我就能灭掉！”云云。

她还曾在美帝掳走委国总统前，在电视台上宣称：“有S-300的委内瑞拉，美国就不敢轻举妄动”。

这跟老胡的老东家报纸上，当年的“萨达姆不慌”之高论，确实有着异曲同工之妙！

可很快，脸装在裤裆里的美帝，却一点也不听我们这位美女军事专家的正言奉告与娇声怒斥，竟然如入无人之地一般，将“中国的老朋友”马杜罗总统给强掳而去。

类似的“立场坚定”之先验性专家预测还有很多：

比如，在“俄乌战争”发生前，国内的一众军事、国际问题专家们，都纷纷给出了自以为是的预测与定论：

比如，曾盛赞“俄罗斯人最感欣慰的，就是俄国开疆拓土”的“宋忠鹅”同学，当时就宣称：“美国人在入侵乌克兰问题上的话，这就是本世纪最大的谣言！……”。

还有军事专家某文龙称：“……这家伙，大嘴巴子打得拜登的老脸，估计挺疼啊！至少在正月里都不会消停”。

而知名国际问题专家“嘿嘿嘿”则称：“我看那个拜登总统……就是撒谎的人啊！……那种低智商的撒谎，就是完全无中生有……”

还有那位身份证上弃掉祖姓，改作被阉的知名史学家之姓氏者称：“……被打脸啊，那不是一般的打呀，那打得啪啪的呀——一点动静都没有啊，本来就没这事嘛”。

而“墙头不出红杏却出飞盘”的行家里手——胡锡进当时也说：“拜登总统公开宣扬的，俄罗斯将在16日对乌克兰发动的进攻，在哪儿呢？……一国总统啊，而且是美国总统，就敢这样满嘴跑火车……”

“看来，在西方的政治文化中，撒个谎，根本就不是个事，政治家可以张口就来，他们控制的舆论呢，积极帮着洗地……美国高官们一点尴尬也没有，华盛顿那帮人，就是一群滚刀肉，真理的刀子一遇到他们，只能打滑啊！”

——不知自认掌握了“真理刀子”的老胡，此后面对“满嘴跑火车”之语，会否羞涩难当、小脸绯红呢？

当然，预测，本就有准或不准的不同结果——我们并非要求这些专家、学者或大咖们，一定预测准确无误，但是，有些专家竟能做到预测总是不准，那显然是更大的人间奇迹了吧？

这其实，跟另外一些专家对于国内民生的提案、建议，总是与民生现状形同陌路、相差甚远，在道理上大多也是豪爽不差——因为，这些砖家的眼睛并没有谦恭地向下，向着人民与民生说话！

《日瓦戈医生》的作者、帕斯捷尔纳克谈论当年苏联社会时说，“他们的话，你得反着听……因为，他们的观念体系和评价标准都是反人类的！”。

著名的黑人“公知”——托马斯-索维尔也曾一针见血地道出了其中的原因：“这类知识分子有着一种让人惊讶的特权，就是可以随心所欲的极度愚蠢，却不用为其后果负责”。

像当年英国著名作家萧伯纳访问苏联，并免费在莫斯科的大都会酒店里，度过了自己豪华的75岁生日，回到英国后，其真诚地盛赞“苏联那里没有饥荒，那里没有失业，‘大林子’也是最开明的领导人”云云。

还有知名的法国哲学家萨特，亦曾面对古拉格的血泪和乌克兰的饥荒时，依然不吝赞美之词，并毫无悔改地说：“我不会放弃希望，也不会放弃我的选择”。直到去世前，萨特才忏悔：自己不配进太庙、入先贤之祠。

那么，公共知识分子的良知何在呢？——托马斯-索维尔给出了五大维度：一是对经济的理解；二是对用词的偏好；三是对法治的认知；四是对战争的态度；五是对社会理想的建构。

一言以蔽之，评判何为“公知之良知”，就是看其立场，是否真正站在“人性与人民”的一端！

我们的古代史上，或许唯有那句“君轻民贵”之言，算得上真正响亮的“知识精英良知”之所在！

为何我们当年那批革命志士，真正能够聚拢和团结民心，最终获得新中国的破土而出，也就是完全得益于对“人民万岁”“为人民服务”之宗旨、理念和理想的追求！

形象点说，就是所谓“不为帝王唱赞歌，只为苍生说人话”，这可以作为判断知识精英是否具备良知的最重要标准！

但有一些专家，却总爱拿空泛的词汇和宏大的叙事，作为花色铺垫与好看的盖头，但岂不知，终究只有将民意、民愿等施之于民生领域的亿万苍生身上，才能让“民为贵”的理想真正落地！

如果一个专家从不敢直面民生问题，不敢发出哪怕一丁点批评之声——却将“批评，也是一个人的另类赞美诗”，当作了擦脚布扔进了垃圾桶，而只有宏大到空洞的赞美之词，那么，无论多么言之凿凿、宏大伟岸，但其不敢为苍生立言、无法与民共情的态度下，良知又何以安居呢？

则这样的人，其实只不过是披着“知识分子”之皮，实则是一个个行尸走肉的工具人而已！

于是乎，这些“砖家”们预测世界大事时，常常会驴头不对马嘴，预测与结果总是南辕北辙的现象，就会不足为奇了。

如此立场先行、观念出发之下的认知、思想，与现实常会相左相悖，则不被自我打脸都难了。

其实，此类“砖家”风行于世的“伪公知”群体，才会筑就知识界中真正的“烂尾工程”！

当然，这些“砖家”大多会是“装睡的人永远叫不醒”——毕竟，他们在安全无虞的赛道上，既能轻易出人头地的快速成名，还能赚得利益盆满钵满，则“良知”二字，于其还能价值几何呢？