广东两名女子跟随驴友群8人徒步，因体力不支被弃荒野

“说走就走的徒步”成了当下最火的潮流。可这股热潮背后，却滋生出一些冷血又愚蠢的灵魂。8人团队抛弃两名体力不支的女队友于荒山。这起事件不是意外，而是户外圈畸形文化结出的恶果！

取材网络

广东两名女子跟随8人驴友团徒步罗浮山。两人途中体力不支，跟不上队伍节奏。领队独自提前下山，两名女子被滞留山野。

1月11日上午9点，二人跟随驴友登山群，从罗浮山野路出发。团队计划反穿“画鱼线”到飞云顶后下山。这条线路是高风险徒步路线。两名女子被弃位置没有手机信号，夜间气温低，地形复杂。没有及时救援的话，两人可能出现失温或坠落危险。

救援人员抵达山脚后，依据被困女子提供的大致方位，结合夜间山地复杂地形，快速研判形势、敲定救援方案、规划行进路线。他们携带急救包、葡萄糖、能量食品等物资，火速进山搜救。经过1个多小时搜寻，救援人员找到两名被困人员。

取材网络

救援人员第一时间核查二人身体状况。其中一名女子除体力严重透支，还因穿着非登山专用鞋，脚底磨出多处水泡。救援人员随即为她消毒包扎伤口，递上能量胶囊和食物，帮二人补充体力。短暂休整后，救援人员轮流搀扶两名女子向山下撤离。

行至半山腰时，受长时间高强度运动及夜间低温影响，两名女子相继出现大腿抽筋、体温下降等症状。救援队伍当即暂停撤离，为二人采取保暖措施，按摩痉挛肌肉。两人体力逐步恢复后，救援人员继续护送她们下山。

经过数小时跋涉，救援人员于1月12日凌晨1时30分许，将两名被困女子安全送达山脚。目前，二人体征平稳，已无大碍。

取材网络

事件曝光后，网友表示震惊和气愤。有人说，任何时候要把自己的安全放在第一位，户外出行，安全不能指望他人。“搭子”“领队”的责任心可能不堪一击。野山地形复杂、信号微弱，一旦被弃就是生死考验。

有网友热评：不要试图和比自己体力强太多或弱太多的人组队，要么被嫌弃或者嫌弃别人！上次穿越鲲鹏7段8段时，我是独自徒步，途中遇3人组队其中一人因平时运动少速度慢，另外两人体力一看就是跑全马的高手，速度快，有一次在等待落后队员时说“狗都比速度慢的那人爬的快”，最后我看不下去，怕那位兄弟在山里出现危险，带着下的山。

还有网友痛批，8个人组团徒步，把体力不支的两名女生扔在荒山里，这不是驴友，是甩锅侠。户外徒步不是逞能，敬畏自然、量力而行、互帮互助是底线。组队前查好线路难度，体力不支别硬撑，落单很危险。

取材网络

法律明确组织者有安全保障义务。真到险境，最先能依靠的只有自己。提前评估体能选对路线、备齐登山装备和急救包、掌握求救技能，是户外出行的底线。别跟风打卡“网红野路”，别把安全寄托在临时结伴的陌生人身上。自己把风险想在前、把准备做充足，是户外出行的第一准则。

社交平台上充斥着“零经验也能徒步”的毒鸡汤，忽悠着无数新手盲目跟风，却绝口不提荒野中失温、迷路、遭遇野生动物的致命风险。

近年来，野爬事故频发，23岁硕士因高反身亡、26岁徒步者坠崖遇难的案例历历在目。悲剧的背后，总有侥幸心理作祟，总有责任意识缺失。

取材网络

从法律层面看，很多人误以为AA制只是费用均摊，忽略了户外场景下的“安全共同体”属性。团队成员出现体力不支、身陷险境时，同行者有提醒、帮扶、救援的义务，不能简单将弱者弃于荒山。

8人团队的做法，违背户外徒步互助精神，也触碰法律底线。根据《民法典》相关规定，在有一定风险的文体活动中，其他参与者对损害发生有故意或重大过失的，应当承担侵权责任。将体力不支的队友独自留在陌生荒山，属于重大过失。两名女子如果因此遭遇意外伤害，其余队员需承担相应法律责任。

组队就得互相帮扶，不能自顾自走。荒山偏僻危险，丢下同伴没良心，还可能摊上法律责任。户外结伴先讲良心和安全，别搞成自顾自的独行。幸好消防官兵及时救援，没有酿成大祸，否则这个团队脱不了干系。

【免责声明】：文章描述过程、图片都来源于网络，为提高可读性，细节可能存在润色，文中部分观点仅为个人看法，请理性阅读！此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。