英法德已开始出兵，不到24小时，特朗普“替俄发声”？俄亮明态度

种种迹象表明，不论是旷日持久的俄乌冲突，还是持续动荡的中东乱局，背后都与美国的煽风点火有着密切关联。

2026年伊始，美国也彻底不装了，不是对委内瑞拉不宣而战，就是扬言要通过武力夺取格陵兰岛，亦或者摩拳擦掌，准备对伊朗大打出手。

然而，正当美国持续搅动国际风云，引发全球大乱之际，又发生了3件值得关注的大事。

欧洲闪电出兵：击碎美国野心，守住北极战略门户

美国觊觎格陵兰岛早已不是秘密，这片位于北极圈的自治领土，不仅拥有丰富的矿产资源，更掌控着北极航道的关键节点，战略价值无可替代。1月14日，丹麦外交大臣、格陵兰岛外交部长与美国副总统万斯、国务卿鲁比奥在华盛顿举行会晤，美方本想借此推进“购买格陵兰岛”的议程，却遭到丹麦与格陵兰岛方面的强硬反对，会谈最终不欢而散。特朗普政府试图以霸权手段夺取战略要地的计划，从一开始就踩在了欧洲的红线之上。

令美国始料未及的是，谈判破裂的消息刚传出，欧洲多国就已启动军事部署，用实际行动粉碎美国的野心。14日当天，英法德、荷兰、挪威等国便集体宣布，将向格陵兰岛派遣军事力量或参与联合军事行动，名义上是保障该岛安全，实则是明确宣示欧洲对这片区域的控制权。

更令人意外的是欧洲的行动速度，15日法国总统马克龙就宣布，首批法国士兵已抵达格陵兰岛，后续还将通过海、陆、空多渠道增兵，并强调格陵兰岛作为丹麦自治领土，既是欧盟范畴也是北约领土，欧洲国家肩负着守护责任。

欧洲此次闪电出兵，绝非一时冲动，而是多重利益考量下的必然选择。从战略层面看，格陵兰岛是欧洲进入北极的门户，一旦被美国掌控，欧洲在北极航道的话语权将被彻底削弱，后续北极资源开发、地区安全布局都会陷入被动。

从联盟关系来看，美国的“夺岛”计划本质上是对欧洲主权的无视，若放任不管，未来美国可能会在欧洲更多核心利益区采取霸权行径。此外，欧洲多国也想通过主动承担安保责任，向美国证明无需美方介入，欧洲也能维护区域安全，从而降低对美国的军事依赖。

值得注意的是，这场风波中还暗藏着格陵兰岛与丹麦的微妙分歧。格陵兰岛外交部长莫茨费尔特曾明确表示，在与美国的对话中，格陵兰岛应占据主导地位，甚至不排斥与美国单独会晤，这一表态也让外界猜测，美国离间格陵兰岛与丹麦的策略或已初见成效。但欧洲的迅速出兵，暂时压制了这一分裂苗头，也给特朗普政府上了一课：欧洲已不再是对美国言听计从的盟友，在核心利益面前，必然会奋起反击。

特朗普双重变招：中东煽风点火与俄乌立场反转

就在格陵兰岛局势升温的同时，特朗普政府在中东和俄乌战场接连抛出重磅动作，尽显其外交策略的功利性与不确定性。1月14日，特朗普在社交平台公开发文，向伊朗抗议者喊话，呼吁他们“继续抗议——夺回你们的国家机构”，还高调宣称“援助正在路上”。这种直白的煽风点火行为，立刻引发伊朗的强烈谴责，伊朗方面控诉美国严重违反国际法，干涉他国内政。

但特朗普显然不在意国际法的约束，此前他曾一口气退出66个国际组织，还公然扬言“我不需要国际法”。其真实目的很明确，就是想趁着伊朗内乱，试图颠覆现政权，扶植一个亲美政府，从而彻底掌控伊朗这个中东关键国家，进一步巩固美国在中东的霸权。这种通过干涉他国内政实现战略目标的戏码，美国在中东已经上演过多次，此次不过是故技重施。

令人意外的是，在对伊朗极限施压不到24小时，特朗普就突然在俄乌问题上“变脸”，公开替俄罗斯发声。1月15日，他明确表示，阻挠俄乌达成停火协议的不是普京，而是泽连斯基，还称普京“已经准备好了”结束冲突，反倒是泽连斯基态度犹豫。这一表态完全颠覆了美国此前对乌援助、指责俄罗斯的立场，也让国际社会哗然。

特朗普的立场反转，背后是清晰的政治算计。一方面，他下周将前往瑞士参加达沃斯会议，英法德领导人及泽连斯基均会出席，此次提前抨击泽连斯基，本质上是对其进行敲打警告，为后续会面掌握主动权，逼迫乌克兰在和谈问题上让步。

另一方面，特朗普已派出特使威特科夫及其女婿库什纳前往莫斯科，计划与普京会面商讨俄乌和谈事宜，公开替俄发声也是在为此次会面铺路，释放缓和信号。此外，若能推动俄乌冲突在今年上半年结束，也能成为特朗普的重要政治筹码，为其国内政治议程加分。

俄欧观望与博弈：乱局中的战略取舍

面对特朗普的突然表态，俄罗斯迅速亮明态度，给予积极回应。1月15日，俄总统新闻秘书佩斯科夫明确表示，克里姆林宫“欢迎”并“赞同”特朗普的说法，直言情况确实如此，还强调俄方对解决俄乌冲突持开放态度，美方和基辅政权都清楚俄方立场。同时，佩斯科夫还指出，普京已下达指示，俄方将继续与美国就乌克兰问题展开对话，并称这种对话“必要且重要”。

俄罗斯的积极回应，并非单纯迎合特朗普，而是基于自身战略需求的理性选择。俄乌冲突持续近四年，双方都已付出沉重代价，俄罗斯也希望通过外交途径打破西方制裁围堵的僵局。

特朗普政府展现出的和谈意愿，对俄罗斯而言是一个可利用的机会，既能缓解军事压力，也能分化西方阵营，毕竟欧洲多国对俄乌冲突的态度早已出现分歧，若美国推动和谈，欧洲的对乌援助立场可能会进一步松动。

而欧洲多国在这场乱局中则陷入两难境地。一方面，欧洲刚刚在格陵兰岛问题上与美国产生冲突，不愿再在俄乌问题上与美国彻底对立，否则可能导致北约内部裂痕进一步扩大。

另一方面，欧洲多数国家长期支持乌克兰，特朗普突然推动和谈，若乌克兰被迫让步，欧洲此前的援助和投入将面临打水漂的风险，自身在东欧的战略布局也会受到影响。此外，欧洲多国既希望尽快结束冲突以缓解能源和经济压力，又担心和谈结果损害欧洲的战略利益，只能在观望中谨慎表态。

泽连斯基政府则面临着前所未有的压力，特朗普的公开指责的俄罗斯的积极回应，让乌克兰陷入孤立无援的境地。若拒绝和谈，可能会失去美国的支持；若接受和谈，又要在领土、主权等核心问题上做出让步，无论如何选择，都难以兼顾自身利益。

未来，达沃斯会议上的多方会面、美国特使访俄的进展、欧洲在格陵兰岛的军事部署后续，都将成为影响局势走向的关键。而这场博弈最终的结果，不仅会重塑区域政治格局，更会影响未来国际秩序的发展方向，考验着各方的战略智慧与妥协艺术。

参考资料：