341:79！美最新投票结果出来了，特朗普态度转变？白宫向75国施压

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：

美国的投票结果震动全球，341:79高票通过，但是特朗普却出人意料地变了脸！居然直接对75国又开始使用关税向他们施压，这一场前所未有的全球大博弈已然开启，而美国走的这一步真能走赢吗？

表面赢了，底下却在漏风

当“林肯”号航母正朝着波斯湾方向行进时，美国国内真正紧张的地方，其实不是海上，而是在美国的国会山。那里没有炮声，却比战场还焦灼，因为每一票都牵着权力和利益的神经。

1月15日美国众议院对一份支出法案进行投票，这份法案那可是关系到财政部和国税局是否还能正常运转，说白了就是“政府还能不能开门上班”。结果就是表面上看着对特朗普很有利，赞成票数量达到341票，这可是远超最低通过门槛，看起来就像是一场漂亮胜利。

但是懂行的人都知道，这种胜利其实虚得很。共和党本来就掌控众议院，按理说根本不该这么惊险。之所以民主党也投了不少赞成票，并不是他们支持特朗普，而是去年那场持续一个多月的政府停摆，把整个美国折腾得够呛。

公务员发不出工资，部门停摆，民意反弹严重，连政客自己也受不了。所以这次大家干脆“先保命再说”，暂时妥协，避免重演灾难。这种合作不是团结，而是各自算计后的临时抱团。

真正暴露问题的是参议院那场投票，就在前一天，参议院就“是否限制总统对委内瑞拉动武权力”进行表决，结果票数卡在50比50，最后靠副总统万斯投下关键一票，才以51比50惊险过关。

这个场面和2018年卡瓦诺大法官任命时几乎一模一样，当年也是副总统彭斯投下决定性一票。没想到历史再一次发生了，特朗普的权力基础并不稳固，甚至在自己阵营内部，都有人动摇、有人倒戈。

这种局面说明一个更深层的问题：美国政治的撕裂已经不是吵架，而是结构性崩裂。冷战结束后，美国长期享受“世界老大”的红利，资源充足，内部还能勉强分配。

可是如今经济压力大，外部挑战多，蛋糕不够分了，内部自然就开始撕扯。国会里的每一次投票，看似是程序，实则是各派力量在为未来抢位置。而这种内耗也正在影响特朗普在国际上的出牌空间。正是在这样的背景下，他开始频繁在外交问题上强行出手。

盟友不再配合，欧洲开始另起炉灶

就在达沃斯论坛即将召开前，特朗普突然改口谈俄乌冲突。他公开表示普京已经准备结束战争，真正的障碍是乌克兰总统泽连斯基。这话一出，外界一片哗然，因为过去很长时间里，美国一直把责任明确指向俄罗斯，如今突然转向，很明显不是随口一说，而是战略上的调整。

这样的操作在外交史上并不少见。就像1972年尼克松访华前夕，美国对中国的态度也曾突然发生重大变化，本质目的只有一个——就是为谈判争主动权。

但问题在于这次欧洲并不打算再乖乖听美国的节奏。英国、法国、德国最近明显加大了对乌克兰的军事支持，欧盟内部甚至开始讨论是否要任命独立谈判代表。

这种动作背后其实是对美国不信任的体现。欧洲人记得很清楚，特朗普在第一任期内，说退出伊核协议就退出，完全不顾盟友利益。这一次他们不愿再把自己的命运，全部押在美国的一句话上。

裂痕不只出现在乌克兰问题上，还延伸到了北极圈。特朗普对格陵兰岛的兴趣，很多人觉得像笑话，但从地理角度看，其实非常现实。

北极冰层融化，新航道价值巨大，而格陵兰正好卡在关键位置。美国早在1946年就向丹麦提出过购买格陵兰岛的方案，当时出价一亿美元，被直接拒绝。如今特朗普重提旧事，只是方式更加粗暴，引发欧洲高度警觉。

更罕见的是德国和法国几乎同时宣布向格陵兰派遣军事人员，瑞典和挪威也迅速跟进，北欧国家罕见地形成了一种“集体防线”。

这在北约体系内部非常少见，这不就是欧洲开始明确告诉美国：这事你别乱来。特朗普后来也不得不改口，不再提“武力选项”，只说“总会有办法”。这不是策略，是现实压力下的退让。

从乌克兰到格陵兰，一个清晰信号正在浮现：欧洲不再是过去那个唯美国马首是瞻的盟友，而是在学着为自己留后路。而这种变化也正在逼迫特朗普采取更激进、更冒险的外交手段，比如签证政策这张牌。

一刀切施压，反噬也会来得更快

一次性暂停75个国家的签证办理，这种规模的举动在美国历史上几乎没有先例。哪怕是“9·11”事件之后，小布什政府也只是针对少数国家收紧政策，从未像现在这样大面积“关门”。

这份名单里既有俄罗斯、伊朗这样的老对手，也有也门这样的地区热点国家，甚至连巴西这样的南美大国也被列了进去。这不是针对某个问题，而是一次大范围的政治施压。

这招表面看很强硬，实则风险极高。签证一停，首先受影响的不是政客，而是普通人。商务人员来不了，生意谈不成；留学生进不来，学校和家庭都受损，探亲签证暂停，很多家庭直接被迫分离。

特朗普的算盘很清楚，就是用这种极限方式，逼对方政府在外交问题上让步。但问题是，这种压力很容易反弹。对方完全可以采取对等措施，到时候美国公民出国同样受限，影响会反噬回来。

更深一层的影响，是对全球秩序的冲击。过去几十年，人员自由流动是全球化的重要基础。你来我往，贸易才能顺畅，科技才能合作。

当美国主动打破这个规则，其他国家自然也会重新评估自己的政策。这很可能引发新一轮封闭化趋势，而历史已经多次证明，封闭带来的那可从来不是安全，而是衰退和对抗。

回头我们再看看特朗普当前的整体布局，从国会山的险胜，到多线外交出击，看似动作频繁，实则处处透着焦虑。

341票通过支出法案，只是暂时止血；参议院那一票之差，暴露了内部根基的脆弱；欧洲在乌克兰和格陵兰问题上的集体反弹，说明盟友关系正在变质；而签证禁令这张牌，更像是一场押上未来信誉的豪赌。

接下来随着达沃斯论坛开幕，“林肯”号航母进入中东，这场多线博弈还会继续升级。特朗普还能打出多少牌呢，对手又会如何接招，局势会不会失控，都还有待观察。

信息来源：