SCI最多可以挂几个作者？

SCI论文最多可以挂几名作者？SCI期刊的署名规则是怎样的？作者的署名顺序是怎么确定的？下面淘淘学术来给大家讲解这个问题。

一、SC一般能挂几个作者

SCI期刊极少明确规定作者数量有上限，作者署名数量通常和研究贡献有关。不是所有参与论文写作的人员都会成为作者，必须符合ICMJE 等学术规范，即对论文应有实质性的贡献方可署名。

如果还有其他参与人员，但仅仅提供了辅助性工作，那么可以列入致谢名单，不必列在作者名单中。如果还要进行进一步的细分，那么可根据CRediT 贡献声明（Contributor Roles Taxonomy）来确定作者贡献。

SCI作者数量最少为一人，但这种单一作者（sole author）的情况比较少见。

根据相关统计，单作者论文比例在5%-15%之间。在纯理论数学领域的比例相对偏高，达到20%；在生物医学、材料科学以及高等物理等领域的比例极低，甚至低于1%。

核心原因在于现代科研工作具有极强的合作属性，科研问题更为复杂化，经常需要跨学科、跨机构、跨地域等横向合作，且投入较大。

单一作者难以完成设计、实验和数据分析的全流程工作，所以必须由团队来协同完成。

常见的作者数量为3-10位，但在需要大型合作的论文成果中，比如粒子物理和多中心临床等领域，作者可达数十位甚至上百位，这是很平常的现象。

二、SCI对作者数量有限制吗

既然SCI论文作者数量可高达上百位，那么期刊会对作者数量做出限制吗？理论上没有统一上限，但是部分期刊会针对某些类型的文章做出一些限制。

● 少数期刊会对短文（Brief Communication）有作者数量限制，一般不能超过6人。

● 某些期刊会对一作和通讯作者设置数量限制，一般为1-2人，即共一和共同通讯作者不能超过两位。如超过则需特殊说明，需明确贡献方能获得许可。

以上所说仅为通常惯例，不同期刊、不同学科、不同类型的文章在这个问题上还是有一定差异的。

如果不确定要投稿的期刊是否有作者数量限制，可以采用以下步骤核实，然后决定是否要投稿。

1

在期刊官网找到作者指南（Instructions for Authors/Guide for Authors）。也可以在WOS上搜索期刊名称并跳转到投稿指南页面。

2

精准检索关于作者数量的限制条文（author number limit）。重点在作者数量上限、特定文章类型上限，以及通讯和共一数量上限等。

3

上期刊官网，浏览和自己论文类型相似的论文，看作者数量，不过这个方法单独使用效率会有些低，可以在前期阅读文献时顺便完成。

4

提前询问期刊编辑，说明自己的情况，文章属于哪种类型、预计作者数量多少、是否有并列一作和双通讯作者的需求？然后等待编辑回复即可。

三、作者数量过多会带来哪些弊端

SCI论文作者数量如果超出了合理范围，会产生明显弊端，即使发在高分期刊上，一样会有相当风险。

1 发表流程障碍

作者数量过多在投稿时就会产生障碍了，最直接的便是投稿系统操作步骤变得复杂，而且信息核对成本太高。

毕竟作者信息录入的工作量就很大了，只要其中有一项出现错误，就会导致后续沟通成本增加，还会延长发表周期。

当作者签署版权转让协议时，这部分工作量也会因为作者数量庞大而增加难度，如果有个别作者拖延，那么整个发表流程都会被延误。

正因为如此，如作者数量超出合理范畴，编辑便有理由质疑论文成果的可靠性，因此而拒稿也不奇怪。

2 署名争议风险

论文作者数量过多，即使成功发表，也会面临贡献边界模糊，成果不易分配的局面。除了一作和通讯作者，其他作者的贡献很难界定，甚至有被怀疑挂名的可能。

多位作者也很容易在排序上产生纠纷，很多贡献都会比较难以区分，没有一个确切的标准来衡量。不论后期论文带来的权益分配还是学术问责，作者过多只会导致混乱不清的局面，还有可能引起法律纠纷。

3 学术影响力下降

作者过多的论文，除非是重大成果或者发表在顶刊上，否则其他情况很难有非常大的学术影响力。即使有，那么受益者通常也只是一作和通讯作者，他们的贡献权重是最高的，其余的只会随作者数量递减。

不仅如此，作者数量过多还会导致成果引用和计量指标失真，比如代表作者影响力的H指数计算会不准确，读者也难以快速认定论文的核心贡献者，最终会给学术成果的传播和应用带来负面影响。

所以，除非特殊情况，否则并不提倡将对论文贡献极小或者没有贡献的无关人员列入作者。

如果参与论文的人员确实很多，那么必须明确每个人的分工，仅将符合 ICMJE 实质性贡献标准的人员列为作者，其余人员一律列入致谢。

四、作者署名顺序怎么确定

除非单一作者，否则论文还是会有多名作者，除了将作者数量控制在合理范围之内，还要合理确定作者的署名顺序。

原则上，作者署名顺序根据实际贡献大小来排列。做出实质性贡献，比如负责研究设计、数据采集和分析，还有初稿撰写等工作的作者理应排序靠前。如果是并列一作需明确标注，同时也要得到期刊许可。

通讯作者通常是文章学术和法律方面的负责人，要对论文写作提供指导，还要负责经费和相关资源，并对文章进行最后的定稿和把关。通讯作者可以不止一位，但一般不会超过两位，排在后面的分量最重。

不同学科论文的作者排序也会有所差异，比如基础医学领域，第一作者往往是主要执行者，其次是贡献递减作者，通讯作者负责全程，列于末尾；

工程学领域，作者排序则按照贡献大小，通讯作者可以在中间也可以在末尾；经济学领域第一作者就是主要撰写者，通讯作者常常也是第一作者。

下面以一篇医学领域的论文来说明作者顺序是如何确定的：

这篇论文是由某国际组织针对某种新药进行的临床试验成果，由某大型医疗中心进行临床研究，参与人员超过100人。

投稿期刊为New England Journal of Medicine。

● 确认期刊政策，允许协作组署名，名单可采取核心作者列表+补充材料成员名单的方式提交。

● 进行核心贡献者的筛选，将负责研究设计、方案制定、数据质控和统计分析以及初稿撰写的人员筛选出15人。

● 进行协作组成员的筛选，将负责各中心数据采集、病例录入等工作的人员筛选出90人。

● 进行核心贡献者排序，根据 CRediT贡献声明评分确定前3位第一作者，后12位根据贡献排列，末尾为3位共同通讯作者。

● 确定最终署名格式，并补充材料，附上完整的协作组成员名单。

这个案例充分表明，根据作者贡献进行署名，先了解期刊政策，确认最多署名人数，然后根据学科惯例和贡献大小进行排序。

贡献不是动态模糊界定，而是根据评分量化标准进行科学客观地衡量。同时还以协作组名义体现了其他人员的劳动成果，也确保了核心作者的权益。

关于SCI最多能挂几个作者这个问题，我们就先讲到这里。