格陵兰岛举行军事行动：法国15人、德国13人、英国与荷兰各1人

2026年初，一则军事动态牵动全球地缘政治神经：丹麦正式邀请下，法国派遣约15人部队、德国派出13人考察组，英国与荷兰各派遣1人，共同参与在格陵兰岛举行的联合军事考察行动。这片常年被冰雪覆盖的世界第一大岛，历来以纯净的极地风光和丰富的矿产资源闻名，如今却因这场规模不大却意义非凡的军事行动，成为国际博弈的焦点。表面上看，这是欧洲盟国间的常规军事协作；深层来看，其背后交织着主权捍卫、战略资源争夺、北极地缘格局重塑等多重复杂议题，更折射出当前国际秩序下单边主义与多边协作的激烈碰撞。

要理解这场联合军事考察的核心意义，首先必须厘清其爆发的特殊背景——美国单边主义施压下，丹麦与格陵兰岛的主权捍卫需求空前迫切。自2025年美国新政府上台以来，总统特朗普多次公开扬言“必须得到格陵兰岛”，甚至不排除动用武力的可能性，理由是该岛对美国“金穹”导弹防御系统至关重要，掌控格陵兰岛能让北约“更加强大和高效”。这一言论打破了格陵兰岛长期以来的地缘平衡，引发丹麦与格陵兰岛自治政府的强烈反对。作为丹麦的自治领地，格陵兰岛虽在国防和外交事务上受丹麦管辖，但始终坚守自决底线，明确表示“加强与美国合作不等于被控制”。

2026年1月，丹麦外交大臣拉斯穆森与格陵兰岛自治政府外交部长莫茨费尔特赴华盛顿与美方会晤，却未能弥合“根本性分歧”。拉斯穆森在会晤后明确划出红线：“任何不尊重丹麦领土完整和格陵兰人民自决权的观点完全不可接受”，并强调1951年美丹防务协议与北约条约已足够保障地区安全，美方的“夺岛”诉求“绝对没有必要”。在此背景下，丹麦决定加强在格陵兰岛的军事存在，并邀请欧洲盟国参与联合军事考察，本质上是通过联盟协作向美方释放明确信号：格陵兰岛的安全由丹麦及其盟国共同守护，任何单边主义的越界行为都将遭到坚决抵制。这场行动的象征意义远大于军事意义，每一名参与的士兵，都是对国家主权与领土完整的坚定捍卫。

从参与国的诉求来看，欧洲多国的积极响应，既是对盟友责任的履行，更是基于自身战略利益的理性选择。对法国而言，作为欧盟唯一的拥核国家，其始终致力于维护在北极地区的战略存在。此次派遣15名山地部队士兵参与考察，重点聚焦极地环境适应与多国协同能力提升，不仅是对丹麦邀请的积极回应，更是借此强化自身在北极防务中的话语权。法国总统马克龙在新年致辞中特意提及此次行动，凸显出法国将北极安全视为国家安全重要组成部分的战略考量。

德国的行动则更具务实色彩。此次派遣的13人考察组核心任务是评估海域监视等军事支持的可行性，这与德国近年来“提升北极地区军事安全参与度”的战略转型高度契合。德国外长瓦德富尔此前就明确表示，愿为北极地区安全“出更多力”，且解决方案“必须在北约框架内寻找”。对德国而言，格陵兰岛不仅是北极航道的关键节点，其丰富的稀土资源更是支撑德国高端制造业发展的重要保障，维护格陵兰岛的稳定与安全，直接关系到德国的经济与战略利益。

英国与荷兰虽仅各派遣1人参与，但其态度同样值得关注。英国作为北约重要成员国，正通过此类行动强化与欧洲盟国的军事联系，弥补“脱欧”后在欧洲防务体系中的影响力流失。英国交通大臣海迪·亚历山大明确表示“不排除在格陵兰岛部署英军的可能性”，即便对外宣称相关讨论是“例行公事”，但实则是借协作向外界展示其在北极事务中的存在感。荷兰则凭借其在极地科研与海上监视领域的技术优势，以少量人员参与的方式，深度融入欧洲北极防务体系，实现自身利益的最大化。

这场联合军事考察的背后，更隐藏着对格陵兰岛战略价值与北极地缘格局的深度考量。随着全球气候变暖，北极冰层加速融化，原本难以通行的北极航道逐渐具备商业通航条件，其作为连接大西洋与太平洋最短航线的战略价值日益凸显。格陵兰岛恰好位于北极航道的关键节点，掌控这座岛屿，就相当于掌握了北极航运的“咽喉”。与此同时，格陵兰岛拥有丰富的稀土、石油、天然气等战略资源，而这些资源正是现代高科技产业与国防工业的核心支柱。在全球资源竞争日趋激烈的背景下，格陵兰岛的资源价值早已成为各国争夺的焦点。

对欧洲而言，北极是本土安全的北部屏障，格陵兰岛的稳定直接关系到北大西洋地区的防务安全。长期以来，美国在格陵兰岛西北部的皮图菲克航天基地驻扎约150名士兵，已在北极地区形成一定军事存在。而美国此次的“夺岛”野心，不仅是对丹麦主权的挑战，更是试图独占北极战略资源与航道利益的危险信号。欧洲多国参与联合军事考察，正是要打破美国在北极地区的单边主导企图，构建欧洲主导的北极安全协作体系。正如瑞典首相克里斯特松所言：“北极战略意义重大，紧张态势下必须保持存在”，欧洲国家正在通过实际行动，争夺北极事务的话语权与主导权。

值得注意的是，这场联合军事行动始终坚守“防御性”底线与国际法框架，彰显了欧洲多国以理性协作维护和平的责任担当。与美国动辄以“武力威胁”的单边主义行径不同，丹麦明确表示此次行动是“北极和北大西洋地区安全保障的一部分”，2026年的演训活动将聚焦关键基础设施警戒、战斗机部署、海上行动等防御性任务；德国强调考察组的核心是“探索安全保障措施”，而非寻求对抗；法国则将行动重点放在“严寒环境应对演习”上，旨在提升多国协同防御能力。

更重要的是，所有参与国均强调行动在北约框架内开展，严格遵循国际法准则。联合国人权理事会7名国际秩序独立专家此前发表联合声明，明确指出“任何单方面改变格陵兰岛地位的企图均违反国际法，可能破坏北极地区稳定”。欧洲多国的行动，正是对这一国际共识的践行——以联盟协作的方式强化防御能力，以理性克制的姿态回应安全挑战，既捍卫了自身利益，也为复杂地缘局势下的危机管控提供了“以实力护和平、以协作守主权”的范本。

从全球影响来看，这场联合军事考察将深刻重塑北极地缘格局，加剧单边主义与多边协作的博弈态势。长期以来，北极事务主要由北极五国（美国、俄罗斯、加拿大、丹麦、挪威）主导，但随着北极战略价值的提升，非北极国家也纷纷寻求参与北极事务。此次欧洲多国（包括非北极国家）联合参与格陵兰岛军事考察，标志着欧洲正在形成统一的北极安全战略，试图在北极事务中发挥更核心的作用。这一趋势将打破北极五国的传统主导格局，推动北极治理体系向更多元、更包容的方向发展。

对美国而言，欧洲多国的集体行动无疑是对其单边主义野心的沉重打击。路透社与益普索集团的联合民调显示，仅17%的美国民众支持接管格陵兰岛，47%表示反对，约三分之二的美国人担心相关行动会损害北约团结并破坏美欧关系。欧洲盟国的明确态度，将迫使美国重新审视其北极战略，要么放弃单边施压，要么承担破坏北约联盟的巨大代价。而对俄罗斯而言，欧洲在北极地区军事存在的加强，也将促使其进一步提升北极防务能力，北极地区的军事对峙风险可能随之上升，需要国际社会高度警惕。

这场行动也为全球治理提供了重要启示：在复杂的地缘博弈中，坚守国际法准则、践行多边协作，是维护地区稳定与和平的唯一正确路径。格陵兰岛的命运，终究应由岛上人民自主抉择，这是主权平等原则的核心要求，也是国际社会的普遍共识。丹麦与欧洲多国的行动，始终围绕“捍卫主权、维护稳定”的核心目标，严格在北约框架与国际法范围内开展，既展现了维护自身利益的坚定决心，也保持了最大限度的克制与理性。这种“以协作促安全、以实力护和平”的模式，为其他地区的危机管控提供了可借鉴的范本。

反观美国的单边主义行径，其无视国际法准则、动辄以武力威胁的做法，不仅遭到国际社会的广泛批评，也严重破坏了地区和平稳定。在全球化时代，任何国家的安全都不是孤立的，而是相互依存、彼此关联的。试图通过单边施压、武力威胁获取战略利益，最终只会陷入“失道者寡助”的困境。此次欧洲多国联合响应丹麦邀请，本质上就是对单边主义的集体抵制，是多边协作精神的生动体现。

展望未来，格陵兰岛的地缘博弈大概率还将持续。随着美丹高级别工作组的组建与对话的推进，美方与欧洲盟国的分歧能否化解仍未可知；而北极航道的开发、战略资源的利用等议题，还将吸引更多国家参与其中。但可以肯定的是，这场联合军事考察已经为北极事务的发展定下了重要基调：主权不可侵犯、协作方能共赢。任何试图无视这一基调的单边主义行为，都将遭到国际社会的坚决反对。

对中国而言，虽然未直接参与此次行动，但格陵兰岛及北极地区的局势变化与中国的战略利益息息相关。北极航道的开通将显著缩短中国与欧洲的航运距离，降低物流成本；格陵兰岛的稀土资源对中国新能源产业与高端制造业的发展具有重要意义。因此，中国应持续关注北极地缘格局的变化，积极通过科研合作、经济参与等方式融入北极治理体系，秉持多边主义理念，与相关国家共同推动北极地区的和平稳定与可持续发展。

这场规模不大的联合军事考察，如同一面镜子，清晰地映照出当前国际秩序的深层矛盾与发展趋势。在凛冬的格陵兰岛，欧洲多国用实际行动捍卫了主权尊严，践行了多边协作精神。而这，或许正是破解当下全球地缘政治困局的关键——唯有坚守国际法准则，尊重各国主权与人民意愿，通过对话与协作化解分歧，才能实现真正的地区稳定与世界和平。格陵兰岛的冰雪之下，不仅埋藏着丰富的资源，更承载着人类对和平与合作的共同向往。